Ч.А.А.

Гос учреждения так или иначе курируется юристами или органов власти, которым подчинены учреждения, или спец учреждений, или нанимая специалистов - что говорят юристы? И второе почему Вы решили спрашивать здесь а не у них, или почему Вы решили их проверять словами каких-то ноунеймов из интернета?

Нахожу что в теме шикарно все, и "оставление без рассмотрения" из-за отсутствия документов, судя по всему до принятия к производству, и опасение что из представление отзыва, не берусь утверждать как в арбитраже данного региона, но в наших - СОЮ требование предоставить хоть какую-то реакцию на иск указывается в постановление о принятии к производству и назначении предварительного...
Если по теме, как следует из пп. 9 который Вы указываете там требуется два обстоятельства первое - вторичная неявка истца, второе - отсутствие требования ответчика рассмотреть дело по существу. А теперь вопрос:Вы полагаете что отзыв, в котором Вы изложите почему истец не прав, будет содержать Ваше требование рассмотреть дело при любой явке? Это даже не беря во внимание что выгоднее ответчика на данной стадии оставление без рассмотрение или рассмотрение по документам, которые недостаточны для обоснования позиции истца, если верить ответчику, (который вполне может ошибаться с учётом первого предложения темы).

Приговор явившийся основой для указанного вами решения Вы, разумеется, не читали

Как оспорить приказ МинСтроя? По КАСу, как "действие/бездействие"? в райсуде?

Это нормативный фед органа исп власти, см. 21 КАС

korn, с этим любителем директорских дочек говорить бесполезно, но странных людей которые экономят на сопровождении договоров и не могут сделать это сами много, они могут читать данную тему, а потому лучше показать что для озвученных фантазий требуется полное незнание права чем видеть еще десяток таких фантазеров.

В чём моя ошибка?

например, в нежелании прочитать текст судебного акта, там все подробно изложено,

 

и как корректно будет исправить просительную часть?

указать правильную дату

- Ваш Кэп.

Написать заявление, передать его в суд, получить разрешение, принести материальный носитель, забрать носитель, предварительно решив вопрос с полномочиями, а лучше прочитать нормативную базу.

А что Вашего юриста навело на мысль (Вы не участник, поскольку им не требуется юбразования для представления самих себя) о возможности получить аудиозапись протокола через интернет?

Объяснения не являются доказательствами.

см. п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК 17 ППВС 8 от 1995 года, 

определение СК ВС от 14.02.2019 N 82-АПУ19-1СП

нови4чок,  под видимо я имел в виду ТС, поскольку у него в первой инстанции был представитель без образования, а это ситуация СОЮ.

прописка (ныне регистрация) не равно (и не было равно) право собственности.

Pavlon1, ущерб

не хочу быть капиналом очевидность, но ДТП не привязано к ущербу, даже если ущерба нет ДТП может иметь место

svat2,  нет

mooner, прошу прощения, что ссылкой, однако:  https://krn--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=473475495&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (надеюсь не сильно нарушаю)