Arto Buranov

акт приемки передачи был подписан в одностороннем порядке об этом свидетельствует запись в акте.

"я дизайн проект не подписывал, вы мне его не передали в срок

помогите найти судебную практику или вообще советом

kad.arbitr.ru дело № А55-30/2008
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд правомерно признал необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания акта приемки выполненных работ и принял в качестве доказательства исполнения подрядчиком обязательств по договору односторонний акт, удовлетворив исковые требования.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.
Выполнение и принятие работ может быть подтверждено не только актом приема-передачи, но и другими доказательствами.

Если не оплачивают работы по контракту, обоснованно ли потребовать через суд взыскание пеней, а так же упущенной выгоды?

Пени обоснованно. Упущенную выгоду доказать затруднительно.
Убытки в виде упущенной выгоды являются неполученными доходами, истцу необходимо доказать, что получение этих доходов являлось реальным.

При определении размера упущенной выгоды необходимо руководствоваться п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, в соответствии с которым размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды определяется следующими критериями:
нарушение права произошло до причинения убытков; факт нарушения права является необходимым и достаточным основанием наступления неблагоприятных последствий в виде причинения убытков. То есть нарушение ответчиком прав истца, и ничего более, явилось причиной неполучения доходов истцом.

ФАС Московского округа в постановлении от 3 марта 2003 г. по делу N КГ-А40/559-03 подтвердил правильность решения суда первой инстанции, указавшего на "неподтверждение истцом понесение им упущенной выгоды по вине ответчика". "Исчисляя размер неполученных доходов, истцу следовало определить достоверность (реальность) тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота. К тому же размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено".

Постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2006 г. N Ф09-10136/06-С3 внесет ясность.
Судом сделан вывод о незаключенности договора аренды, поскольку из содержания договора невозможно определить имущество, подлежащее передаче арендатору, не указано расположение сданного в аренду недвижимого имущества.

После отзыва исполнительного листа взыскателем выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Соответственно, исполнительное производство не может продолжаться после вынесения постановления. Исполнительный лист может быть предъявлен повторно в течение срока действия (3 года).

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Также не может быть взыскан после окончания исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства и прекращение исполнительного производства имеют разные правовые последствия.

Как это - о чем? А как же Статья 163 УК РФ Вымогательство.

Правила, которыми необходимо пользоваться при общении с коллектором:

• Общаясь с коллектором по телефону или при встрече попросите его предъявить документы, которые дают ему право требовать от вас погашение задолженности. Если разговор ведется по телефону, заемщик может предложить коллектору направить копии соответствующих документов по почте. Кроме этого нужно попросить представить документы, подтверждающие размер задолженности, расчет суммы штрафных санкций, процентов и т. д.
• Надо выразить свое несогласие со штрафными санкциями, предложив решить вопрос в судебном порядке. В этом случае важно однозначно указать на невозможность решения вопроса во внесудебном порядке и на то, что дальнейшие переговоры бессмысленны.
• Если звонки коллекторов будут продолжаться, необходимо сообщить им, что все телефонные переговоры записываются (желательно, чтобы так и было на самом деле), а также разъяснить положения ст. 163 УК РФ «Вымогательство».
• Если звонки не прекращаются, подготовьте жалобу в правоохранительные органы, в которой необходимо изложить фактические обстоятельства.
• Если представители коллекторского агентства решили нанести личный визит домой к должнику и звонят в дверь, впускать их не следует. Если они пытаются вскрыть или выбить дверь, угрожают, то эти действия образуют состав уголовного правонарушения — необходимо сразу же вызывать полицию. Все угрозы коллекторов нужно записывать на диктофон.
• Чтобы правильно общаться с представителями коллекторских агентств нужно быть спокойным и уверенным. Зачастую эти люди имеют опыт оперативной работы и очень легко распознают неуверенность и страх.

Вообщем, если Вас достают угрозами - запишите на диктофон и напишите заявление в полицию.

Исковое заявление подаётся в районный суд, т.к. ст.23 ГПК не предусмотрен.
Иск - имущественного характера, т.к. есть имущественное требование, следовательно, нужно определить цену иска.

До развода и сейчас супруг является будущим собственником. На момент, когда дом будет сдан он получит свидетельство о праве собственности на квартиру. А пока делить нечего.
В этом случае квартира признается совместно приобретенной и при разводе подлежит разделу между вами в равных либо в иных других долях по обоюдному согласию сторон или в судебном порядке.
ст. 256 ГК РФ, предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака (независимо от того, на имя кого из них оно приобреталось), является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае раздела имущества при разводе в судебном порядке доли бывших супругов предполагаются равными (ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей.