Pass

АЖ в областном суде передали на рассмотрение судье, которая еще недавно работала в районном суде, решение которого я оспариваю в АЖ.
Как данный факт может повлиять на решение?
Мне готовиться к проигрышу?
Могу ли я заявить об отводе судьи, насколько это будет целесообразно?

А теперь вроде как затягиваю процесс.

а вас это должно волновать?

Думаю, да.
Судья мне весьма прозрачно намекнула..
Ну и про то что не было изменения основания иска-тоже выделила.
Вот думаю, для чего?

Разумеется. Вы же их не изменяли...

и судья не приняла мои комментарии, как меняющие основание иска?

А как их можно было принять? Что это вообще такое с точки зрения процессуального закона - комментарии к иску?

Означает ли это, что решение она будет выносить к первоначальному основанию иска?

Выносить решение К основанию иска - это как??? В любом случае изменения основания иска не было

Де юро я не менял основания иска,
Де факто-основание иска я изменил(другие факты и другие статьи в ТК, на которые я ссылаюсь).
Меня смутил тот факт, что судья отреагировала строго на действия де-юро (ну и вы также в общем пишете), и изменения иска значит не было.
А последствия разные. Например, срок на рассмотрение дела течет с самого начала, и судья уже дает понять, что пора его заканчивать. А я был уверен, что срок заново пошел.А теперь вроде как затягиваю процесс.
В чем-то еще могут быть значимые для разрешения дела последствия того, что изменение основания иска не оформлено как положено?

Добрый день!
Я подал гражданский иск по трудовому спору.
На первом слушании я также подал Комментарии к иску, в котором привел другие основания для выдвинутых ранее требований. Более серьезные.
Дело заслушали и отложили.
Во втором слушании разбирательство началось сначала, судья зачитала первоначальный иск и сказала "Это все?"
Я ответил, что нет, были дополнения на первом заседании.
Судья полистала, нашла и прокомментировала, что это же не дополненные исковые требования, а комментарии.
Означает ли, что основание иска осталось тем, что было с самого начала, и судья не приняла мои комментарии, как меняющие основание иска?
Означает ли это, что решение она будет выносить к первоначальному основанию иска? Которое по итогам двух слушаний доказать мне,вероятно, не удалось, но более важные моменты были в комментариях?
Дело снова отложили, нужно ли спешно делать именно Уточненное исковое заявление с измененным основанием иска?

Исправить недостатки и/з, а не просить о продлении срока. Еще раз спрашиваю - что за болезнь такая хитрая?
 

 Болезнь ОРВИ .

Так непонятно- можно проситьо продлении сроки или нет? И когда?

Это Вы сами придумали? Суд указывает конкретную дату, до которой оставляет без движения...

У меня в определении написано так"предоставить заявителю 5-дневный срок со дня получения копии определения.

Получено в понедельник. 5 дней когда истекают? Я насчитал , в следующий понедельник.

Суд оставил иск без движения, указав  срок на исправление недостатков.

Я сейчас на больничном -  можно ли просить о продлении данного срока до конца болезни?

Нужно сейчас подавать ходатайство, или тогда, когда возникнет вопрос  о пропуске срока, уже  после подачи переделанного иска?

Дата увольнения в соглашении указана, сумма компенсации тоже.

После указанной даты на работу не выходил.

(Больничный).

Экземпляр соглашения есть.

Подал иск о взыскании зпл.

 

Требования об увольнении не заявлял.

Если заявить- какой исковой срок давности будет? Месяц или три?

И нужно ли?