igor118

Подал несколько исковых заявлений через сервис мой арбитр. Получил определение об оставлении без движения. Обстоятельства порой забавные из разряда выписка получена 03.08.2012, а исковое подано в суд 07.08.2012 и т.д., но есть и ряд причин с которыми трудно не согласится.
Поискав в сервисе "мой арбитр" способ отправить документы к делам, которые обездвижили, я не нашёл.
Сама петиция выглядит по принципу

Куда
Истец
Ответчик
Определение .................
Во исполнение определения предоставляю следующие документы
Приложения:
1)
2)
3)

И так несколько страниц. НО! Назрел идиотский вопрос, нужно ли сшивать "петицию"? Если да то вместе с приложениями или нет? Поискал в интернете, но глухо.
Заранее спасибо за ответ.

Вы когда просыпаетесь наверное просите своих семейных руки целовать. Если вы находитесь на юридическом форуме, и на аргумент, что тут поиск ужасный, предлагаете идти на другие ресурсы, то я понимаю, что кроме флуда и откровенного хамства вы и не можете. Искренне желаю, чтоб когда вы задавали вопрос, вас первым делом посылали на гугл, потом в ВАС, а там прямиком к президенту.

Чтоб отвечать на вопросы - нужен мыслительный процесс в голове... Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...

Ндааа... Т.е., если нужного вам автобуса долго нет, и вам предложили доехать на трамвае, то в вашем понимании подобное предложение - флуд и хамство? Пипец... Вместо того, чтобы выставлять тут напоказ собственную феерическую глупость, лучше бы изучили матчасть - выяснили, как использовать сторонние поисковые машины для поиска на ЭТОМ форуме...

P.S.
Ваши посты не я отминусовал. А чтобы для вас это было максимально понятно и наглядно, я, руководствуясь принципом взаимности, добавил по -1 от себя...

Хамить начинал не я, позицию свою я обосновал. Слабость интеллектуального развития, которую вы так любите, затронул не я.

Только недавно в очередной раз обсуждали практику, но всем как всегда всё похрен...

Я поиском пользуюсь с удовольствием, но он тут работает мягко говоря не очень

На Яндексе и в Гугле тоже не очень?

я догадываюсь о какой теме вы говорите, если это она, то однозначного вывода там нет.

А тут есть? Однозначный вывод может быть только в голове.

Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...

Вы когда просыпаетесь наверное просите своих семейных руки целовать. Если вы находитесь на юридическом форуме, и на аргумент, что тут поиск ужасный, предлагаете идти на другие ресурсы, то я понимаю, что кроме флуда и откровенного хамства вы и не можете. Искренне желаю, чтоб когда вы задавали вопрос, вас первым делом посылали на гугл, потом в ВАС, а там прямиком к президенту.

Чтоб отвечать на вопросы - нужен мыслительный процесс в голове... Но в Вашей, судя по всему, он появится навряд ли...

А как быть с - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011)

22. В связи с введением в действие главы 25.3 Кодекса утратили практическое значение рекомендации, изложенные в пунктах 16 и 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
ИП Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"

Век живи, век учись. Спасибо большое и Вам и Всем))). Пытаюсь максимально экономить деньги работодателя.

Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет.

Все гораздо проще, при увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не надо, в законе написано совсем иное.

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 мая 2005 г. N 91
5. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.Исполнительные листы на взыскание с истца государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.

А как быть с - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 22.11.2011) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а именно "Вопрос: Следует ли оставлять без движения заявление об увеличении размера исковыхтребований, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственнойпошлины?
Ответ: Согласно части 2 статьи 102 АПК РФ заявление об увеличении размера исковых требований, к которому не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, возвращается арбитражным судом по правилам статьи 129 Кодекса без вынесения определения об оставлении заявления без движения."

На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет. Есть у кого практика, когда истец при ходатайстве об увеличении исковых требований просил суд рассмотреть возможность принять ходатайство с рассрочкой платежа, а при вынесении решения возлагал обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Нашёл лишь письмо ВАС где говорится, что возврат ходатайства будет если не оплатил, или принят с рассрочкой платежа, но после взыскивается с истца через налоговые органы.

Все гораздо проще, при увеличении исковых требований госпошлину доплачивать не надо, в законе написано совсем иное.

Только недавно в очередной раз обсуждали практику, но всем как всегда всё похрен...

Я поиском пользуюсь с удовольствием, но он тут работает мягко говоря не очень, и я догадываюсь о какой теме вы говорите, если это она, то однозначного вывода там нет.

На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет.

зачем тогда вообще иск подаёте?

Лучше чем BloodForFun и не ответить.

Коллеги, добрый день. На данный момент подготовил исковое заявление в АС. Исковые требования приличные. Подготовил ходатайство на увеличение исковых требований. Однако проблема в том, что ответчик, ООО своё забросил и скрылся в неизвестном направлении. Увеличение исковых требований приведёт к оплате государственной пошлины, но реально понимаем, что мы ещё больше денег потратим на исполнительный лист, который исполнен не будет. Есть у кого практика, когда истец при ходатайстве об увеличении исковых требований просил суд рассмотреть возможность принять ходатайство с рассрочкой платежа, а при вынесении решения возлагал обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Нашёл лишь письмо ВАС где говорится, что возврат ходатайства будет если не оплатил, или принят с рассрочкой платежа, но после взыскивается с истца через налоговые органы.

Цена вопроса оказалась в покупке сервера, куда специально обученный человек установил базу, и она работает по сети, причём по wi fi, что позволят максимально удалить сервер от офиса.

Коллеги, если в офисе стоит сервер, а на него поставить купленный консультант для юр. лиц, и расшарить доступ в сети, получается, что каждый в сети может к нему подключиться, отсюда вопрос насколько легально такое расшаривание правовой базы. Буду рад услышать "хитрости", как можно уменьшить издержки на правовую базу.
Сколько в среднем вы тратить на рекламу юридической конторы... условно охарактеризуем её как Консультационную Группу широкого профиля.
И какие методы рекламы на ваш взгляд, более эфективные.

Ок, спасибо, начнём действовать.

Комрады, прошу вас немного помочь. Ситуация такая. Есть бывший военный, назовём его - Пётр. Пётр был уволн из рядов вооружённых сил в запас ( 2009г), в связи с организационно-штатными мероприятиями. У Петра есть решение, о том, что ему положена квартира, есть список на заселение фонда в его городе. Проблема в том, что дом стоился естественно от Министерства обороны, подрядчиком вышла компания скажем "фиговострой". Дом должен был быть сдан в 2008г., однако с 2010 в этом доме прекратились, отделочные работы и всё заглохло окончательно. На руках имеется огромное количество справок, что в приватизации никогда не участвовали, сделок с недвижимостью не имели. В рапорте по словам Петра, есть запись, о том, что жильём обеспечен, но рапорт уже утерян. Военная часть, где он служил - расформирована, но у неё есть приемник, какй-то лагерь.
Собственно возникло 3 варианта. 1) требовать от министерства обороны предоставления квартиры в другом доме. 2) Пока он проживает с женой и 2 чадами, и хочет заключить договор соц. найма, однако я не могу понять, теряет ли он право на получения квартиры при подписании договора соц. найма. 3) Есть ли возможность востановить его на службу, и взыскать деньги за последние годы, т.к. по факту был уволен без жилья.
Буду рад вашим советам, ссылкам на нормативку. Спасибо.

Косаемо "закроем подъезд к складу" серветут установит такое право.

Забыл сказать, автомобиль корпаротивный, т.е. на юр лицо в Финляндии.

Уважаемые коллеги, сложилась такая ситуация, что решил проконсультироваться у вас. Есть юр. лицо образованное Финами. Их деректор, хочет ездить на машине, на которой он передвигается и по самой Финляндии. Ввиду ряда причин временный ввоз не возможен ( не подходит). Если можете посоветуйте иной вариант и если можно ссылками на законодательство. Краем уха услышал о неком консульском учёте, но так и не понял что это и с чем это едят.
Спасибо за внимание.

Надеетесь доказать причинно-следственную связь?  Успехов!

Первое собственное дело 3 студентов. Набиваем опыт.

Попросите их сослаться на нормы права... Впрочем, если Ваш вопрос по украинскому законодательству, то, возможно, они правы... Только тогда непонятно, что Вы делаете на форуме российских юристов...

Ну врядли бы я полез на форум не понимания географического фактора. В профиле указан город...
Объясняется это тем, что цитирую "Уважаемые, в моей практике было, когда ЖСК на подобные письма соглашались либо с полной, либо с частичной компенсацией."

"Мор. ком." - на каком основании?

Там после затопления всё покрылось грибком и мать истца с 3 летним ребёнком были вынуждены спать на полу, после чего резко ухудшилось их здоровье, которое частично пытались востановить в санаториях. Имеются выписки из мед. карт.

1) А что, виновник - ЖСК?

Да, т.к. совсем незадолго они чистили крышу, и ломами пробили кровлю, потом латали, но всё как текло так и течёт.

2) Закон не требует направлять такое письмо...

Общался на эту тему с преподователями и др. юристами по жил. праву. Все говорят, что это необходимо. Ибо ЖСК предложил делать ремонт, но более чем через N количество месяцев, и со слов истца, ему сразу сказали, что материалы будут со времён "совка"