Сообщений в теме: 72

[paralel]

Люди добрые, дайте совет.

В апреле 2012 года пешеход погиб в результате наезда неустановленного транспортного средства. В марте этого года обратились в РСА за компенсационной выплатой. РСА выплату не производит, требует дополнительные документы, не предусмотренные законодательством. Типа справку о том, что у сельского предпринимателя, продавшего гроб и крест, отсутствует кассовый аппарат.

Подавать иск в Замоскворецкий суд совсем не хочется, так как расходы на проезд, ну, очень дорогое удовольствие.

Года 3 назад, как писали на форуме, суды активно отказывались распространять позицию Пленума Верховного Суда № 17 (ЗЗПП и имущественное страхование) на отношения, возникшие до его принятия, ссылаясь на то, толкование  норм права допустимо при наличии специального указание на это.

Внимание вопрос.

Как думайте, есть ли варианты, подать иск к РСА по месту жительства наследницы потерпевшего в связи с тем, что Постановление Пленума Верховного суда №2 о неприменении к компенсационным выплатам ЗЗПП вышло позже, чем наступило страховое событие?

Спасибо

[Pastic]

paralel сказал(а) 21 Июл 2015 - 13:44:

Как думайте, есть ли варианты, подать иск к РСА по месту жительства наследницы потерпевшего в связи с тем, что Постановление Пленума Верховного суда №2 о неприменении к компенсационным выплатам ЗЗПП вышло позже, чем наступило страховое событие?

 

Мечтать не вредно. И постановление Пленума тут ни при чем. ЗЗПП никогда не применялся к искам к РСА и если кто-то где-то когда-то решал иначе, это ничего не меняет.

[paralel]

Pastic сказал(а) 21 Июл 2015 - 13:52:

ЗЗПП никогда не применялся к искам к РСА и если кто-то где-то когда-то решал иначе, это ничего не меняет.

У нас в регионе штраф и компенсацию морального вреда по искам к РСА, действительно, практически не взыскивали. А вот альтернативную подсудность по таким искам применяли в полный рост. Да и в Новосибирской области были такие постановления 

[Практик страхования]

paralel сказал(а) 21 Июл 2015 - 15:38:

У нас в регионе штраф и компенсацию морального вреда по искам к РСА, действительно, практически не взыскивали. А вот альтернативную подсудность по таким искам применяли в полный рост. Да и в Новосибирской области были такие постановления 

У нас, в Самарской области, было аналогично приведенным сведениям в Вашем сообщении. То есть штраф и моральный изредка, а альтернативную подсудность - всегда.

Так что нечего было столько затягивать по времени

Сообщение отредактировал Практик страхования: 21 July 2015 - 21:51

[paralel]

Практик страхования сказал(а) 21 Июл 2015 - 15:50:

Так что нечего было столько затягивать по времени

Так дочь погибшей и не представляла, что есть шанс что-то получить. Я об этой истории узнал совершенно случайно. Практически "на флажке" собрали документы и подали в РСА

[Практик страхования]

А где проживает дочь погибшей?

[paralel]

Практик страхования сказал(а) 21 Июл 2015 - 16:15:

А где проживает дочь погибшей?

В Омской области

[Практик страхования]

До Новосибирска все ж ближе, чем до Москвы

[paralel]

Практик страхования сказал(а) 21 Июл 2015 - 16:32:

До Новосибирска все ж ближе, чем до Москвы

Я рассматривал вариант с подачей иска в Новосибирске, но иск никак не вытекает из деятельности представительства РСА в Сибирском федеральном округе

[Практик страхования]

Ну если читать буквально последний абзац 5-го пункта (в нем же не говорится, в отличие от второго абзаца по СК, про принятие заявления), то можно попробовать, наверное

Сообщение отредактировал Практик страхования: 21 July 2015 - 22:54

[Pastic]

paralel сказал(а) 21 Июл 2015 - 15:38:

У нас в регионе штраф и компенсацию морального вреда по искам к РСА, действительно, практически не взыскивали. А вот альтернативную подсудность по таким искам применяли в полный рост. Да и в Новосибирской области были такие постановления 

 

и ВС РФ посчитал такую практику незаконной, что не означает, что она была когда-то законна, а потом перестала быть таковой.

[paralel]

Практик страхования сказал(а) 21 Июл 2015 - 16:52:

Ну если читать буквально последний абзац 5-го пункта (в нем же не говорится, в отличие от второго абзаца по СК, про принятие заявления), то можно попробовать, наверное

Простите, я не понял, а Вы какой документ имеете ввиду?

 

 

Pastic сказал(а) 21 Июл 2015 - 17:31:

и ВС РФ посчитал такую практику незаконной, что не означает, что она была когда-то законна, а потом перестала быть таковой.

Абсолютно согласен с Вами и ВС, никаких "потребительских" отношений между потерпевшим и РСА нет и не было, только я то ищу устраивающие меня варианты.

[Практик страхования]

Интересно недавнее определение ВС РФ

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1346064

 

Коллегия срезала "потребительский" штраф, ранее присужденный с РСА. Вот только рассуждения в конце 4-го и начала 5-го листа какие-то странные. Типа для страховых случаев, произошедших после 01.09.2014 г., "потребительский" штраф применяется теперь

 

Ладно. Возвращаемся к возможности подачи иска по месту жительства потерпевшего.

Эдиев Н.Ю. обратился в Черкесский городской суд КЧР. И его дело там рассматривают. Продолжают рассматривать и в суде субъекта. А ведь представительство РСА по Южному федеральному округу - в Ростове-на-Дону! И здесь не видно соответчика (хотя размер ущерба и за пределами лимита.)

http://cherkessky.kc...&case_id=312712

 

http://vs.kchr.sudrf...&case_id=589384

[Codename47]

Практик страхования сказал(а) 22 Июл 2015 - 19:32:

Вот только рассуждения в конце 4-го и начала 5-го листа какие-то странные. Типа для страховых случаев, произошедших после 01.09.2014 г., "потребительский" штраф применяется теперь

А что странного? Пишут, что после 1 сентября 2014 г взыскивается не потребительский штраф (как раньше), а "осажный" штраф. И для ДТП после указанной даты его можно применять и для РСА. А в спорном случае ДТП старое, следовательно в законе об ОСАГО не было штрафа, и взыскивать его незаконно.

[Практик страхования]

Codename47 сказал(а) 22 Июл 2015 - 21:04:

А что странного? Пишут, что после 1 сентября 2014 г взыскивается не потребительский штраф (как раньше), а "осажный" штраф.

"штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя предусмотрен не был. Взыскание такого штрафа предусмотрено в настоящее время.." 

[Codename47]

Ну а он не потребитель что-ли? В контексте есть ссылка на относимость к ФЗ об ОСАГО, так что Вы необоснованно придираетесь

[Практик страхования]

На фоне ряда судов, которые рассматривая, скажем, дела по КАСКО, ссылаются исключительно на НПА по ОСАГО, то оно, конечно

[Pastic]

Codename47 сказал(а) 23 Июл 2015 - 07:47:

Ну а он не потребитель что-ли?

 

в отношениях с РСА - нет.

[AvarKo]

paralel сказал(а) 21 Июл 2015 - 13:44:

 

Как думайте, есть ли варианты, подать иск к РСА по месту жительства наследницы потерпевшего в связи с тем, что Постановление Пленума Верховного суда №2 о неприменении к компенсационным выплатам ЗЗПП вышло позже, чем наступило страховое событие?

Спасибо

 

Есть вариант через Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 

 

Цитата

 

2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

[Pastic]

AvarKo сказал(а) 25 Июл 2015 - 00:09:

Есть вариант через Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1    Цитата   2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

 

РСА кому-то причинила вред здоровью?

[AvarKo]

А Вы зачем спрашиваете, не ужели Вам доводилось в живую видеть РСА за рулём? 

 

 

Раз спросили, то данные  обстоятельства  на подсудность не влияют. РСА, СК и Владельца ТС, которого то же не было на месте ДТП , можно пригласить в суд  по месту жительства Истца по иску -"вред ЖиЗ" , как в качестве ответчика  так  и в качестве  третьего лица. ЗЗПП для этого не нужен.

Сообщение отредактировал AvarKo: 26 July 2015 - 03:35

[Практик страхования]

Кого пригласить в суд помимо РСА?

[AvarKo]

В случае как у автора темы , только РСА. 

 

А перечень - "РСА, СК и Владельца ТС " привёл как возможный  круг участников процесса по месту жительства истца.  И круг участников не зависит  от своего  участия в  причинении кому-либо  вреда  ЖиЗ. .  

 

 Вдруг  Ивановский  Монстр Разума ещё не в курсе,  раз такие  вопросы  задаёт. 

 

РСА может вреда ни кому не причинять, а быть на процессе в данном случае  по месту жительства истца - обязан. 

Сообщение отредактировал AvarKo: 27 July 2015 - 05:26

[Pastic]

AvarKo, так вы какие требования собираетесь предъявлять РСА, чтобы получить альтернативную подсудность? 

[AvarKo]

Pastic

 

У меня лично нету ни каких требований  к  РСА . А  вот у автора  темы , раз погиб пешеход ,  могут быть два вида требований  к РСА.

 

1. Утрата  кормильца до 135тр

 

Чтоб реализовать  требование нужно  быть иждивенцем , либо  стать  иждивенцем  в  том  же    суде  по  месту жительства. Про иждивенцев автор молчит.  Возможно этих требований у него и нету. 

 

2. Расходы на погребение.до 25тр

 

Раз автор темы  суетился  про срок, то  значит в деле  у него  есть  чеки на погребение. Скорей всего  именно  с этим  требованием пытается зайти в суд. 

 

Читал ваш комментарий от 16 июня 2009 года, там  Вы  утверждали , что  с расходами на погребение  подсудность должна быть  по месту жительства ответчика.  Вот та тема

 

 http://forum.yurclub...howtopic=232045

 

Если же , спустя 6 лет убеждения  у Вас остались  те же, то готов   переубедить Вас  легко и быстро, не прибегая к различным решениям судов.