Сообщений в теме: 15

[ляля]

Возможно, уже обсуждалась, но я не нашла.
Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями.

Компания приобретает оборудование, в котором используется новая технология производства продукции. В оборудование, соответственно «зашиты» патенты на способ и устройство. То есть использование оборудования невозможно без использования запатентованного способа производства продукции.
Оборудование будет использоваться в коммерческих целях.

Можно ли в данном случае считать, что он (патент на способ) введен в оборот РФ правообладателем путем продажи оборудования и действует принцип «исчерпания прав».
Можно ли, в общем и целом, говорить в отношении патента «способ» об «исчерпании прав»?

Или требуется приобретение отдельной лицензии на патент «способ»?

[olisk]

ст.1359
Не являются нарушением исключительного права на изобретение
.. применение, предложение о продаже, продажа... продукта, в котором использованы изобретение... если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

1. Патент точно действует на территории страны?
2. Компания приобретает продукт где - на территории страны, где собирается использовать, или сама ввозит продукт?

Если покупает на территории страны у патентообладателя, то можно использовать свободно.
Если ввозит - то покупайте лицензию, если патент действует.

[ляля]

Есть 2 патента (РСТ, на территории РФ патенты по нацпроцедуре (по состоянию на сегодня) выданы/действуют):
1 на устройство - оборудование, которое приобретается;
2 на способ производства конечного продукта на оборудовании. Т.е. оборудование производит продукт только таким способом и никаким другим.

Договор заключается резидентом - покупателем с нерезидентом продавцом - патентообладателем.
olisk

ввозит - то покупайте лицензию, если патент действует

То есть вы считаете, что приобретая товар запатентованный на территории РФ но не находящийся там же, непосредственно у Патентообладателя - товар вводится на территорию РФ без согласия Патентообладателя? Разве этот вопрос (вопрос ввода в ГО) нельзя отрегулировать условиями поставки, например группа D Инкотермс?

Сообщение отредактировал tlya: 09 April 2010 - 16:06

[olisk]

Если очень формально, то
разрешение патентообладателя на использование выражается в лицензионном договоре либо в договоре об отчуждении, либо ином договоре, при этом они должны быть зарегистрированы в Роспатенте, в противном случае они считаются недействительными

Даже если в договоре поставки прописано о возможности использования фирмой У интеллектуальной собственности, принадлежащей фирме X, на территории РФ,
разве Роспатент зарегистрирует договор поставки как договор о распоряжении исключительным правом?..

имхо, это не является разрешением на использование изобретения со стороны патентообладателя.

[Джермук]

tlya

Можно ли в данном случае считать, что он (патент на способ) введен в оборот РФ правообладателем путем продажи оборудования и действует принцип «исчерпания прав».
Можно ли, в общем и целом, говорить в отношении патента «способ» об «исчерпании прав»?

Почитайте:

Исчерпание прав и запатентованный способ.
Патенты и лицензии, № 5, 2009 или Патентный поверенный, № 4, 2009.

Редакция случайно толкнула в двух своиз журналах одну и ту же мою статью

[ляля]

Джермук Пошла читать. Спасибо.

[Никитин]

Джермук Пошла читать. Спасибо.

И чем дело закончилось?
Почему вообще такая интересная тема заглохла? Никитину, например, так и не понятно, ни из обсуждений, ни из статьи, надо ли покупать лицензию (несмотря на то, что сегодня Никитин как стеклышко).

[ляля]

Ну дык, поделитесь своим видением проблемы?

[Никитин]

Ну дык, поделитесь своим видением проблемы?

А я первый спросил!
Вы же статью должны были читать. Если вы нашли ответ на вопрос, надо ли покупать лицензию, то поделитесь, пожалуйста, не жадничайте . Никитин, например, так и не нашел, несмотря на трезвый ум и твердую память, хотя очень хотелось. Кроме того, что в суде сослаться на судебный прецедент США в случае чего, ничего в голову пока не лезет. И вообще.

Сообщение отредактировал Никитин: 21 May 2010 - 12:39

[werefish]

если оборудование, непосредственно, или объем поставки, согласно договору, предназначены для реализации способа, и это видно из инструкции пользователя, например, то исчерпание прав имеет место быть.

[Server]

werefish

если оборудование, непосредственно, или объем поставки, согласно договору, предназначены для реализации способа, и это видно из инструкции пользователя, например, то исчерпание прав имеет место быть.

можно поинтересоваться, из чего сие следует? в п. 6 ст. 1359 ГК я вижу слово "продукт", но не "способ"

[werefish]

сие следует, скорее, из других статей ГК, согласно которому (не читал, но предполагаю) нельзя продавать товар, использование которого невозможно без не оговоренных в договоре условий.

тем не менее, в дополнение к п. 6 ст. 1359 ГК следует применить

Статья 1358.
3. ...Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца - все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

[Server]

tlya

Возможно, уже обсуждалась, но я не нашла.

Да, похожие темы обсуждались:

Тема 1
Тема2
Тема3

Добавлено немного позже:
werefish

сие следует, скорее, из других статей ГК, согласно которому (не читал, но предполагаю) нельзя продавать товар, использование которого невозможно без не оговоренных в договоре условий.

...не припоминаю таких статей... может, Закон о защите прав потребителей? Ну и пожалуйста: в договоре купли-продажи патентообладатель указывает, что в отношении способа нужна лицензия, и предлагает заключить и зарегистрировать лицензионный договор в части способа

тем не менее, в дополнение к п. 6 ст. 1359 ГК следует применить

Статья 1358.

Ну да, говорится о праллельном использовании другого изобретения, но где говорится, что способ использовать разрешено, что способ охватывается исчерпанием права?

[werefish]

Закон о защите прав потребителей?

по памяти, не применим к юрлицам.
скорее, что-то из договорного права.

и предлагает заключить и зарегистрировать лицензионный договор в части способа

ситуации бывают разные. если продаваемый агрегат может быть использован, в том числе, не нарушающим патент способом, а в инструкции по эксплуатации, пользователю не предлагается использовать патент, в качестве одной из опций, очевидного исчерпания прав не будет.

где говорится, что способ использовать разрешено

нигде. но можно использовать, как пояснение того, что в станке может быть использован способ, даже если способ относится к производству другой продукции.

соответственно: иное введение в гражданский оборот.... продукта, в котором использованы изобретение....если этот продукт....ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

[Никитин]

В целом поддерживаю статью и решение американского суда об исчерпании прав на способ. Но, люди, кто-нибудь мне все-таки ответит четко, надо ли лицензию покупать, если речь идет о РФ? Какая у нас практика в этом вопросе?

[werefish]

надо ли лицензию покупать,

зависит от характера взаимоотношений сторон.

можно потребовать безвозмездную лицензию, исходя из "особых деловых обычаев" страны использования изобретения.

в частности, уголовная ответственность за нарушение патентных прав - существует