Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Обман потребителя - отказ в удовлетворении иска


Сообщений в теме: 35

#1 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 14:17

8.07.2011 г. я сдала автомобиль оф.дилеру...была оговорена сумма 300-500 руб.,работа только "ведомый поиск неисправности". 10.07.2011 г. позвонил оф.дилер и сказал, что требуется замена головки блока цилиндров.
В гарантийном ремонте нам отказывают, т.к. мы не проходили плановое ТО у оф.дилиров. Зато выставили счет на 3000 руб. Муж отказался платить, т.к. автомобиль его. Мы забрали ключи, но пришлось оставить документы.
Пишем претензию - ответа нет. Пишем заяву в милицию - самоуправство. Автомобиль удалось забрать только 5.09.2011 г. с помощью прокуратуры, милиция как всегда не усмотрела состава преступления.
Подали иск в суд, ответчик на с/з не является. Судья проявляет инициативу об экспертизе, но при этом обязывает истца, т.е. моего мужа ее оплатить. Тут мы конечно ступили, ведь по ч.2 ст.96 ГПК если суд инициирует, то и оплачивается за счет бюджета. Кроме этого суд полностью переложил обязанности по уведомлению сторон о судебных заседаниях - несколько раз истец отправлял телеграммы ответчику и 3-ему лицу. 3-им лицом заявлен Фольксваген, как производитель.
Судья сказала поищите где будете делать экспертизу, истец заявил, что при Минюсте. Судья: там долго, до 6 месяцев,давайте др. Предлагает свою.
Экспертиза это вообще отдельный разговор. Сумма экспертизы не оговаривалась, Определение суда об экспертизе было от 16.09.2011, истец получил ее только 22.09.2011. В определении указано "Срок для проведения экспертизы, составления заключения и напрвления в суд назначивший экспертизу установить не позднее 25 дней с момента получения материалов гражданского дела". Экспертиза была проведена 18.10.2011 г.. в суд поступила только в 20-х числах ноября.
Выставили счет на 20 000 руб.
Вывод эксперта: автомобиль исправен, замены головки блока цилиндров не требуется.
Судь в материалы дела вложила оригинал квитанции. У нас сейчас на руках только копия.
13.12.2011 г. с/з - в удовлетворении иска полностью отказать.

У нас с мужем паника это как понимать? получается, что оф.дилер не возместит нам расходы на экспертизу. А с кого взыскивать деньги за телеграммы, это ведь вообще обязанность суда? Раньше не знала, теперь знаю - надо говорить у нас нет таких полномочий, отправлять телеграммы и т.д.

Разъясните, что муж делала не так и что нам надо делать?

P.S. Муж хочет писать заявление в милицию о мошенничестве, ведь они заявляли что требуется замена головки блока цилиндров (сумма ремонта в районе 70 000 руб.), а экспертиза показала, что автомобиль исправен.

Сообщение отредактировал Смешина: 14 December 2011 - 14:25

  • 0

#2 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 14:30

Пока переношу тему в автомобильный подраздел, там разберемся.
Вопрос автору темы: а юрист к ведению дела привлекался?
  • 2

#3 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 14:59

Нет, юрист не привлекался. Своими силами
  • 0

#4 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:00

Смешина
Ответ продавца (дилера) по результатам "поиска неисправности" с вердиктом "требуется замена головки блока цилиндров" в письменном виде имеется?
В целом - "классика жанра", вспоминаем о юристе после отказа в первой инстанции:-))
А зоологи еще нам говорят, что жаба слабосильное земноводное...

Сообщение отредактировал Дилер М: 14 December 2011 - 15:00

  • 2

#5 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:04

Чуйствуется... Ну что... дело, которое можно было выиграть, Вы скорее всего угробили. Хотя... кто знает... Заявление о мошенничестве писать глупо - овд откажут в возбуждении уголовного дела (они скажут: дык откуда ж мы знали, что там нет ничего, наш работник не разобрался, да, но мы его строго накажем...).
В общем, ищите юриста в реале, чтобы он документы изучил и сказал, чего тут еще сделать можно. Можете прямо тут в разделе в соответствующей теме: http://forum.yurclub...howtopic=214431
  • 0

#6 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:06

Дилер М
Есть копия листа-учета времени, там написано РЕКОМЕНДУЕТСЯ замена ГБЦ. Но также есть на руках определение в отказе возбуждения угодовного дела в самоуправстве. Там в ходе опроса юрист офдилера сказал, что ТРЕБУЕТСЯ замена ГБЦ

Сообщение отредактировал Смешина: 14 December 2011 - 15:06

  • 0

#7 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:08

Там в ходе опроса юрист офдилера сказал, что ТРЕБУЕТСЯ замена ГБЦ

Угу, потом тот же юрист скажет: я не спец, не разобрался, ошибся, поверил технарям...
  • 0

#8 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:09

Судья зачитала только резолютивную часть, от имени рф .................в иске отказать в полном объеме. и усе.
По факту получается, что мы даже незнаем почему нам отказано.

Сообщение отредактировал Смешина: 14 December 2011 - 15:21

  • 0

#9 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:19

Как выглядит "лист учета времени", что это такое? Он подписан, кем? Никогда не видел..

Сообщение отредактировал Дилер М: 14 December 2011 - 15:19

  • 0

#10 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:28

Как выглядит "лист учета времени", что это такое? Он подписан, кем? Никогда не видел..

Вечером выложу
  • 0

#11 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:31

Судья зачитала только резолютивную часть, от имени рф .................в иске отказать в полном объеме. и усе.
По факту получается, что мы даже незнаем почему нам отказано.

Нужно подавать кассационную жалобу (в простонародье "краткую") как есть, т.е. просто требовать отмены акта, чтобы не пропустить срок обжалования, а потом получать решение и писать дополнения к жалобе. Только без юриста это все сизифов труд.
  • 0

#12 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 15:44

А возможно такое: может надо было после экспертизы поменять основание или предмет иска? он как заявлял изначальные статьи так они и остались
вроде правильно свою мысль изложила :rolleyes:

По поводу юриста: у нас в Уфе не реально найти нормального, все только деньги берут, а результата ни кого. Пару раз приходилось сталкиваться. Один вообще мог уехать из города и не поставить в известность, с другой адвокатшей муж из свидетеля превратился в подследственного, под подпиской о невыезде ходил,защищала права др.стороны :cranky: :cranky:

Поэтому муж и решил своми силами...тем более ему практика нужна, он на юрфаке учиться :rolleyes:

Сообщение отредактировал Смешина: 14 December 2011 - 15:51

  • 0

#13 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3839 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 16:00

А возможно такое:

а что вы требовали?

По поводу юриста: у нас в Уфе не реально найти нормального

а за такое вам бы по шее ннакастылять, вам и мужу вашему выскочке

ем более ему практика нужна, он на юрфаке учиться

:cranky:

исковое чтоль пока выложите, хоть поржем над вашим мужем
  • 0

#14 teoretik

teoretik
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 20:22

нерекламу поищите (nereklama) на этом форуме - из Уфы.
нормальный юрист.

:hi:

хотя иногда со спецефическим пониманием права
:laugh:
башкирским
:beer:
  • 3

#15 siеrra

siеrra
  • ЮрКлубовец
  • 350 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 21:27

а что тут собственно, обжаловать?
Просили суд обязать произвести гарант ремонт? Суд отказал, и не мог иначе, поскольку автомобиль исправен.
С экспертизой вы не спорите
И чего тогда хотите от кассации?
  • 1

#16 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2011 - 22:55

а что тут собственно, обжаловать?
Просили суд обязать произвести гарант ремонт? Суд отказал, и не мог иначе, поскольку автомобиль исправен.
С экспертизой вы не спорите
И чего тогда хотите от кассации?


Про касацию я ни чего пока не говорю.
Просто помимо гарантийного ремонта, муж подавал дополнение к иску о возмещение расходов :shuffle:
Как с офдилера деньги взыскать за экспертизу и т.д.????


Выкладываю лист учета времени, как и обещала

Прикрепленные изображения

  • Лист учета времени.jpg

Сообщение отредактировал Смешина: 14 December 2011 - 22:57

  • 0

#17 siеrra

siеrra
  • ЮрКлубовец
  • 350 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 03:06

Надо смотреть - какое обязательство нарушено и какая ответственность за это установлена законом.
Я не вижу ничего.
  • 0

#18 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 12:26

Судья сказала поищите где будете делать экспертизу, истец заявил, что при Минюсте. Судья: там долго, до 6 месяцев,давайте др. Предлагает свою.

Вот тут вас и нае...обманули.

10.07.2011 г. позвонил оф.дилер и сказал, что требуется замена головки блока цилиндров.

Это где-то письменно зафиксировано. Может быть в переписке этого сервиса с прокуратурой хотя бы?
Потому что ИМХО в таком случае судья фактически сама изменила основание и предмет иска. Вы оспаривали отказ в безвозмездном ремонте исходя из того, что австосервис сам усмотрел основания для его проведения, но отказался из-за непрохождения ТО своевременного (нарушения условий гарантии). При такх обстоятельствах экспертиза была не нужна. Суд должен был проверить, нарушены ли вами условия предоставления гарантии и исходя из этого решить вопрос о правомерности отказа в ремонте.
Ну и плюс надо теперь думать как "завалить" эту экспертизу по формальным нарушениям в ее проведении.
Но все это может сделать только юрист в реале.
Именно юрист, не адвокат(!), подчеркиваю.

Сообщение отредактировал Filaret: 15 December 2011 - 12:27

  • 0

#19 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 12:39

Хорош лист учета...сведения об автомобиле не указаны?
Сам заказ-наряд, надо полагать, отсутствует в природа.
  • 0

#20 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 12:41

Вы оспаривали отказ в безвозмездном ремонте

Уверены? Исковое писал недоучившийся студент юрфака...
  • 0

#21 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 12:49


Вы оспаривали отказ в безвозмездном ремонте

Уверены? Исковое писал недоучившийся студент юрфака...

Иск быд подан именно из-за неправомерно отказа в гарантийном ремонте
Заказ-наряд был написан с др. стороны, но нам его так и не выдали. По поводу заказ-наряда писали в Роспотреб, им предписание вынесли, что заполняют не правильно, жалобной книги нет и не было информационного стенда для покупателя.

Сообщение отредактировал Смешина: 15 December 2011 - 12:52

  • 0

#22 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 12:53

Иск быд подан именно из-за неправомерно отказа в гарантийном ремонте

Блин... Ну выложите тут исковое... что мы воду в ступе толчем... "из-за"... хых...
  • 0

#23 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 12:57

Вечером постараюсь выложить как дома буду...
  • 0

#24 Смешина

Смешина
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 13:24

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

8.07.2011 г. моя супруга, ФИО, управляя а/м Skoda Fabia, государственный номер *******, VIN: ***************, пробег 30704 км, обратилась к официальному дилеру марки Skoda в ООО «МС Моторс» с жалобами на то, что машина не тянет, на холостом ходу глохнет, если едет, то держит обороты 3000 об/мин. При сдаче автомобиля в сервис ООО «МС Моторс», моя супруга расписалась в Заказ-Наряде, где в графе «Примерная стоимость ремонта» стояла сумма 500-600 руб, в графе «Регламентные работы согласно требованиям завода изготовителя» значился «Ведомый поиск неисправности». Документов, свидетельствующих о том, что автомобиль был сдан на ремонт в ООО «МС Моторс», выдано не было.
10.07.2011 г. меня оповестили по телефону о том, что поломку диагностировали и можно забирать автомобиль. Когда мы с супругой пришли в автосалон ООО «МС Моторс», выявилось, что были произведены работы, которые не были согласованы со мной, как с собственником автомобиля, и стоимость ремонта составила 3 000 (Три тысячи рублей) руб. Я оплачивать данные работы отказался, так как ООО «МС Моторс» нарушило ст.33 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
По мимо «Ведомого поиска неисправности» были проведены следующие работы:
- «Замер давления топлива»;
- «Проверка потери давления»;
- «Замер компрессии»,
о чем свидетельствует Лист учета времени к Заказ-Наряду № ЗН00024145.
Ремонтировать автомобиль по гарантии ООО «МС Моторс» отказывается, ссылаясь на то, что я не проходил плановый технический осмотр у официальных дилеров. Тем самым они нарушают ст.16 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Никто не имеет права ограничивать меня в выборе, и тем более создавать монополию места проведения технического осмотра. Гарантийные обязательства продавца ставятся в зависимость от условий, не связанных с недостатками товара. Более того, в соответствии со статьей 209 ГК РФ нарушается право собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Я лишаюсь возможности пройти техническое обслуживание в другом месте по собственному выбору и по более низким ценам.

В соответствии с п.п.6,8 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
В данном случае изготовитель установил гарантийный срок – 2 года со дня продажи автомобиля. В моем случае гарантия на автомобиль истекает 10.11.2011г.

Гарантия действует независимо от факта прохождения планового ТО, до тех пор пока не будет установлено, что непрохождение ТО у официального дилера, а если быть точным - не проведение регламентных работ у официального дилера повлекло выход из строя узла или агрегата. В этом случае правомерным будет отказ от устранения дефекта по гарантии, но только в отношении данного узла или агрегата, а не всего товара в целом.
Если причина поломки - в производственном дефекте, а не в «непрохождении ТО у официального дилера», то гарантийные обязательства должны быть исполнены.
ООО «МС Моторс» с нашей стороны было предложено выдать нам ключи от автомобиля в обмен на Свидетельство о регистрации ТС, так как на тот момент для меня это было не которым гарантом того, что моим автомобилем не смогут воспользоваться третьи лица.
По моей просьбе сделали копию Листа учета времени к Заказ-наряду №ЗН00024145. Распечатку замера компрессии в цилиндрах давать отказываются.
13.07.2011 г. была составлена претензия в трех экземплярах на имя директора ООО «МС Моторс» Официального дилера Skoda. 13.07.2011 г. ООО «МС Моторс» зарегистрировало претензию за Входящим номером 340. Второй экземпляр был направлен по почте 14.07.2011г. заказным письмом с уведомлением в Volkswagen Group Rus по адресу: 117485, г.Москва, ул. Обручева, д. 30/1 стр.2, бизнес-центр «Кругозор» с приложенной копией заказ-наряда №ЗН00024145, о чем свидетельствует Квитанция №08266. Уведомление о вручении свидетельствует о том, что претензия Volkswagen Group Rus была вручена 21.07.2011г.
В течении 10 дней от ООО «МС Моторс» на нашу претензию ответ не последовал, решить вопрос в досудебном порядке нам не удалось. В связи с чем мы решили обратиться с иском в суд, так как были нарушены права потребителя.
При сборе документов для искового заявления, когда моя супруга пришла в ООО «МС Моторс» для того, чтобы взять документы свидетельствующие о стоимости ремонта, также ей выдали Заказ-Наряд № ЗН 00024145 от 08.07.2011 г. на сумму 1875 (Тысяча восемьсот семьдесят пять рублей) руб. В данном Заказ-Наряде были указаны следующие работы:
- «Ведомый поиск неисправности»;
- «Компрессия цилиндров измерить»;
- «Проверка давления топливной системы»,
что вызвало у меня большое сомнение по поводу того, а были ли проведены и все остальные работы.




На основании вышеизложенного
П Р О Ш У:
1) Затребовать у ООО «Фольксваген Груп Рус» расшифровку шифра поломки TPI 2020271/5;
2) Затребовать у ООО «Фольксваген Груп Рус» статистику гарантийных ремонтов с поломкой ТPI 2020271/5;
3) Затребовать у ООО «МС Моторс» распечатку компрессии цилиндров;
4) Обязать ответчика произвести гарантийный ремонт, который составляет 55 525 руб., в том числе: запчасть «Головка блока цилиндров» - 47 900руб., стоимость работы – 7 625 руб.;
5) Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 350 000 руб.;
6) Возместить мне убытки, т.е. расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 43 руб. 65 коп., услуги ксерокопирования 5 руб.00коп.; транспортные расходы 18 руб. 00 коп.
7) Возместить упущенную выгоду в размере 180 руб. за купон Vigoda.ru №7482199-3924 Комплексная автомойка в автоцентре «Аркаим».
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) Копия договора купли-продажи № 445-09;
2) Копия Паспорта Технического Средства;
3) Копия претензии;
4) Копия Листа учета времени к Заказ-наряду № ЗН00024145;
5) Копия Заказа покупателя №1115 от 26 Июля 2011 г.;
6) Копия Заказ-наряда ЗН00024603 (предварительный НА РЕМОНТ)
7) Копия квитанции Почты России №08266;
8) Копия квитанции за услуги ксерокопирования №00081;
9) Копия купона Vigoda.ru № 7482199-3924 Комплексная автомойка в автоцентре «Аркаим»;
10) Копия выдержки из сервисной книжки с содержанием гарантии;
11) Копия почтового уведомления о вручении заказного письма;
12) Копия билетов от 10.08.2011 г. МУП Управление Электротранспорта Троллейбусное Депо 2;
13) Копия Заказ-Наряда № ЗН00024145 от 08.07.2011 г.



Дата: 09.08.2011 г.
  • 1

#25 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2011 - 13:50

Ну что... первые три требования незаконны, а в целом... не так плохо, как я думал...
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных