В теме одно сообщение

[Alex_79]

Истец требует взыскать взыскать сумму за проданные акции, основание ст. 398 ГК РФ ( отказ от исполнения сделки), кроме того считает сделку ничтожной т.к. нарушена форма сделки должна быть в писменной форме т.к. сумма более 10 МРОТ .
Судья самостоятельно изменеяет правовое основание с убытков по сделке - на неосновательное обогащение ( типа в расписке гос номер выпуска акций не указан и нельзя идентифицирвоать за что получены деньги).
Ответчик подает ходатайство об отложении дела в связи с изменением основания иска, и получает отказ (протокольно), т.к. основание иска Истец не менял. Третье лицо ( регистратор учитывающий право собственности на акции) заявлет о преращении дела вообще, так как все споры по ч.2 ст. 225.1 АПК о сделках с акциями ( в т.ч. о признании сделок недействительными) подлежат рассмоттению в арбитражном суде но тоже получает отказ так дела о взыскании неосновательного обагащения - подведомственность СОЮ.
Вопрос:
1. Имеет ли право суд отклонить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с изменение основания иска?
2. Имеет ли право суд разделить встречный иск ( о признании договора состоявшимся) от первоначального иска о взыскании убытков в связи с неисполнением ничтожной сделки

Прикрепленные файлы

•  Исковое.doc   32.5К   133 скачиваний
•  Решение.doc   119К   140 скачиваний
•  определение об отказе в рассмотрении встречного.doc   56.5К   135 скачиваний

[Pastic]

1. Да
2. Да