Сообщений в теме: 16

[fedcom]

Всем доброго дня.

Есть проблема: общество преобразовалось в АО в 2015 г. с нарушением порядка - сначала пошли в налоговую, а потом вспомнили про ЦБ и теперь ломают голову как зарегистрировать выпуск акций, не получив при этом отказ. Может есть у кого мысли или опыт выхода из такой ситуации?

[veverica]

из чего преобразовалось? и сколько времени точно прошло?

[scandinav]

а самое главное - зачем? ))

[vbif]

если учесть сегодняшние тарифы нотариусов (особенно по сделкам с участием нерезов), вопрос уже не выглядит риторическим...

[fedcom]

veverica сказал(а) 22 Фев 2016 - 10:09:

из чего преобразовалось? и сколько времени точно прошло?

Из МУП-а, 6 месяцев назад.

[veverica]

если с того времени, когда я крайний раз приватизировала МУП, ничего не изменилось, то отказа не будет. штраф могут впялить ))) но не откажут, факт.

[fedcom]

veverica сказал(а) 26 Фев 2016 - 08:51:

но не откажут, факт

Насчет этого можно поподробнее, откуда такая уверенность? Были подобные случаи? Там нарушений в комплекте будет куча - начиная с того, что документы будет подавать не МУП (как это положено), а уже АО!

[veverica]

ой, а батюшки мои!! а какие основания у МУПа заявление о регистрации выпуска ЦБ подавать?

статьи 19, 20 39-фз в вашем регионе не действуют?

[scandinav]

Собссно, мой первый коммент в этой теме как раз был связан с тем, что реорганизовывать "общество" в АО, предварительно не прочитав необходимую нормативку, не совсем целесообразное решение.

Вбифу спасибо за порушенный привычный стереотип мышления. В нынешних реалиях и вправду нужно учитывать несколько большее количество факторов при выборе ОПФ.

[veverica]

scandinav, с учётом дополнительной информации, вытянутой у стартпостера клещами, могу предположить, что там единственный участник - муниципальное образование, а для нас тарифы нотариусов равны тем, что в законе о нотариате установлены.

но, в целом, соглашусь: тенденции сводятся к тому, что малый бизнес загнётся по тихой грусти. кроме ИПшек. хотя...

[fedcom]

Вопрос не в том, хорошо это или плохо из МУП-а в АО идти, а как выйти из сложившегося положения. Есть конкретный вопрос, если есть ответ буду очень признателен. 

 

veverica сказал(а) 29 Фев 2016 - 16:21:

ой, а батюшки мои!! а какие основания у МУПа заявление о регистрации выпуска ЦБ подавать? статьи 19, 20 39-фз в вашем регионе не действуют?

 

и что из того? нарушение порядка описанного в ФЗ уже произошло, вопрос как решить теперь эту проблему ... 

[scandinav]

fedcom сказал(а) 12 Апр 2016 - 07:02:

Вопрос не в том, хорошо это или плохо из МУП-а в АО идти, а как выйти из сложившегося положения. Есть конкретный вопрос, если есть ответ буду очень признателен.

veverica сказал(а) 29 Фев 2016 - 16:21:

ой, а батюшки мои!! а какие основания у МУПа заявление о регистрации выпуска ЦБ подавать? статьи 19, 20 39-фз в вашем регионе не действуют?

и что из того? нарушение порядка описанного в ФЗ уже произошло, вопрос как решить теперь эту проблему ...

Если не зарегистрировали выпуск - надо регистрировать.
Про возможность штрафов от ЦБ Вам уже написали. Тут остается только советовать открывать КоАП и искать смягчающие обстоятельства - вдруг получится.
Самое главное - попытайтесь подключить к работе юристов, которые в этих делах разбираются. А то, опять журналисты по ТВ покажут про "проворовашихся" мэров, которые на самом деле по большей части просто болваныработу не могут нормально наладить по приватизации.

Сообщение отредактировал scandinav: 15 April 2016 - 03:52

[fedcom]

Выпуск зарегистрирован!

[ЗЕМнАЯ]

федком, ну и что было то в итоге? Оштрафовали?

[scandinav]

ЗЕМнАЯ сказал(а) 13 Май 2016 - 11:54:

федком, ну и что было то в итоге? Оштрафовали?

Да, тоже интересно. Но, скорее всего, не тронули, т.к. у них муниципальное АО, а Родина сказала органам и судам своих не дергать.

[veverica]

ещё в бытность работы в ФСФР я в постановлениях о назначении наказания по ст. 15.17 писала что-то типа "количественный и качественный состав акционеров не поименованы в статье 4.2 КоАП в качестве смягчающих обстоятельств". однако суды (в отличие от административного органа) не связаны обстоятельствами, перечисленными в статье 4.2 КоАП, и в качестве смягчающего могут рассматривать что угодно, поэтому при обжаловании постановлений суды принимали во внимание количественный и качественный состав акционеров, а также тот факт, что к моменту рассмотрения дела об АПН выпуск либо уже был зарегистрирован, либо документы на регистрацию выпуска были поданы, и прекращали производство в связи с малозначительностью.

[fedcom]

ЗЕМнАЯ сказал(а) 13 Май 2016 - 11:54:

федком, ну и что было то в итоге? Оштрафовали?

 

scandinav сказал(а) 14 Май 2016 - 16:34:

 

ЗЕМнАЯ сказал(а) 13 Май 2016 - 11:54:

федком, ну и что было то в итоге? Оштрафовали?

Да, тоже интересно. Но, скорее всего, не тронули, т.к. у них муниципальное АО, а Родина сказала органам и судам своих не дергать.

 

 

Дело шьют  . Можете делать ставки - простят по малозначительности или цифру влепят ...

Сообщение отредактировал fedcom: 06 June 2016 - 02:24