Добрый день!
Взыскали с контрагента, по иску о взыскании задолженности за поставку товаров, основную сумму и проценты по ст. 395 на день подачи иска. После получения денег снова подали иск по ст. 395 на день исполнения решения. Но в иске было отказано, т.к. в решении срок начисления процентов не установлен. Суд решил, что в отсутствие расчёта процентов по с указанием периода их начисления по прошлому делу проверить правильность расчёта процентов по настоящему делу возможным не представляется и удовлетворение нашего иска может привести к повторному взысканию с ответчика процентов за один и тот же период просрочки, что суд посчитал недопустимым.
Какие либо разъяснения получать по преюдициальному решению уже поздно, т.к. разъяснение решения допускается, только если оно не приведено в исполнение.
Вариант только один остался, как я думаю. Подавать апелляционку и прикладывать к ней копию иска по преюдициальному решению, в котором есть отметка канцелярии суда, и повторный расчёт по первому иску и по второму.
Но вот вопрос, а вторая инстанция меня не отфутболит с этим расчётом и иском? Ведь по правилам судопроизводства в апелляционке дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. И хоть была упрощёнка, но теоретически истец мог предоставить доп. документы с объяснениями по существу заявленных требований... Да и ч. 2 ст 272.1 шансов не прибавляет.... Удавалось ли кому либо во второй инстанции решить проблему с помощью приложения новых документов в с учётом рассмотрения иска порядке упрощённого производства? Чем мотивировали? Может есть какие либо судебные акты по данной теме?
Сообщение отредактировал ВадимК.: 30 May 2016 - 17:41
