Я в курсе, что тема "Может ли истец (ответчик) быть свидетелем". Большинство сошлось в мнении, что не может.
Есть моя тема http://forum.yurclub...showtopic=63402. Вкратце суть. Истец Самуйлов получил по решению суда квартиру по цепочке из нескольких договоров.
Сейчас ответчики по тому делу подали иск о признании одного из договоров (иск к Казакову) цепочки недействительным.
Суд вызывает свидетелями ответчика Казакова и Самуйлова. Насчет Казакова думаю, что это ляп со стороны суда и его допрос удастся предотвратить. А как не допустить допроса Самуйлова. Фактически он крайне заинтересован в исходе дела, юридически вроде нет, или да?
|
|
||
|
Поверьте, размещая тему, я очень долго выбирал между Глобальными, Чавойтой и Разным © Faust
|
|
|
Ответчие и заинтересованный - свидетели*
Автор
-Dorry-
, 01 Dec 2004 15:16
Сообщений в теме: 6
#2
-Guest-
Отправлено 01 December 2004 - 22:39
Юридическая заинтересованность - понятие несколько расплывчатое. Смело упирайте на то, что Самуйлов - это лицо не только фактически, но и юридически заинтересованное в исходе дела и в силу этого не может быть свидетелем.
#3
Отправлено 02 December 2004 - 09:53
если чел. ответчик, он ни при каких обстоятельствах не может быть свидетелем по своему делу. по чужому может, но там он уже и не ответчик.
#4
-Dorry-
Отправлено 02 December 2004 - 11:32
Цитата
Спасибо, что подтвердили мою точку зрения. А как насчет Самуйлова? Он в данном процессе - никто. То, что он фактически заинтересован в исходе дела, очевидно. Но можно ли его назвать юридически заинтересованным? Если договор будет признан недействительным, то Самуйлов лишится квартиры по связанному делу, если в иске откажут, то он ее получит.если чел. ответчик, он ни при каких обстоятельствах не может быть свидетелем по своему делу. по чужому может, но там он уже и не ответчик.
#5
Отправлено 04 December 2004 - 14:29
при чем здесь заинтересованность? в статье 69 ГПК РФ такого ограничения нет.
#6
-Dorry-
Отправлено 04 December 2004 - 16:28
В ГПК ограничения действительно нет. Но в большинстве комментариев считается, что юридически заинтересованное в исходе дела лицо не может быть свидетелем. Я думал, что не просто мнение авторов комментариев, а комментарии, основанные на каких-либо иных НПА.
СЗ прошло. Самуйлова допросили как свидетеля.
СЗ прошло. Самуйлова допросили как свидетеля.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
