Суд общей юрисдикции, допросил свидетеля, при этом перед допросом лишь попросил его назвать ФИО, год рождения и должность по месту работы. Паспорт и иные документы у свидетеля не проверялись. (в протоколе отметки об установлении личности нет, приведены лишь теже ФИО, г.р. и место работы.
Можно ли считать личность свидетеля установленной?
Если нет, можно ли показания свидетеля признать допустимыми?
|
|
||
|
|
|
|
свидетель*
Автор
-Guest-
, 01 Dec 2004 22:21
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 02 December 2004 - 10:22
А как Вы собираетесь доказывать, что паспорт не предъявлялся? Обычно в протоколе об этом и не пишут.
#3
Отправлено 04 December 2004 - 14:30
А каков вообще порядок удостоверения личности в судебном заседании?
#4
Отправлено 08 December 2004 - 14:17
Гл. 3 ГК + Указ Президента РФ от 13.03.1997 № 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" + Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 23.01.2004) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации".А каков вообще порядок удостоверения личности в судебном заседании?
#5
Отправлено 01 October 2009 - 21:26
Подскажите, пожалуйста, а обязательно ли свидетель должен указывать своё место работы ? И имеет ли право свидетель просить суд не объявлять эти сведения во всеуслышание и не вносить в материалы дела, где участники процесса могут их прочитать ?
#6
Отправлено 01 October 2009 - 21:43
Подскажите, пожалуйста, а обязательно ли свидетель должен указывать своё место работы ?
Если суд его об этом спрашивает - обязан, поскольку свидетель обязан отвечать на все заданные ему вопросы.
И имеет ли право свидетель просить суд не объявлять эти сведения во всеуслышание и не вносить в материалы дела, где участники процесса могут их прочитать ?
Не имеет.
#7
Отправлено 02 October 2009 - 03:21
Неужели в России нет никакой "защиты свидетелей" ? Хотя-бы что-то наподобие американской ?Не имеет.
И никакой возможности обезопаситься от мести тех, против кого свидетельствуешь ?
#8
Отправлено 02 October 2009 - 08:55
Не имеет.
Неужели в России нет никакой "защиты свидетелей" ? Хотя-бы что-то наподобие американской ?
В гражданском процессе - нет. И в Америке тоже - нет.
И никакой возможности обезопаситься от мести тех, против кого свидетельствуешь ?
Лечить паранойю.
#9
Отправлено 03 October 2009 - 01:10
А в уголовном ? Я вообще-то имела в виду уголовный процесс.В гражданском процессе - нет.
Хороша паранойя ... Можно подумать мало свидетелей пострадали за свои показания ...Лечить паранойю.
Немудрено, что у нас в России свидетелей никогда дозовёшься - кто ж захочет проблемм на свою голову.
p.s.: Хотя, впрочем, и в гражданском суде, бывает, решаются дела на большие деньги, так что опасность тоже немалая.
Сообщение отредактировал Natalie90: 03 October 2009 - 01:14
#10
Отправлено 03 October 2009 - 15:04
Natalie90
В гражданском процессе указанная Вами проблема совершенно надуманная... 
Если свидетель так опасается за свою безопасность, то может просто не явиться в суд - никто за ним бегать не будет... Вот тут - Как вызвать свидетеля?, Свидетель не хочет идти в суд только недавно обсуждали... 
Тогда нафиг Вы задали вопрос в разделе по гражданскому процессу???Подскажите, пожалуйста, а обязательно ли свидетель должен указывать своё место работы ?
Я вообще-то имела в виду уголовный процесс.
В гражданском процессе указанная Вами проблема совершенно надуманная... Если свидетель так опасается за свою безопасность, то может просто не явиться в суд - никто за ним бегать не будет... Вот тут - Как вызвать свидетеля?, Свидетель не хочет идти в суд только недавно обсуждали...
#11
Отправлено 04 October 2009 - 21:04
Извините ! Почему-то я подумала, что название раздела "Процессуальное право" относится ко всем "процессам"Тогда нафиг Вы задали вопрос в разделе по гражданскому процессу???
А не имеет значения в этом случае, что мелкоуголвное дело слушается у мирового судьи ?
В том-то и дело, что может не являться ! Тогда человек, который зависит от его показаний, проиграет дело. Возникает конфликт между истцом (или ответчиком) и его собственным свидетелем. Человеку приходится выбирать: либо отказаться восстанавливать справедливость, либо подвергать опасности свидетеля ...В гражданском процессе указанная Вами проблема совершенно надуманная... Если свидетель так опасается за свою безопасность, то может просто не явиться в суд - никто за ним бегать не будет...
#12
Отправлено 04 October 2009 - 21:08
Тогда нафиг Вы задали вопрос в разделе по гражданскому процессу???
Извините ! Почему-то я подумала, что название раздела "Процессуальное право" относится ко всем "процессам" shuffle.gif
А читать описание разделов кто будет?
Арбитражный процесс, гражданский процесс, исполнительное производство, банкротство и судоустройство - форум юристов - процессуалистов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
