Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ответственность руководителя должника


Сообщений в теме: 16

#1 nvk2005

nvk2005
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 Сентябрь 2005 - 19:48

Есть ли какая-нибудь практика по привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника по п. 2 ст. 10 Закона о банкростве? Интересно эта норма вообще применяется???? :)
  • 0

#2 nvk2005

nvk2005
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2005 - 18:47

Люди АУ-У-У!!!! Серьезный вопрос!!!! :) [b]
  • 0

#3 broker

broker
  • ЮрКлубовец
  • 139 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Сентябрь 2005 - 19:00

nvk2005 тема была. Практики мало, если не сказать больше - :) В поиск и тым все будет. удачи!
  • 0

#4 nvk2005

nvk2005
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 Сентябрь 2005 - 13:42

Ищите да обрящите - это понятно :) Но хотелось бы поконкретнее.
Если "практики мало" - значит она все-таки есть! :)
  • 0

#5 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1 033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 Сентябрь 2005 - 15:13

nvk2005

Но хотелось бы поконкретнее.

в поиск
  • 0

#6 nvk2005

nvk2005
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 Сентябрь 2005 - 17:25

Спасибо всем кто откликнулся!
:) Но, коллеги, мой вопрос совсем о другом!!!

П. 2 ст. 10 ЗоБ: неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 настоящего ФЗ.
Получается, что практическим каждого руководителя должника банкрота можно подтянуть "субсидарно", так как никто вовремя в суд не обращается, пока предприятие окончательно не умрет.
Но в общих базах, в инете нет никакой практики.
Что думаете??
:) :)
  • 0

#7 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1 033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 Сентябрь 2005 - 18:47

nvk2005

П. 2 ст. 10 ЗоБ: неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим ФЗ возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 настоящего ФЗ.Получается, что практическим каждого руководителя должника банкрота можно подтянуть "субсидарно", так как никто вовремя в суд не обращается, пока предприятие окончательно не умрет.

А Вы сумеете доказать обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 9 ЗоБ?
Я думаю вряд ли, поэтому насчет любого Вы сильно погорячились.
  • 0

#8 nvk2005

nvk2005
  • Новенький
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Сентябрь 2005 - 12:25

Может быть... но наши (российские) руководители предприятий опускают руки только когда предприятие полностью развалилось. Я уверена, что никто не обращается в суд в течение месяца после выявление факта что "удовлетворение требований одного кредитора... приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств...в полном оббъеме перед другими кредиторами" (п. 1 ст. 9).
Вопрос в том как этот момент поймать и доказать - здесь Вы правы? Поэтому и ищу практику...
  • 0

#9 Вер.Ю.

Вер.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Октябрь 2007 - 16:07

Неужели никто ни разу не воспользовался этой нормой?

Статья 10. Ответственность гражданина - должника и органов управления должника
2. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ситуация следующая: подаем в суд на должника, выигрываем, но когда бежим радостные в банк/к приставу с исполнительным листом, оказывается, что имущества нет, а предприятие умерло.
Причем, это катострофически массовое явление! Как известно, у нас в стране лучше всего живется должнику.

Но ведь эта норма содержит в себе возможность действительно что-то взыскать с руководителя, который себе завел уже новое общество и живет себе припеваючи, ездит на лексусах, строит домики в каких-нибудь живописных местах и т.д.

В первую очередь интересует процедура всего этого: с чего начать-то нужно?
  • 0

#10 Dimitriy

Dimitriy

    PRавовед-коллектор

  • Partner
  • 763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Февраль 2008 - 21:19

да, действительно, давайте надем подходящий случай для применения этой статьи. Со своей стороны я могу обещать составление и реализацию программы PR-сопровождения правоприменительной деятельности, которая поможет подтолкнуть движение дела в нужном направлении

В общем, требуется кейс
  • 0

#11 Кирилл C.

Кирилл C.
  • продвинутый
  • 707 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Февраль 2008 - 00:03

А у мну такая же проблема возникнет через полгода :D Так что освещайте ход событий, ибо тема актуальная
  • 0

#12 Greka

Greka

    Εμπορικό

  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Февраль 2008 - 00:48

на моей практике тока один случай привлечения по ст. 196 УК (преднамеренка), и то после того как фигурант годами поливал грязью губера и главу правоорганов в СМИ местных, а уж упомянутая Вами статья ИМХО мертва с рождения.
  • 0

#13 Вер.Ю.

Вер.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 Февраль 2008 - 03:22

Кирилл C.

А у мну такая же проблема возникнет через полгода  Так что освещайте ход событий, ибо тема актуальная

А почему только через полгода.
  • 0

#14 КряК

КряК

    юрист без образования

  • Старожил
  • 1 062 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 Март 2008 - 18:32

Кирилл C.

А у мну такая же проблема возникнет через полгода

хм.. я токо от приставов.. возвращают ИЛ... без исполнения.. должник успел имущество на 60 мил. за пол года слить пока суд был.. а суд хоть бы арест наложил пакостник..
Вер.Ю.

А почему только через полгода.

судятся поди ещо.. у Вас то чем закончилось.. пробовали?
  • 0

#15 Шаман

Шаман
  • ЮрКлубовец
  • 120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2010 - 10:36

ничего не изменилось по данному вопросу? практики как не было, так и нет?
  • 0

#16 Cartman

Cartman
  • продвинутый
  • 689 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2010 - 11:19

тыц
  • 0

#17 trogward

trogward
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 Ноябрь 2011 - 13:36

Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника, в случае если он не подавал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в установленный срок, при наличии признаков банкротства? Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества на определенную дату доказать можем. При этом процедура банкротства не начата до сих пор.
Заявление подавал уполномоченный орган, но в связи с отсутствием имущества у должника, необходимого для покрытия расходов на проведения процедуры банкротства, в удовлетворении отказали.
В какой суд нужно обращаться, если привлекать можно? Что можно сделать чтоб взыскать долги, если привлекать руководителя нельзя?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных