lawyer89

Доброго времени суток, коллеги!

Ранее работал в консалтинге, где все организационные и финансовые вопросы решало руководство. Но, перейдя в частную практику, все чаще терзают следующие мысли.

Клиенты обращаются для разрешения спора в суде. Если вижу, что перспективы у дела хорошие, говорю о вероятности положительного решения для клиента и о возможности взыскания судебных расходов на представителя. 

Быть может по наивности или малоопытности в таком тонком вопросе также предупреждаю клиента:

- о том, что судебные расходы суды иногда снижают, по сути, на свое усмотрение. и есть риск, что взыщут меньше.

Если в требовании есть неустойка или проценты по 395 ГК, частично они компенсирует невзысканные расходы, но иногда они слишком невелики, хотя в последние годы их редко снижают. 

О том, что суды нередко могут существенно занизить сумму суд. расходов - отдельная боль юристов 

- о том, что иногда ответчик на момент анализа документов уже имеет долги перед другими кредиторами и есть риск либо не получить в итоге ничего, либо включаться в дальнейшем в реестр, и нередко, тоже не получить ничего.

Бывает, что пока длится суд, у ответчика появляются проблемы, и к вынесению решения тоже понимаю, что шансов на его реальное исполнение уже нет, о чем сообщаю клиенту, чтоб не слишком себя тешил иллюзиями.

Обеспечительные меры, вещь, конечно хорошая, но далеко не всегда удовлетворяют заявления, да и бывает, что уже поздно суетиться. 

- если же дело мутное и малоперспективное, тоже говорю

Неоднократно встречал, как я их называю, обещальщики - говорят, что все выиграют, все взыщут, а потом - суды у нас продажные.

Это, конечно, бывает, но среди многострадального русского народа мнение о продажных судьях явно преувеличено.

Понятно, что уплату представительских расходов почти всегда не привязываю к реальному исполнению решения, но и вводить в заблуждение тоже, мне кажется, неправильно. Особенно когда суммы большие и от них может зависеть бизнес клиента. 

Изредка после таких слов потенциальный клиент теряет веру, платит за консультацию и смиряется с тем, что шансов нет взыскать хотя бы часть или они мизерны.

Кто-то думает о карме и о репутации перед клиентом, если умышленно умалчивает о том, что мало шансов для реального исполнения решения? В контексте того, что многие клиенты просто не знают печальной статистики в России (для многих выиграть суд и получить деньги вещи одинаковые, даже у предпринимателей). 

Или же, забыв, про все, сказать, что все будет ОК, заключать договор и судиться, а там, уж как получится 

Наверняка большинство практикующих юристов тоже думали об этом.