s5r7

Добрый день господа юристы!

 

Случилась такая ситуация: ресурсоснабжающая организация (РСО) в 2012 году подала иск к управляющей компании (УК) по недополученной плате за тепловую энергию за апрель месяц. Суды, включая апелляционные, длились 2 года. Решение принято в пользу РСО. В 2014 году РСО подаёт аналогичный иск к УК за период май 2012 - декабрь 2012 и выигрывает дело. Таким образом, за полученную тепловую энергию в период с апреля по декабрь 2012 года, УК должна доплатить  РСО 16,1 млн + 4 млн пени за незаконное использование чужих денежных средств. УК, естественно, переложило обязанность по оплате указанной суммы на собственников жилых помещений МКД и в квитанциях за ноябрь 2015 года появилась строка "перерасчёт за отопление в 2012 году".

 

Господа юристы, прошу прокомментировать законность действий УК.

Гражданин был привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава) за то, что не впустил в квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника.
Я обжаловал постановление мирового судьи о привлечении Гражданина к административной ответственности, а, заодно, обратился в службу судебных приставов и прокуратуру. Прокуратура нарушений в действиях судебных приставов не обнаружила.
20 ноября получил постановление председателя ВС региона об отмене постановления мирового судьи.
3 декабря получил письмо от руководителя службы судебных приставов региона о том, что приставы действовали в рамках закона.
Привожу эти, противоречащие друг другу, документы:
 постановление_председателя_ВС_1_ред.jpg   111.78К   1198 скачиваний  постановление_председателя_ВС_2_ред.jpg   147.56К   1231 скачиваний  постановление_председателя_ВС_3_ред.jpg   128.53К   1133 скачиваний
 Письмо_приставы_ред_1.jpg   115.16К   1075 скачиваний  Письмо_приставы_ред_2.jpg   162.93К   1071 скачиваний  Письмо_приставы_ред_3.jpg   139.62К   982 скачиваний
Нахожусь в растерянности. Посоветуйте, что делать дальше.

ПС: Более подробно всё описано в этой теме: http://forum.yurclub...howtopic=277356

Как известно в КоАП нет нормы, предусматривающей пересмотр постановления об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

Имеется следующая ситуация:
26 января судебный пристав-исполнитель (СПИ) пришел по адресу проживания Гражданина с целью проверки имущественного положения Должника, так как предполагал, что это адрес фактического проживания Должника. Из документов, подтверждающих, что Должник проживает по адресу Гражданина у СПИ было только поручение о проведении отдельных исполнительных действий в котором была элементарная опечатка в адресе проживания Должника.

Гражданин СПИ в помещение не впустил. СПИ составил на Гражданина протокол об административном правонарушении. Паспортные данные Гражданина для занесения в протокол СПИ взял из справки о проживающих по указанному адресу, полученной в паспортном столе (о том, что СПИ обращался в паспортный стол узнал от работника паспортного стола). То есть СПИ доподлинно узнал, что Должник никогда не проживал по адресу Гражданина. Тем не менее СПИ 3 февраля направил протокол мировому судье. 15 февраля мировой судья назначил Гражданину наказание в виде штрафа, квалифицировав его действия по ст. 17.8 КоАП.

Примечание: Гражданин игнорировал все письма из суда и, соответственно, на заседание не явился и постановление судьи не получал по причине особенностей своего характера и полной убежденности в незаконности действий СПИ.

9 апреля мировой судья направил СПИ постановление о взыскании штрафа. 9 августа СПИ получил это постановление, 12 августа возбудил исполнительное производство и 14 августа направил Гражданину постановление о возбуждении.

Получив постановление, Гражданин обратился ко мне (являюсь родственником Гражданина). Я рекомендовал ему для начала ознакомиться с материалами дела.
В результате 18 августа выяснилось, что СПИ скрыл от суда документы, подтверждающие, что жилое помещение по указанному адресу Должник никогда не занимал. Мировой судья, ссылаясь на часть 2 статьи 12 ФЗ-№118 «О судебных приставах» посчитал, что жилое помещение по указанному адресу занимает Должник и действия СПИ имели законные основания, если бы мировой судья считал, что жилое помещение принадлежит Гражданину, то по той же ч.2 ст.12 для прохода в жилое помещение СПИ должен был получить разрешение суда. Естественно, разрешения суда у СПИ не было.


Суть проблемы:
Уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи жалобы на постановление нет.
Можно ли подать мировому судье заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и как он к этому отнесется?