Ages

Спор в суде по ПМ.  4 признака в независимом пункте. Назначается экспертиза. Вывод, что не все признаки формулы есть: 1 и 2 признак есть, 3 и 4 - нет. Суд назначает дополнительную экспертизу. Она говорит: не все признаки формулы есть. Но уже другие признаки: 3 и 4 признак есть 1 и 2 - нет. Суд берёт в первичной экспертизе выводы по 1 и 2 пункту, а в дополнительной - по 3 и 4. И выносит решение: все признаки использованы. Как думаете суд может взять часть из одной экспертизы, а часть - из другой, сопоставить и сделать свой вывод? Или раз уж он не обладает специальными знаниями, должен целиком поверить одной из экспертиз? Ну или тогда назначить третью? Может практика есть какая по этому вопросу? Спасибо.

Джермук сказал(а) 05 Фев 2015 - 18:37:

 

Ages сказал(а) 05 Фев 2015 - 17:33:

Кстати я даже съездил в эту немецкую деревню, провёл там опрос местных жителей и отправил видео моих похождений в ППС.

 

Оу, круто. Очень даже интересно будет как сие воспримут. Дайте знать о результатах, если это не топ сикрет.

 

 

Не секрет. Восприняли хорошо. В результате палату мы выиграли: http://patentv.ru/deeds/frose.html. Видосы прилагаются.

Краткие итоги:

В России регистраций наименований поселений как ТЗ полно. В мире – тоже. Но крупные населённые пункты  (типа Москва, Минск) не проходят. Только небольшие.

Несколько раз на конференциях Роспатента задавал вопрос о том можно ли просто отказывать по причине того, что есть такое поселение. В один голос говорили, что нет, эксперт должен обосновать.

Определённую роль сыграло то, что деревня в Германии и на латинице, а у нас в России и в кириллице.

В итоге думаю, что без крайней необходимости с поселениями связываться не стоит.

Qwesa сказал(а) 16 Май 2014 - 17:46:

 

Нет такой страны "Белоруссия".

 

Именно так верно. Здесь же на русском пишут. Недавно хорошо написал один чувак: "Чего вы привязались к нам как нам назвать вашу страну на своём языке? Это как если бы я стал цепляться к англичанину, что он называет мою страну Раша, а не Россия".

Мария Елисеева сказал(а) 24 Апр 2014 - 20:29:

 

Станислав, а в чем именно состоит трудоемкость формирования заявки? Я на самом деле не знаю, но поскольку я в свое время была бета-тестером (не путать с тостером) американскоий системы, мне интересно, в чем именно ваши трудности с фипсовской системой.

 

 

Главные проблемы сделанной системы. 

 

1. Она вылетает. Вылетает то одно, то другое. Например сейчас, после обновления вылетает загрузка картинки. Вы заполняете данные о заявителе, представителе, загружаете картинку с товарным знаком, нажимаете дискетку и всё с радостью стирается. А просто надо сразу было загружать картинку и нажимать дискетку, а не идти по порядку по вкладкам.

 

2. Кривые мозги у людей которые этим заняты. Этого не вылечить. Их просто нужно выгнать. Например, когда приходит новое письмо по заявке нужно выделить строку с заявкой и нажать кнопку "изменить". Чего изменить? Я просто прочитать письмо хочу.

 

Это главные минусы. Ещё идёт только на эксплорере, только на писюке и ещё куча всего.

Мне нравится как сделана ситема "мой арбитр" - это подача исковых и всяких бумаг в Арбитражные суды. 

Там всё в ПДФ как раз и довольно толково.

Почему её не взять за основу?

Конечно и там есть минусы. Но это по мелочи и как раз тестеры могли бы помочь их выявить.

Теперешняя система элподачи - это один большой минус. Её нужно просто без сожаления под "делит" целиком.

Вот, например: http://patentv.ru/deeds/beshleyka.html

А так, смотря почему у вас отказ.

Вот в этой ветке, мне кажется, всё подробно разобрали: http://forum.yurclub...howtopic=120386

 

Продвижение и торговля разные вещи.

 

Роспатент долго и упорно косячил не разрешая регистрировать "оптовую и розничную торговлю" и заставляя всех писать "продвижение". А теперь разрешил, но что делать с прошлым не знает и пытается съехать с темы указывая на связь.

'Zerosu' сказал(а) 16 Янв 2014 - 17:57:

Ages, а ссылочкой на норму не поделитесь?

Правило 66.1bis Инструкции к РСТ:


"Письменное сообщение Международного поискового органа
(а) С учетом пункта (письменное сообщение, подготовленное
Международным поисковым органом в соответствии с правилом 43bis.1,
считается письменным сообщением Органа международной предварительной
экспертизы для целей правила 66.2(а).
Орган международной предварительной экспертизы может
уведомить Международное бюро о том, что пункт (а) не применяется при
процедуре, осуществляемой данным Органом, в отношении письменных
сообщений, подготовленных в соответствии с правилом 43bis.1
Международным поисковым органом или Органами, названными в
уведомлении, при условии, что такое уведомление не применимо в тех
случаях, когда национальное ведомство или межправительственная
организация, являющаяся Международным поисковым органом, является
также и Органом международной предварительной экспертизы.
Международное бюро незамедлительно публикует любое такое уведомление
в Бюллетене."

'Sartek' сказал(а) 28 Мар 2013 - 10:55:

Может ли аббревиатура гос организации, имеющая характерное графическое исполнение использоваться ей же в качестве товарного знака?

В принципе да, но есть тонкости. Надо смотреть что за аббревиатура.

'Sartek' сказал(а) 28 Мар 2013 - 10:55:

Обязательно ли вклеивать изображение в графу 540 в заявки на тз или можно просто непосредственно с этим изображением распечатать заявку?

Я вклеиваю.

'Sartek' сказал(а) 28 Мар 2013 - 10:55:

Пять экземпляров заявляемого обозначения которые должны прилагаться к заявки, тоже должны быть формата 8на8 или 10на10?

Тоже 8 на 8, если в бланке 8 на 8.