GrishaDm

Тривиальный вопрос казалось бы.

Гражданин платит, скажем, за ЖКУ через ФГУП "Почта России". Подаёт паспорт чтобы там кассир посмотрел адрес регистрации, Ф. И. О. (если потребуется), и т. п.

В ответ хамство и требование называть всё это вслух.

Вопрос - обязан гражданин называть персональные данные только вслух или всё-таки может и обойтись документом?

Вопрос очень важен, тем более, что сейчас такие кассиры, что часто кассир даже из документа неспособен выбрать адрес. А на слух вообще - это издевательство над клиентом.

 

Навскидку посмотрел закон "О персональных данных", "О торговле", "О почтовой связи". Поиском не получилось.

 

Подскажите, кто знает - где искать?

В МКД нет индивидуальных почтовых ящиков, все пользуются общим. Потом один из жителей (собственник одной из квартир) решает повесить индивидуальный. Он сообщает в управляющую компанию, на почту об этом и т. п. Вешает ящик, пишет на нём номер. ФГУП "Почта России" носит туда ему почту.

Но не квитанции по оплате ЖКУ.

Их тупо бросают в общий ящик, оттуда кто-то их периодически выбрасывает на окно подъезда. Там они валяются прямо с персональными данными - адрес, Ф. И. О., и т. д.

Когда этот собственник начинает возмущаться - вызывает представителя организации, которая их отправляет - почтальон из ФГУП "Почта России" заявляет, что в данном МКД, якобы, нет индивидуальных почтовых ящиков.

Соответственно, если не сложно - ответьте:

1. Какие права гражданина, с вашей точки зрения, при этом были нарушены почтальоном?

2. Что, на ваш взгляд, можно сделать этому собственнику (жителю), чтобы виновные понесли наказание?

Заранее спасибо за ваши мнения.

СК продолжает принимать заявления о преступлении как обращения. Какие прецедентные решения ВС РФ и какие НПА сейчас действуют в таких случаях?

Заранее спасибо за ваши мнения.

Чеширский кот сказал(а) 09 Апр 2018 - 04:52:

Чем нарушены и какие права?

 

Ну наверно тем, что это не просто издания, а "издания, финансируемые из бюджета ОМСУ ". Или этого мало?

И жители не просто граждане государства, а данного муниципального образования.

Здравствуйте!

Кто разбирался в теме - прошу помочь: есть издания, финансируемые из бюджета ОМСУ (например, газеты сельсовета и муниципального района). Есть ли какие-то федеральные НПА, которым они подчиняются? Или нужно искать только в НПА субъекта?

В частности, например, интересует следующая ситауация. Есть газеты сельсовета и района, в определённых населённых пунктах этих муниципальных образований они привозятся, а в определённых - нет. В интернете появляются только в архивах, с большим опозданием. Естественно это всё подтверждено официально бумажными ответами чиновников, в которых отсутствуют какие-либо пояснения этого факта или ссылки на НПА.

Как доказать, что права жителей (или какие-то НПА) нарушены?

Заранее спасибо за Ваши мнения.

В какой момент, по вашему, возникает уголовное производство?

Стандартная ситуация.

Например, заявителю выдан талон-уведомление, но дело ещё не возбуждено - по окончании предварительной проверки он приходит в районный отдел полиции, чтобы ознакомиться с материалом. А ему отказывают в ознакомлении, ссылаясь на закон о персональных данных. Тогда он ссылается на соотв. приказ МВД РФ, что он заявитель по делу, а не просто гражданин, и ему не может быть отказано только на этом основании. Тогда ему говорят, что раз дело не возбуждено, то, якобы, согласно УПК РФ - это просто материал, а не уголовное дело, и он не обладает правами стороны по нему.

Понятно, что это ерунда. НЕ НУЖНО ЗДЕСЬ ДАВАТЬ ССЫЛКИ НА ПРИКАЗЫ МВД РФ - есть достаточно тем об этом уже на форуме.

Вопрос - чем в УПК РФ (или в соответствующих НПА) регламентируется момент начала уголовного дела? В какой момент, по вашему, возникают права стороны по уголовному делу: в момент подачи заявления о преступлении (даже если оно принято как обращение), в момент выдачи талона-уведомления, в момент возбуждения уголовного дела или в какой-то ещё?

Создал эту тему, поскольку безграмотность сотрудников правоохранительных органов просто вопиющая. Думаю, многим (в том числе и этим сотрудникам) будет интересно знать это.

Pastic сказал(а) 18 Фев 2015 - 15:30:

Гыыы. Исполнение решения суда о сносе дома заключается в реконструкции дома. Ну-ну.

Придётся в суде этот момент доказывать - только и всего.

scorpion сказал(а) 18 Фев 2015 - 15:18:

Ходатайство о чем?

Об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. П. "1)" ч. 1 ст. 47 229-ФЗ http://www.zakonrf.i...roizvodstve/47/

Pastic сказал(а) 18 Фев 2015 - 15:12:

а у нас давно ФССП пересматривает решения суда?

В ФССП пишется ходатайство, а пересматривает решение суда только суд. Но последовательность обращения именно такая, а не сразу в суд.

Новые обстоятельства ст. 392 ГПК РФ http://www.zakonrf.info/gpk/392/

Хотя, по идее, того здания не существует -  и судебное решение формально уже исполнено.

Пишите ходатайство в ФССП, где просите пересмотреть судебное решение с учётом новых обстоятельств. Отказ рассмотреть - оспаривание в суд. Отказ в удовлетворении ходатайства - соответственно тоже в судебном порядке пытаетесь изменить судебное решение (с учётом новых обстоятельств).

Jhim сказал(а) 17 Июл 2014 - 05:25:

 

GrishaDm сказал(а) 17 Июл 2014 - 05:09:

1. Как заявителю получить заверенную копию "2"?

для чего?

 

Он равноправная сторона по делу или нет? Или должен отвечать каждому на такой вопрос?

Wilka сказал(а) 17 Июл 2014 - 11:23:

 

GrishaDm сказал(а) 17 Июл 2014 - 05:09:

1. Как заявителю получить заверенную копию "2"?

1. Берете оригинал;

2. Делаете копию;

3. Заверяете должным образом.

GrishaDm сказал(а) 17 Июл 2014 - 05:09:

Какие законы (НПА) обязывают высылать сторонам по делу "2"

Регулирующие процесс взаимодействия с такими органами...

 

Ответ исчерпывающий, несомненно. У кого взять оригинал, кто его заявителю должен дать и по чему (по какому закону(НПА))?

Обязан ли суд общей юрисдикции РФ принимать жалобы по электронной почте?

Никакие ссылки на законы, НПА не помогают. В приёмной районного суда сотрудница поясняет, что подпись на бумаге должна быть. Ответ на сайте районного суда "На Ваше обращение по сервису работы суда через электронную почту сообщаю, что действующим законодательством  не предусмотрена подача жалоб по электронной почте". Личный приём председателем суда - такой же результат. Неужели никак это нельзя "победить"?

Оказалось функции РАТИ в данном районе в части правки документов БТИ осуществляет вышестоящее БТИ. Кое-как его нашёл в итоге и подал заявление. Их юрист признал что все правонарушения в документах они устранят быстро и бесплатно, и быстро мне выдадут исправленные данные до ближайшего судебного разбирательства. Но тема не исчерпана - некоторые вещи по вине БТИ - будут бесплатно исправлены, а за некоторые по вине сельсовета, возможно, придётся и подавать иски и заставлять их вносить изменения за плату...

'Alderamin' сказал(а) 20 Май 2013 - 07:52:

Да хватит уже тут свои выдумки излагать - никто никому ничего не должен!!!

Да хватит уже чушь пороть! Почитайте КоАП РФ для начала. И в частности главу 2 - насчёт должен и насчёт в каких случаях.

'Alderamin' сказал(а) 20 Май 2013 - 07:52:

Вы отдаете себе отчет в том, что у Вас проблемы с головой? Вы на юридическом форуме утверждаете, что кто-то нарушил какие-то законы - Вас просят указать, какие конкретно правовые нормы нарушены, но Вы этого не делаете, но продолжаете вопить, что законы нарушены...

У меня нет проблем с головой, но у кого что болит (вообще-то)...
А зачем мне указывать нормы? Много какие - например, терминология не из СНиП 2.08.01-89* "Жилые здания" используется, часто из-за этого неясно что за величина указана; неправильно определён тип жилого здания и отсюда все вытекающие последствия; не указаны некоторые инженерные коммуникации в плане, соответственно неправильно и определены типы некоторых помещений в плане; информация о помещениях в сводных таблицах и на плане разнится - т. е. и ГОСТ соответствующий нарушен и т. д. В общем - много самоуправства в чистом виде. Просто тема то была не об этом!
Ещё раз пишу для Вас персонально - хотите обсуждать правонарушения - создавайте отдельную тему. Эта тема о том куда и на кого обжаловать правонарушения в документах на жилое здание, а не подробное пояснение их составов.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Ну и какое правовое значение имеет статус по техпаспорту?

А кто говорит про правовое значение - разночтение в документах - это, как минимум, административное правонарушение (самоуправство).

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Если кому-то это мешает - иск о "признании права отсутствующим"...

Мешает, но будет ли именно гражданский иск это - это ещё вопрос.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Для начала найдите норму, позволяющую обращаться в суд с таким требованием...

Нашёл даже несколько, но пока РАТИ их не рассмотрит и комиссия в облпрокуратуре по ЖКХ - не вижу смысла здесь их писать.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Редкостная хрень... Если Вы настолько не владеете юридической терминологией, то лучше ее вообще не использовать... Скажите то же самое простыми словами - иначе ничего не понятно...

Это вы техническими знаниями не владеете. В частности из вышеупомянутого мной СНиПа. А также судебной практикой по ч. 1 ст. 290 ГК РФ - в каких случаях признаётся собственность общедолевой.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Вы сначала выясните, какие образом зданию присваивается статус общежития, и посмотрите, был ли он ему присвоен в установленном порядке...

А при чём тут это? Общежитие было и раньше. Просто оно принадлежало предприятию, которое признали банкротом. Собственников, разумеется, не было, они появились уже при сельсовете. Никто ничего не присваивал - его просто не изменили в техпаспорте здания.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Без комментариев...

Ещё бы - не зная подробностей, какие могут быть комментарии?

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Да уж - чего только нет... Еще бы разве что парочку немецких танков...

Ничего смешного не вижу. Там очень много поводов для иска и сами иски можно подать разные.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Вы матчасть-то изучите - права и обязанности определяются типом жилого помещения, а не типом здания...

Абсолютно не согласен. Это - упрощение действительности. Представьте себе, например, ситуацию - у одного собственника объект права - квартира, у другого - комната (по факту в коммунальной квартире, но в документах этого нет). В техпаспорте стоит статус "общежитие" и квартир якобы в здании нет, а есть только комнаты. То есть административное нарушение - расхождение в документах - даёт возможность заинтересованным сторонам истолковывать по своему некие права и обязанности собственников, жильцов, балансодержателей и т. д. Все помещения в коммунальной квартире, кроме комнат - общедолевая собственность только собственников данной коммунальной квартиры или всего здания? Ч. 1 ст. 290 ГК РФ "работает" только если та квартира по документам идёт как коммунальная квартира, т. е. это надо ещё доказывать в суде (например, что здание может быть только одного типа в техпаспорте, смешанных типов не бывает по СНиП, соответственно в нём жилые помещения - или только квартиры, или только комнаты). А пока это не доказано - управляющая компания считает их собственностью всего дома, основываясь на техпаспорте здания. Таким образом собственник (не коммунальной) квартиры "владеет" своими нежилыми помещениями на праве частной собственности, а нежилыми помещениями в коммунальной квартире - на праве общедолевой. Соответственно в кавычки взято слово "владеет" - потому что он даже доступа в ту квартиру не имеет, только оплачивает квартплату. Так что не надо плести здесь теоретическую чушь что не влияет. На практике - не только влияет, но и там можно усмотреть целую кучу преступлений. Например - начать возбуждать дела на тех, у кого комнаты не в собственности в таких "коммунальных квартирах" по ст. 139 УК РФ и подавать иски на этих лиц на огромные суммы.
Это был просто пример. Но он - из практики. Прошу обсуждение его вести в другой теме.

'Alderamin' сказал(а) 14 Май 2013 - 04:56:

Без внятного пояснения, чьи права и каким образом нарушаются тем, что БТИ считает здание общежитием, теме место в Чавойте...

Ну это - чисто Ваше мнение. Тема о том какие есть способы изменить статус жилого здания в техпаспорте, а не о том как защитить нарушенные права.

'Кылдыбатыр' сказал(а) 13 Май 2013 - 14:13:

По данному обстоятельству, в законодательстве есть несколько статей, которые устанавливают определенный статус за этими домами. Ищите и обрящете.

Спасибо за Ваш ответ.
Если жилое здание:
1. Блокированного (синоним "квартирного") типа - см. прил. 1, обяз., к СНИП 2.08.01-89* "Жилые здания"; Москва, 2000. Т. е. жилыми помещениями в здании являются квартиры (обычные и коммунальные), а не комнаты.
2. Квартир больше одной и они имеют общедолевую собственность в доме - т. е. не имеют отдельных входов, площадей, коммуникаций и это не выделено в техпаспорте здания.
3. Хотя бы одно жилое помещение в здании приватизированно (т. е. имеется хотя бы один частный собственник - ФЛ или ЮЛ).
,то такое здание никак не может иметь статус "общежитие". И тут вопрос состоит в следующем - как это проще всего исправить?
1. Обратиться в РАТИ и в порядке ст. 19.1 КоАП РФ ("Самоуправство") заставить БТИ исправить техпаспорт здания?
2. Обратиться в ОБЭП с заявлением от нескольких собственников, предоставить данные о значительном ущербе (такие данные есть) по ч. 1 ст. 330 УК РФ ("Самоуправство") и в районном суде по месту нахождения объекта заставить исправить противоречия в техпаспорте действующим законам и НПА? Виновных уже не найти, но преступление длящееся так что давность тут не будет учитываться.
3. Обратиться с иском в районный суд? Тут вообще непонятно о чём будет иск. Хотя по логике вещей такие вопросы в гражданском судопроизводстве должны как раз решаться - ибо там есть и несобственники-жильцы, и сельсовет, и стоимость услуг БТИ, и т. д.
Очень интересно мнение тех, у кого есть практический опыт по изменению статуса здания в его техпаспорте.

'Bold' сказал(а) 11 Май 2013 - 19:06:

Зачем?

Отвечу вкратце. У разных статусов жилых зданий - разные права и обязанности у сторон. Хотите подробнее - создайте отдельную тему. Больше прошу на эту тему здесь вопросы не задавать - она очень большая.