maddix

хочу поделиться.

"санкционный трактор"

A68-1296/2017

Kater сказал(а) 07 Мар 2019 - 12:11:

Мой вариант связан с ППВС № 7. Всё остальное- размышления на тему "как доказать мысли в голове руководства, что хотели поставить эту сумму или меньше".

Вот эти размышления мне и надо бы доказать. Кроме тех документов, что соберем, еще объяснения руководства.

maddix сказал(а) 07 Мар 2019 - 12:08:

 

Kater сказал(а) 07 Мар 2019 - 11:32:

 

maddix сказал(а) 07 Мар 2019 - 11:10:

Пишите жалобу на площадку. Процедуру вернут на этап подачи заявки.

Упущенную выгоду не сможете доказать в данном случае.

Жалобу в ФАС написали. Ждём результатов. Но в жалобе просили привлечь Банк к ответственности. Написать новую жалобу или ФАС сам отменит?

 

 

Жалобу в Фас России, надеюсь? на площадку, а не на Банк? закупка приостановлена? в 10-ти дневный срок с протокола уложились?

Банк не привлечете. процедуру при хорошем раскладе откатите.

 

В ФАС на Банк. В 10 дней не уложились (к юристу редко кто вовремя приходит, к сожалению), и обжаловать результаты не будут и намерения такого не было (так решил гендир).

Без шансов.

1. надо было на площадку.

2. надо было в 10 дневный срок.

3. у нас к юристу все бегут в день отклонения. мне кажется везде так.

4. обжаловать результаты рассмотрения жалобы, признанной не обоснованной? или протокол?... в любом случае уже поздно.

Izverg сказал(а) 10 Дек 2018 - 09:13:

 

maddix сказал(а) 10 Дек 2018 - 04:50:

в почту

Почтительнейше прошу сюда скинуть. Если возможно, конечно...

 

мне не жалко.

maddix сказал(а) 24 Июл 2018 - 06:45:

ситуация повторяется, но исход другой.

при рассмотрении жалобы в районном суде, показал суду

- договор аренды

-акт приема передачи

-доверку

-полис

-финансовые документы (зарплатные квитки, в которых указано основание удержания ЗП - аренда ТС)

- приказ на использования ТС во время отпуска

- приказ на отпуск

- объяснительная водителя

- выписка из мед учреждения на дату совершения правонарушения (что водитель проходил обследование)

- табель учета рабочего времени

- заявление на отпуск без сохранения ЗП

- заявление на ежемесячное удержание ЗП.

 

в своем решении судья указывает: "жалоба направлена на переоценку доказательства и толкование закона. утверждения о том что ТС находилось в пользовании сотрудника, который использовал его по личному усмотрению в нерабочее время не влечет отмену постановления должностного лица."

 

хотя к жалобе прикладывал решения того же судьи, где он по аналогичному делу с аналогичными (схожими) доказательствами и обстоятельствами выносил иное решение.

 

жалоба в МГС с приложением тех же доказательств не изменила ход дела. судья в своем решении указала: "в силу ст. 1.5. КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме  специальным техническим средством, имеющим функции фото-  и киносъемки, видеозаписи,  обязано доказать свою невиновность. Таких доказательств представлено не было." ниже был упомянут договор аренды, но ни о финансовых документах, ни о полисе, ни о доверенности - ни слова.

про постановление пленума от 24.10.06 №18 в своих жалобах писал, прикладывая все перечисленные доказательства. Эта же судья, ранее, выносила по аналогичным делам иные решения)

 

подал жалобу в президиум МГС на нарушение единства судебной практики. посмотрим)

П.С. штраф уже оплачен.

Президиум МосГор суда жалобу удовлетворил. больше года длилось дело.

Как бы теперь истребовать свои кровные из инспекции...

1. в условиях отсутствия доказательства передачи закрывающих документов - направьте их еще раз, нарочно под роспись, или почтой с описью и уведомлением.

2. договором предусмотрен срок для выполнения работ, срок для приемки работ и подписания закрывающих, срок для выявления недостатков?

Ludmila сказал(а) 08 Май 2018 - 09:22:

maddix,это Вы правильно делаете, что неправильно подсказываете.

о чем ты? какие подсказки? у меня и в мыслях не было твой хлеб отбирать

допники все регистрировались?

если кому интересно.

в жалобе на решение суда указал моменты с которыми не согласен, в том числе тот факт, что на рассмотрение жалобы в инспекции не было приглашено юр лицо. Суд направил на новое рассмотрение правонарушения в инспекцию. 

Suh сказал(а) 14 Ноя 2017 - 17:24:

 

maddix сказал(а) 01 Ноя 2017 - 08:48:

 

Annushka29d1979 сказал(а) 03 Сен 2017 - 19:56:

Добрый день, у меня аналогичня ситуация. Машина в лизинге. Пришел штраф 300 т.р. МАДИ отказали рассматривать жалобу по причине технической ошибки в доверенности на представителя (он же фактически управлял ТС). Сроки обжалования истекли, когда пришел отказ в рассмотрении жалобы. Ходатайство отплонили. Сейчас написала жалобу и ходатайство в районный суд по месту нарушения. Жду, когда назначат дату слушания.

Есть новости? Районный суд встал на сторону МАДИ, подал жалобу на решение суда.

 

Мотивировочную не выложите?

 

Юр лицо зарегистрировано в МО. специфика деятельности - логистика лекарственных средств.

Один из контрагентов в договоре предложил прописать пункт. "Автотранспорт, подаваемый для перевозки лекарственных средств, должен отвечать требованиям Приказа №25 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» от 04.05.2005 г. «О санитарной паспортизации транспорта, предназначенного для перевозки пищевых продуктов, медикаментов и другой продукции, представляющей потенциальную опасность для человека»"

Склад находится в Москве. Некоторые заказчики тоже в Москве. Соответственно, перевозки по Москве осуществляются в том числе. будет ли распространятся действие выше названного приказа на автотранспорт юр. лица?

П.С.

в названии темы "договора" прошу читать как "приказа"

1. на этапе подачи не возникало таких вопросов.

2. на этапе подачи не предполагалось, что заключение ГК будет позже начала срока оказания услуг.

3.  Протоколами разногласий нельзя менять условия контракта, дополнять его пунктами.

4. Естественно, МЭР не законодатель. Но если 34 статья требует указание в ГК всего того, что содержится в извещении, то не указание - нарушение.

5. Про содержание штрафов. не совсем в тему, то все ж № А56-73983/2014

Цитата

есть ли у кого суд практика по признанию контрактов не заключенными на этапе на этапе подписания или после подписания.

 

Цитата

нет ни у кого такой практики ибо признать не заключенным .... не заключенный (!!!) ГК как то сложновато....

 

 а судебная практика по признанию заключенного контракта не заключенным?

добрый день.

Существует ли возможность отказа от заключения контракта без негативных последствий для УЗ и встречалась ли кому судебная практика по отказу от заключения в ввиду невозможности согласования существенных условий?

например.

1. Место оказания услуг указано без названия населенного пункта. указана улица и дом, которые существуют в разных городах/селах. при этом зак расположен в определенном. из смысла контракта (предмета) контракта не явно следует, что услуги оказываются по месту расположения зака, хотя и для его нужд.

2. Часто возникает ситуация при затягивании заключения контракта (через жалобу или через протоколы), когда условиями извещения предусмотрена поставка в срок, к которому ГК после подведения итогов не может быть заключен., то есть проект ГК уже заведомо содержит не возможные для исполнения условия (ч.2 ст.425 не распространяется на 44-ФЗ)

3. Не редки случаи, когда Зак забывает указать пункт об источнике финансирования в составе ГК, как условие не влияющее на права и обязанности сторон.  (МЭР же думает по-другому ПИСЬМО от 10 марта 2016 г. N ОГ-Д28-3642)

4. не указан точный размер ответственности. Заказчик указал либо ссылку на 1063, либо рамки из 1063, чем нарушает ч.5 и 8 ст.34.

Иных косяков заказчика пока не могу вспомнить. предположим, все 4 условия собрались в одном контракте. в каком порядке осуществлять отказ?

На сколько я понимаю, последовательность следующая.

в указанный срок УЗ не подписывает ГК и направляет Заку уведомление на почту, указанную в составе документации о невозможности.  Зак в этот же день направялет инфу в ФАС. В заседании ФАС "уклонист" мотивирует свою позицию. ФАС постановляет добавить в РНП. три месяца на обжалование. Уклонист судится с ФАСом...

Собственно вопрос.. есть ли у кого суд практика по признанию контрактов не заключенными на этапе на этапе подписания или после подписания..

Был заключен договор поставки. по условиям которого оплата в течение 30 дней с момента приемки товара. неустойка за просрочку оплаты 0,5% от суммы поставки. После трех дневной просрочки направил претензию на электронную почту с требованием погасить основную задолженность и неустойку за 3 дня. так же претензию направил почтой.  В требовании не указал, что размер неустойки рассчитывается самостоятельно на дату уплаты, в зависимости от количества просроченных дней, при этом есть расчет за просрочку 3 дней и требование рассмотреть претензию в 10 дневный срок.

Правильно ли я понимаю, что покупатель может, получив через неделю письмо, когда просрочка составит уже 10 дней, взять на размышления себе еще 10 дней (по сроку отведенному на рассмотрение претензии) и погасить задолженность в размере указанном в претензии, без перерасчета, что будет являться добросовестным исполнением требования об уплате неустойки? и он не обязан уплачивать ее исходя из расчета на дату фактического исполнения своего обязательства?

Вводная. В отношении должника получено несколько исполнительных листов. Из них часть передана приставам. По мимо нашей организации у должника есть еще несколько кредиторов.

В ходе исполнительного производства со счета должника нам ежедневно капают суммы, не превышающие 1-го рубля. в буквальном смысле слова, в день может упасть около 10 платежек по 2 (две), 7(семь), 25 (двадцать пять) копеек.

Пристав говорит подавайте на банкротство, тогда может должник сразу оплатит сумму долга.

Вопросы:

1. Заявление о банкротстве одного из Кредиторов (первого) было принято и благополучно прекращено в связи с уплатой долга и отказом этого Кредитора от признания должника банкротом. После подачи заявления этим первым кредитором, были поданы еще несколькими кредиторами заявления о вступлении в дело о банкротстве.  Если это дело прекращено, то оставшиеся заявления теряют свою силу(?), или первое заявление о вступлении в дело о банкротстве становится автоматически заявлением о признании банкротом? и так последовательно, пока очередь не дойдет до того, чьи требования не будут удовлетворены?

2. Требуется ли в заявлении о признании должника банкротом указывать арбитражного управляющего  или его может назначить суд? как выбрать АУ? Оплата услуг АУ идет за счет должника? или за счет кредитора? Если за счет кредитора, то возможно ли стоимость услуг АУ включить в заявление о признании банкротом? или в заявлении о признании банкротом может быть установлена только сумма по исполнительному листу?

3.По исполнительным листам идет ежедневное погашение долга (по копейкам) является ли это основанием для отказа в принятии заявления о банкротстве?

4. Требуется ли отзывать Исполнительные листы от приставов для прекращения исполнительного производства (погашения по копейкам) до подачи заявления в суд о признании банкротом? Может ли Суд формально решить, что раз исполнение шло, то это не повод признания банкротом..

Ситуация. электронный аукцион был выигран организацией по цене 333 рубля. предмет аукциона 80 спичечных коробков.

333/80=4,1625

4,16*80= 332,8

Заказчик при формировании сведений о контракте в реестре контрактов технически не может вводить больше двух знаков после запятой.

Может ли Заказчик по согласованию с Поставщиком изменить цену контракта на 332,8 рубля?

Закон 44-ФЗ не предусматривает такой возможности до момента заключения контракта. Существует ли где-либо какое либо разъяснение по данному вопросу? 

Пока решение только одно:

в спецификации указывать 79 спичечных коробков по цене 4,16 и один по цене 4,36.

Проблема этого решения: не все Заказчики идут на это.

Вопрос о возможности изменения цены контракта (снижении цены, без изменения общего объема) на этапе подписания контракта.

З.Ы.Может модераторы перенесут в "государственные закупки"?