хочу ткнуть представителя противной стороны в глаз
шутка
иногда сидя в коридоре можно связать целое пальто - так чего время зря терять?
|
||
|
Написано Татьяна1987Татьяна 23 May 2022 - 16:12
хочу ткнуть представителя противной стороны в глаз
шутка
иногда сидя в коридоре можно связать целое пальто - так чего время зря терять?
Написано Татьяна1987Татьяна 18 March 2022 - 17:50
Преимущество всегда у того способа, который позводит получить макимум средств за минимум времени.
Вы не ошибетесь, если поступите правильно (с))
Написано Татьяна1987Татьяна 17 March 2022 - 16:21
Если позиции не будет
Я ж написала - пп. 3 п. 2 ст. 61.17 - уступка кредитору части требования, что позволит нам получить исполнительный лист.
Чем не позиция?
Написано Татьяна1987Татьяна 17 March 2022 - 13:13
Доброе утро.
Вопрос не столько юридический сколько практический - какой обычно способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности выбирается зареестровым кредитором?
Я так понимаю что лучше выбрать пп. 3 п. 2 ст. 61.17 - уступка кредитору части требования, что позволит нам получить исполнительный лист.
Так ли это?
не понимаю преимуществ того или иного способа..
Написано Татьяна1987Татьяна 20 December 2021 - 12:19
Очень странный вопрос. Либо уже есть некий скриншот, который нужно подвергнуть экспертизе, и тогда выбирать формат не приходится, что есть - то есть. Либо - что понимается под скриншотом?
Ситуация какая. Мы руководствовались некой информацией, указанной на официальном сайте контрагента, который нынче выступает ответчиком. Есть опасения, что эту информацию владелец сайта он же ответчик может удалить, поскольку наши доводы основаны в том числе на этой информации. Лучше всего сделать осмотр доказательств у нотариуса, но руководство против т.к. дорого, у нас там цена вопроса не так велика. Потому и возник вопрос - если впоследствии сторона изменит данные с сайта и заявит, что такой информации никогда на сайте и не было - сможем ли мы защититься путем экспертизы скриншота. Сейчас пока информация не удалена с сайта, след-но можем сделать скриншот в любом формате.
Написано Татьяна1987Татьяна 15 November 2021 - 13:26
А без экспертизы сравнить нельзя? Настолько незаметная подделка?
Там вопрос не в этом, а в том стоит ли делать осмотр доказательств у нотариуса. Либо есть другие выходы
Написано Татьяна1987Татьяна 15 November 2021 - 11:48
были ли внесены графические изменения в картинку?
ну да, вроде того - подделали ли скриншот
Написано Татьяна1987Татьяна 15 November 2021 - 11:46
Возможна ли экспертиза на скриншот страницы сайта в Интернете? На тему - были ли внесены изменения в скриншот? В каком формате должен быть скриншот, если такая экспертиза возможна? Спасибо
Написано Татьяна1987Татьяна 03 November 2021 - 18:05
а я неправильно посоветовала?
Диплом вы сами отказались засчитывать.
Написано Татьяна1987Татьяна 02 November 2021 - 19:05
мне кажется вы начали вообще не с того, если человек не желает участвовать в приватизации то заставить его невозможно. если человек съехал добровольно и давно, я бы попробовала признать его утратившим право пользования через суд и снять с регистрационного учета, а потом уже приватизировать без него
Написано Татьяна1987Татьяна 02 November 2021 - 18:47
А кто вам сказал что нужно оформлять договор социального найма, если у вас есть ордер? Какой-то НПА ОМСУ?
Написано Татьяна1987Татьяна 30 September 2021 - 16:42
Возможность давать плохие отзывы есть. Но это не всегда в рамках правового так сказать поля.
Написано Татьяна1987Татьяна 08 September 2021 - 19:45
!
Написано Татьяна1987Татьяна 19 August 2021 - 11:39
Попробуйте для начала написать официальную претензию в клинику. Ибо изначально обязанность по проведению экспертизы лежит на них. А вам имеет смысл тратиться на экспертизу уже в рамках судебного процесса, если планируете идти до победного
Написано Татьяна1987Татьяна 19 August 2021 - 11:21
если сможете доказать что услуга оказана некачественно -вполне. Возможно, через экспертизу.
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru