Cotneplakal

preanch сказал(а) 10 Янв 2020 - 08:32:

иск предъявляется к наследственному имуществу

preanch сказал(а) 10 Янв 2020 - 08:32:

а это как? типо квартирка (допустим) сама, на цыпочках, в суд явится и будет защищаться? сначала написал, а потом подумал, что не все поймут в чем соль

 пункт 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9:

«Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»

Напиши  

в  верховный  суд -   только  покойник  не  ссыт  в  рукомойник,  твои  комментарии  как  незаконченные

jkjk сказал(а) 10 Янв 2020 - 09:32:

пипец...

это  ты  пипец  полный.  такую  тупь  развести  у  здорового  человека  даже  фантазии  не  хватит.

Основа     сюжета  в  долговом  документе.   Срок  к  взысканию   подошел,  как  ты  это  излагаешь,  ну  так  вперед   от  него  от  этого  срока   вперед  и  с песней  в течение  3  лет.  А  вот  если  он   настанет  только   через    три  года,  а  должник    умер     еще  вчера,  то  ты  в  пролете.  потому  что  наследственного  имущества   уже  не  сыскать.Если  ,  конечно, у  наследников  не  твои  юридические  мозги.

preanch сказал(а) 10 Янв 2020 - 09:34:

наследники могут трансмиссию сделать

preanch сказал(а) 10 Янв 2020 - 09:34:

да ради бога, кредитору легче будет

ты  вообще  то  здоровый  ?  Если  наследник  умрет,  то  его  наследник  не  платит  кредитору

jkjk сказал(а) 10 Янв 2020 - 08:41:

я уже написал- не получится это

конечно  не  получится,  если  верить  всякой  хери  про  сроки  в  6  месяцев. про  это  ведь  речь?   их  отменили   почти  20  лет  назад.

иск  предъявляется  к  наследственному  имуществу  с  ходайством  к  суду  об определении состава  и  стоимости  имущества.  Иск  подается  по   месту  жительства  умершего.  вопрос-  говно. гуглить  надо  иск  к  наследственному  имуществу

preanch сказал(а) 25 Дек 2019 - 10:59:

с учетом того, что в ответ на мою шутку про "эффект" Вы переспросили у меня что это, а не полезли искать и изучать - от юриспруденции Вы далеки. а раз так - Ваше мнение по таким спорам, мягко говоря, сомнительно.

 

Тема  кадастровых  границ  не  совпадающих  с  фактическими обсосана давно  и  полностью. Обошлось  без юли.  прежняя  юля,  надо  сказать,  совсем  дурой  была.А  новая    и  вообще не  юля. Какие земельные  споры  -  где  ты   их  увидел?  Орлан  же  написал,  что  никаких  претензий  никто и никогда  ему не  предъявлял.  Я и  не  собираюсь высказывать  свое мнение  по  земельным  спорам  в данной теме.  Всё  уже  обсудили,   до  тебя   ещё. У  меня  на каждый  перл  судьи  ежовой    отдельная  тема. орлан  немного  не туда попал  со  своим  свидетельством  розовым

preanch сказал(а) 25 Дек 2019 - 09:44:

я про эти сообщения имел ввиду. Эффект доктора Томпсона заключается в том, что Вы можете нести полную ахинею с умным видом и Вам будут верить. коллега выше дала ответ на основе закона + опыт. Ваши умозаключения основаны только на том, что происходит у Вас в голове

Можно  ссылку на    закон,  на  основании  которого  коллега  несет  не  ахинею? Это  из  какого  сборника  законотворчества  -  ГК, ГПК, ЗК,  закон  о нотариате,  письма  минэкономразвития,  закон  о  кадастровой  деятельности ? Я  могу  нести  ахинею,  могу  нести  не  ахинею.  В  отличие  от остальных,  которые  нести  могут  только  ахинею.  У  юли  раньше  были  широкие  бедра  и  очень     узкий  ум. Теперь    у  нее  бедра стали  узкими,  но  ахинея  осталась,  хотя  и    стала брутальной.  Метафоры  с  томпсоном , это  взамен мамаши  факов  с  её непроходимой  не   бесплатной  юридической  консультацией  ?

Orljanski-59SA сказал(а) 16 Дек 2019 - 11:37:

При вступлении в наследство столкнулся с такой ситуацией: в Свидетельстве на право собственности на землю выдано сельской администрацией в 1994 году значится 700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, а в кадастровой выписке ЕГРН от 2005 года значится площадь 782кв.м.. Соответственно Натариус не выдает свидетельство о наследстве, посылает в суд, а на кого подавать в суд ( обошел сельскую администрацию, представителей кадастровой палаты ) кивают друг на друга. Логически понимаю, что надо сделать межевание, но кадастровый инженер говорит, что работаем только с собственниками (живыми). Рулеткой промерял участок – по факту 756 кв. м.. Выделена земля и на ней построены дом и пристройки в 1960 году, вокруг соседские участки – претензий никто никому никогда не предъявлял (границы сложились и использовались десятилетиями). Подскажите как мне выйти из этого тупика (в каком направлении двигаться дальше)

Мутные  все -

регистратор   с  его  советами

Orljanski-59SA сказал(а) 17 Дек 2019 - 17:50:

Сегодня был в Росреестре - определились в суд подавать

и  нотариус  ,  заметавшийся между  розовым и голубым .

В  Росреестре  должно храниться   регистрационное дело  на земельный  участок  площадью  782  кв. м. В  этом деле  находятся -  копия  розового  свидетельства,  постановление администрации,  заявление наследодателя  о  внесении   изменений  в  сведения  кадастрового учета,  землеустроительная  документация на  ЗУ площадью  782  кв.м  и  копия  голубого    свидетельства от  2005г.  Регистратор  об  этом  никогда  не  слышал?  Дело  исчезло?  С  какой  стати  ему   исчезать?

Нотариус должен требовать  справку  из  налоговой    за  три     последних  года жизни наследодателя.  Там  налог на  782  кв  м.  Потому  что  Росреестр    отправил   в  налоговую  сведения  о  782 кв.м  в  течение   2005  г.  Розовое  свидетельство  нотариусу ,  может,  и нужно.  Оно  не лишнее для  того,  чтобы  убедиться  в  том,  что   участок   существует. Копию  постановления  нотариус    отксерит  и  подошьет  в  наследственное дело.Но  видится  мне  тут   недобросовестность   сторон   в  посылании  в  суд  до  поисков    голубого  свидетельства.  Если его  вообще стоит   искать.Если  бы  розовое свидетельство не было  принесено,  то    выпиской  расширенной  нотариус  бы  не наелся? Дом  1960 года  на  ЗУ  1994г  -  тут    не только  2  участка можно  сделать,  но  даже и  три.  При   грамотном   подходе   к делу.

Если  бы   вопрос  был  корректным,  то звучал бы  ровно наоборот  -  на  каком основании  органы  местного  самоуправления  выдают  разрешения  на  строительство  в  Москве.  Речь  идет  об  органах  ,  которые   находятся  в  деревне  новая  Москва?  В  деревне  зюзино  ведь никому не  придет  в голову  интересоваться  тем , куда надо идти  за разрешением на    строительство. мосгосстройнадзор -  это  аксиома,  это  как  рассуждать,    почему  земля  не плоская.  А  вот  органы  самоуправления  выдают разрешения,  как  посредники.  Без  визы  этого  самого  комитета,  основание  для  полномочий  которого  вы  ищите, этими  разрешениями  можно    подтереться.  Не  стоит  тратить  время  на изучение  постановлений  и  законов  города  москвы,  на  сайтах  этих  самых  органов  самоуправления  можно  отыскать  информацию о  том,  кто  что  разрешает  и на  основании  чего.  Только  зачем ?  Собираетесь  Павлу  Крашенинникову  жаловаться на сборники   законов   городов    федерального  значения?  Или в  конституционный  суд? Нижеразмещенное  поможет вам в   поисках   навигатора  по постановлениям  и   инструкциям мэра  собянина   в  законах  города  москвы?Имейте  в  виду,  что  законы о городе  москве  имеют  одинаковое  название,  но  разные даты.Обчитаетесь.

Между Мосгосстройнадзором и администрациями городских округов Троицк и Щербинка заключены соглашения о взаимодействии при выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. Об этом сообщает интернет-портал Мосгосстройнадзора.

Соглашения подписаны во исполнение поручения мэра Москвы Сергея Собянина об обеспечении согласования процедуры выдачи разрешений на строительство уполномоченными органами местного самоуправления городских округов Троицк и Щербинка в городе Москве с Мосгосстройнадзором.

Согласно подписанным документам, выдача указанных разрешений будет осуществляться только после совместного рассмотрения представленных документов с уполномоченными специалистами Комитета.

Администрации городских округов Троицк и Щербинка на следующий рабочий день со дня поступления от застройщика заявления о выдаче (продлении) разрешения на строительство или ввод объекта в эксплуатацию уведомляет об этом Мосгосстройнадзор с помощью системы электронного документооборота либо иных средств связи. По результатам совместного рассмотрения представленных материалов Администрация соответствующего городского округа либо отказывает, либо выдает необходимое разрешение, направляя в Мосгосстройнадзор копию выданного разрешения или мотивированного отказа.

В соответствии с Законом города Москвы от 11.04.2012 г. № 8 выдачу разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на территории городских округов Троицк и Щербинка осуществляют органы местного самоуправления.

Были  случаи,  когда  суд  руководствовался  показаниями  свидетелей  в  гражданском  деле ?  Это точно,  что  дело  гражданское ?

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 17:44:

 на самом деле тема оказалась о пользе юристов. И о необходимости обращения к юристу в реале для решения проблем. Как я поняла из решения, юристы были у обеих сторон. Но то ли юрист истца оказался компетентнее юриста ответчиков, то ли юрист ответчиков взялся вести безнадёжное дело (надеюсь, что в таком случае он предупредил клиентов о перспективах дела), но юрист истца свой гонорар отработал целиком и полностью. Другое дело, что не все юристы одинаково полезны. Но такая ситуация у нас в целом на рынке услуг, во всех его секторах. Часто приходится пользоваться рекомендациями знакомых. Отчасти это зависит от нас: чем меньше мы будем помогать некомпетентным "коллегам", вытаскивать их, тем быстрее их вытеснят с рынка компетентные.

На  самом  деле ,   сегодня  утром  гражданин из  г.  С-Петербурга  зарезал  полковника  СК  в  Техническом  переулке. Как    стало  известно, СК  не  принимал  его  жалобы  и  глумился  над  гражданином  посредством  отписок.  В  то  время,  как гражданин,  которого  выбросили  из  квартиры  вместе  с  матерью  на помойку ,  был  уверен,  что  СК   существует  для  того  ,  чтобы    увидеть в  этом  факте   нарушение  прав  гражданина.Вероятно,  юристы не  предупредили  его  о  том,  что  дело  его  безнадёжное  , по  причине  того,  что   не для  того граждан   из  квартир  выкидывают,  чтобы  в них  потом  возвращаться  с  помощью  следственного  комитета. Видимо,  юрист  полностью  отработал  свой  гонорар  в  апелляции  и  кассации.Удивляет,  что  произошедшее  является      событием,  а  не  повседневностью.  Бараны    взялись  за ножи. Вангую, что   прокуратура  сегодня  радостно  трет  ладошки .   

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 18:36:

Можете продолжать засирать тему и конфу своими словоизвержениями ни о чём

Как это  великодушно  позволить   мне засирать мою собственную  тему    указами президента и  указаниями  на  то,  чья смерть  наступила  в  в  2001 году.

  Я  никого   не  призываю  доверять  мне,  как  евангелию.

Судебный  акт  отыскан мной  на  сайте  мосгорсуда,  он  и  сейчас  находится  там. 

Цитаты из  собрания   президента  найдены  в  Гаранте,  оттуда  же  и  все  остальные  вытяжки  древних  инструкций.  Все , на  что  я  ссылаюсь   можно  будет самостоятельно проверить  тем,  кому  это    будет  нужно. 

Матерь  фактов  не в  курсе,  что  Consultant+  публикует  только  актуальную  версию  законодательства ,  тщательно  вымарав    предыдущее  содержание  измененных  статей.  Ну  это все   равно  как удалить  комментарий  для  того,  чтобы  всем  стало  страшно  интересно  узнать ,  что же в  нем  было.

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 18:47:

Вы таки не читаете, что я пишу, но отвечаете, не читая.

Не  читаю. Отвечая,  я  смотрю  сколько  у  темы  просмотров

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 17:34:

Предупредить тех, кто будет читать тему, что: а) до 2001 года земельное законодательство регулировалось только в небольшой степени остатками ЗК РСФСР, а в основном - Указами Президента;; б) не стоит принимать всерьёз Ваше мнение.

Cotneplakal сказал(а) 30 Сен 2019 - 15:29:

Cotneplakal сказал(а) 27 Сен 2019 - 15:24:

Те, кто не дошли до земельного комитета в 90-х, после 2001года могли туда уже не ходить.

 

Чеширский кот сказал(а) 30 Сен 2019 - 06:56:

Естественно, так как его уже не существовало после 2001 года

 

В 2001г. вместо  земельного   комитета умер  земельный кодекс.

Cotneplakal сказал(а) 26 Сен 2019 - 19:35:

При отсутствии чертежа границ земельного участка соответствующий комитет по земельным ресурсам и землеустройству в месячный срок после выдачи свидетельства производит установление и оформление границ земельного участка и выдает собственнику копию чертежа границ участка ( из Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" ).

У матери  факов есть на примете  еще  какие- нибудь  указы  президента,  которые бы  к  слову  пришлись, но  не были   упомянуты?  Если  нет  ,  то  зачем тогда  вот  это -Предупредить тех, кто будет читать тему, что: а) до 2001 года земельное законодательство регулировалось только в небольшой степени остатками ЗК РСФСР, а в основном - Указами Президента;; б) не стоит принимать всерьёз Ваше мнение ?

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 17:00:

 

Cotneplakal, Вы таки соблаговолите прочитать то моё сообщение, которое сами же цитируете:

 

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 15:38:

Вы даже не имеете представления о земельном законодательстве до 2001 года, но берётесь рассуждать.

 

Ну  так  расскажите    вместо  меня.  В  чем   смысл вашего  комментария?    Выложите  Указы  президента,  инструкции  по  межеванию  земли

Чеширский кот сказал(а) 27 Сен 2019 - 12:37:

правовые акты, регулировавшие порядок проведения  инвентаризации

земельный  кодекс   РСФСР,  Конституцию  и разъясните  способы  передвижения   земельных  участков  по  поверхности земли. Вы  можете еще  раз отредактировать   все  свои комментарии , кто  их  читать  то  станет?

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 15:38:

Вы даже не имеете представления о земельном законодательстве до 2001 года, но берётесь рассуждать.

В  теме  участвует  постановление  администрации  от  1998 года.  Я  не  собираюсь  рассуждать  о  законодательстве  2001года,  потому  что    в  теме  нет  земельных  участков,  образованных  после  2001года.  Это  настоящий  перл  матери  факов,  которая  ,  кроме  оповещения  о  том,  что    тут  не  бесплатная    юридическая    консультация  еще  смогла  вставить    извещение  о  моей  некомпетентности  в  земельном законодательстве  2001года.  Я  оспаривать  этот  факт  не  стану,  потому  что  для   данной  темы  этот  факт  не  нужен.

Ludmila сказал(а) 30 Сен 2019 - 15:38:

З.Ы. Господа модераторы, пожалуйста, пристрелите уже этого тролля. Его сообщения всё более бессмысленны с каждым днём.

Сообщения  матери  факов  не  набирают никакого просмотра,  ибо  кроме  некомпетентности  и  УГ  ничего в  себе  не  содержат  и    ресурсу  только  вредят, отбивая  интерес   у  посетителей  и  распугивая  рекламодателей.