danko

Лично у меня самого была долгоиграющая история по долгу, возникшему из-за просрочки поверки. Юридические аргументы не помогли - помогло эмоционально окрашенное обращение к уполномоченному по правам ребенка: из-за пандемии не успели во время счетчик поверить, а они теперь без газа и отопления троих малых детишек оставить хотят... 

В итоге долг списали. 

Здравствуйте, ув. коллеги.

Гипотеза такая: аттестационные комиссии, которые дают заключение о соответствии / несоответствии работника (государственного служащего) занимаемой должности являются квазисудебными органами. 

ФАС, к примеру, вполне себе квазисудебный орган (Антимонопольные органы как квазисудебные органы административной юстиции (И.В. Башлаков-Николаев, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 12, декабрь 2013 г.)

С аттестационными комиссиями (АК) сложнее: АК дают рекомендации, а решение принимает начальник / командир, который утверждает заключение АК.

Для чего весь этот сыр-бор.

АК сделала вывод о несоответствии военнослужащего занимаемой должности. Состав АК четко прописан в Указе Президента РФ, председателем АК должен быть первый заместитель командира (а командир потом утверждает решение АК).

В данном случае председателем АК был командир, который после утвердил заключение АК, в котором сам принимал участие.

Но две судебных инстанции говорят, что это фигня, т.к. решение АК было принято единогласно большинством членов этого коллегиального органа.

Согласно ч. 4 ст. 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Если АК квазисудебный орган, тогда незаконный состав АК является безусловным основанием для отмены решения АК.

Есть вполне устоявшаяся судебная практика, когда решения АК признают незаконными при отсутствии кворума.

А по нарушениям порядка формирования АК практики не нашел, поэтому и теоретизирую. 

Подкиньте, пожалуйста, идей 

очепятка

https://mo-kadastr.ru/ не является официац 

Если в деле участвует несовершеннолетний - такие судакты не публикуют. 

По приговорам - тоже некоторые статьи непубликуются. 

По остальным судактам в гарнизонном военном суде разговаривал с помощником с приема, спросил у него про нужное мне неопубликованное решение. При мне позвонил секретарю судьи, чье решение не было опубликовано, и вежливо его предупредил, что скоро будет проверка из вышестоящей инстанции, будут проверять в том числе публикацию решений.

А нужное мне решение помощник скинул на флешку.

Еще был опыт - запрашивал копии нужных судактов в суде. Присылали, даже несмотря на то, что в деле не участвовал. Правда это было года четыре назад, как сейчас - не скажу. 

Сегодня просил Первый кассационный суд общей юрисдикции отложить судебное заседание, т.к. ограничения по КОВИД, сторона не смогла приехать в суд, т.к. не смогла оформить пропуск. 

Суд сказал ,что о пропуске следовало озаботиться заранее, и дело рассмотрел

Арбитражный суд восстановил процессульный срок на взыскание судебных расходов, мотивировка ниже.

общество с ограниченной ответственностью «Планета-НН», г. Нижний Новгород, от 29.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Технологии и Технологическая Оснастка «ТЕХОСНАСТКА», г. Екатеринбург, судебных расходов в сумме 45 000 руб. 00 коп., связанных с рассмотрением дела № А43-9622/2019, с нарушением процессуального срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обосновании ходатайства заявитель указал на следующие обстоятельства. Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 марта 2020 г. № 808 и от 8 апреля 2020 года № 821 предусмотрено ряд мер, направленных на снижение риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19). В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в Арбитражном суд Нижегородской области были установлены нерабочие дни в период с 30 марта по 03 апреля 2020 г.

По информации, размещенной на сайте суда, в период с 08 по 30 апреля 2020 года введен ряд ограничений в деятельности Арбитражного суда Нижегородской области, в частности было приостановлено получение канцелярией суда исковых заявлений (заявлений), ходатайств, апелляционных (кассационных) жалоб, иной корреспонденции от граждан и представителей юридических лиц.

Кроме того, во исполнение требований Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» деятельность ООО «Планета-НН» в апреле 2020 года была существенно ограничена; сотрудники ООО «Планета-НН» и представитель ООО «Планета-НН» соблюдали режим самоизоляции.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020).

Суд, рассмотрев ходатайство, признает причины пропуска процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных издержек уважительными и восстанавливает  пропущенный процессуальный срок на его подачу в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А если АР не обязательно, но орган посчитал, что нужно, и провел его, а злодей считает, что оснований не было?

Формально, может быть, и нарушение. Но какие права и законные интересы злодея нарушены? 

Если орган решил, что АР нужно, то все законно.

И вообще: какое право ЛОВКа нарушает АР? После него вообще производство могут прекратить

17 и 18 ААС возобновили работу,

для простых смертных нужны средства индивидуальной защиты,

а москвичи и питерцы должны дополнительно подтвердить факт того, что они прошли карантин/самоизоляцию 2 недели

вот мне справку про самоизоляцию у кого брать? у котов? я с ними самоизолировалась.....

Наташа?))

Я полагаю, что "старые пердуны"  ч. 1 ст. 28.7. до конца просто не дочитали... но это их, конечно, не оправдывает.

Но теперь, при подготовке защиты, нужно исходить из тезиса о том, что АР по  20.6.1 КоАП РФ не является обязательным, оно будет проводится при возникновении необходимости АР.

"Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление" (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Что может быть поводом для АР?

Например, если отошел от дома дальше, чем на 100 метров, можно заявить ходатайство о проведении замера расстояния... Пусть колышек в месте поимки вбивают и рулеткой измеряют

Отправил вчера ходатайство в третий кассационный суд общей юрисдикции с просьбой организовать СЗ с использованием ВКС или по Скайпу. Ежели соизволят ответить - отпишусь в теме

http://forum.yurclub...howtopic=385004

Вот здесь я выкладывал свежую практику (про магазин). 

Во второй инстанции суд снизил размер санкции - такой результат тоже можно зачесть в плюс защитнику.

Сейчас будет повторение истории с "верну водительские права":

1. Милиция толком не знает, как оформлять адм.правонарушения по "карантинным" статьям.

2. Пока будет нарабатываться практика, на этих косяках дела можно вполне разваливать. Да, никто не будет прекращать дела по отсутствию события АП, но по отсутствию состава - вполне.

3. Облсуды и ВС, конечно, лазейки позаколачивают, но хайпануть можно. Вот, кстати, хайп (парень, безусловно, молоток, но по нескольким процессуальным моментам полицмены и суд могли его серьезно поправить).

http://forum.yurclub...5#entry6028884 

Я! Сегодня! Был! В! Суде! На! Заседании!

Как раньше, с судьей, с секретарем и прокурором в одном зале. 

Да, мы все были в масках, но это были живые люди, а не телевизоры.

Заседание длилось 5 минут, судья сказал, что заседание откладывается на после 12 мая, т.к. ответчик не просил рассматривать дело без его участия, поэтому суд не знает, по какой причине он в суд не пришел. 

Про следующее заседание судья сказал, что будем пробовать организовывать ВКС.

Нижегородский гарнизонный военный суд, оспаривание увольнения с военной службы

Вот сегодня набросал мотивировку для восстановления процессуального срока, дарю.

Критика приветствуется

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах был пропущен нами по уважительным причинам.

Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 марта 2020 г. № 808 и от 8 апреля 2020 года № 821 предусмотрено ряд мер, направленных на  снижение риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 206 от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в Арбитражном суд Нижегородской области были установлены нерабочие дни в период с 30 марта по 03 апреля 2020 г.  

По информации, размещенной на сайте суда,  в период с 08 по 30 апреля 2020 года введен ряд ограничений в деятельности Арбитражного суда Нижегородской области, в частности было приостановлено получение канцелярией суда исковых заявлений (заявлений), ходатайств, апелляционных (кассационных) жалоб, иной корреспонденции от граждан и представителей юридических лиц.

Кроме того, во исполнение требований Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» деятельность ООО «Планета-НН» в апреле 2020 года была существенно ограничена; сотрудники ООО «Планета-НН» и представитель ООО «Планета-НН» соблюдали режим самоизоляции.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос № 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 от 21.04.2020).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ярославского областного суда  № 33-2206/2020 от 20 апреля 2020 года

Учитывая, что истцом доказан факт несения заявленных расходов, а также связь между понесенными издержками и рассмотренным делом, обязанность истца отдельно компенсировать представителю транспортные расходы и расходы на проживание предусмотрена соглашением от 5 февраля 2019 года, а также принимая во внимание, что ответчиком не доказана неразумность данных расходов, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, оснований для отказа в удовлетворении требований Л. П.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату проезда представителя и его проживание в месте рассмотрения дела, которые являются необходимыми судебными расходами, у суда не имелось.

По изложенным мотивам определение суда в части отказа во взыскании названных расходов подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Определение Кировского районного суда города Ярославля от 29 января 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ФГБУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Л. П.В. расходов на оплату проезда представителя и его проживание в месте рассмотрения дела.

    Разрешить вопрос по существу.

    Взыскать с ФГБУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Л.П. В. расходы на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела в размере 3 673, 90 руб. и расходы на оплату проживания представителя в месте рассмотрения дела в размере 3 000 руб.

Каких-либо суждений о свободе договора и доверительном характере и т.п. в определении нет.

ИМХО, в пику нотариусам нужно развивать институт профессинальных судебных представителей.

Адвокатский кабинет оборудован аппаратурой для ВКС, связь с судом по закрытому каналу.

Адвокат устанавливает личность явившихся сторон - если накосячил - вон из профессии!

Согласен, согласен - схему нужно дорабатывать, но что-то в этом определенно есть!