philippoff

Сейчас не обязательно прикладывать. Зачем? Нет таких требований. Дело уходит вместе с жалобой в кассацию.

Здравствуйте, уважаемые участники Форума!

 

В рамках реформы процессуального законодательства были внесены изменения в ст.378 ГПК РФ в числе которых появилось правило, предусмотренное п.4 ч.2 ст.378 ГПК РФ, а именно: "Кассационные жалоба, представление должны содержать ...указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений".

 

В связи с чем у меня вопрос, в каком объёме нужно указывать содержание решений, принятых судами?

 

Достаточно ли изложить резолютивную часть судебных постановлений или нужно полностью изложить содержание постановлений в полном объеме (и описательную, и мотивировочную и резолютивную части)?

 

p.s. Раньше прикладывали заверенные копии обжалуемых судебных постановлений - было неудобно, но понятно. А как быть сейчас? Зачем переписывать текст, когда жалоба уходить в кассационную инстанцию вместе с делом?

 

Заранее благодарю Вас за ответ!

 

 

И правильно я понимаю, что все остальные проблемы по Вашему делу Вас не интересуют?

 

Людимила, почему Вы так решили? Интересуют и ещё как! 

 

Какие, на Ваш взгляд, проблемы меня ожидают?

 

в соглашении об этом прямо не сказано.

тогда почему считатете/не считаете, что возвращать НО должен последний арендодатель? 

 

Считаю, что должен возвращать первый арендодатель. Именно он обогатился, получив денежные средства за период, за который оплата не должна была производиться.

 

Возврат ошибочно перечисленной суммы, в тот период, когда арендодателем был Старый Арендодатель, будет обязанностью Нового Арендодателя?

Новый арендодатель брал на себя обязанность возместить суму НО, на которую разбогател предыдущий арендодатель? 

 

Спасибо за отклик, Александер! Нет, в соглашении об этом прямо не сказано.

philippoff,Вы же понимаете,что Татьяна дала Вам неправильный ответ? И что для правильного ответа надо документы смотреть?

 

Спасибо за отклик, Людмила! Выше я процитировал пункт из трёхстороннего соглашения между Арендатором и Старым и Новым Арендодателями.

если у вас передача договора состоялась то ему перешли как права требования, так и его долги. Если же не состоялась то это уже другой разговор. При смене собственника арендуемого имущества вообще заключение каких-либо ДС не обязательно. Так что читайте ваше соглашение внимательно

 

Что Вы имеете в виду под передачей Договора. Передал ли Старый Арендодатель договор Новому Арендодателю? Думаю, должен был, поскольку Новый Арендодатель подписал доп. соглашение к нему.

 

В дополнительном соглашении пункт сформулирован следующим образом:

"Новый Арендодатель подписание настоящего соглашения подтверждает принятия на себя всех прав и обязанностей Старого Арендодателя по Договору аренды (№, дата) с даты регистрации права собственности Нового Арендодателя, в том числе и в части обязанности по возврату Обеспечительного платежа в таком-то размере, перечисленным Арендатором Старому Арендодателю тогда-то, в случае прекращения действия  Договора в соответствии с п.2.6 (финансовые отношения между Новым Арендодателем и Старым Арендодателем относительно возврата суммы Обеспечительного платежа Новым Арендодателем Арендатору урегулированы вне рамок данного соглашения".

 

Возврат ошибочно перечисленной суммы, в тот период, когда арендодателем был Старый Арендодатель, будет обязанностью Нового Арендодателя?

Татьяна1987Татьяна,нет. Я просто имею профессиональную привычку не давать ответов по сумбурно у описанию ситуации, не видя документов.

 

Спасибо за отклик, Людмила! Выше я процитировал пункт из трёхстороннего соглашения, заключенного между Старым Арендодателем, Новым Арендодателем и Арендатором.

Новый Арендодатель.

Спасибо за отклик, Татьяна!

 

Скажите, почему Вы так считаете?

 

Ведь фактически получил деньги Старый Арендодатель. Его имущество необоснованно увеличилось.

Уважаемые коллеги!

Помогите, пжл., разобраться.

 

Ситуация:

 

Между Индивидуальным предпринимателем (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) был заключен Договор аренды помещения.

Договором аренды было предусмотрено условие об арендных каникулах (неначислении арендной платы) за период 30 дней с даты регистрации договора. Так же договором было предусмотрено условие о том, что в течение  5-ти дней после регистрации Договора Арендатор обязуется произвести платеж Арендатору на сумму равную арендной плате за 2 любых календарных месяца (которые в назначении платежа укажет Арендатор).

 

Однако Арендатор ошибся и оплатил Арендодателю арендную плату за календарные месяцы, на которые распространялось условие об арендных каникулах.

 

Таким образом, Арендодатель получил неосновательное обогащение в 1,5 размере арендной платы.

 

Через полгода помещение было продано Арендодателем другому ИП (далее - Новый Арендодатель). Между Арендатором, Старым Арендодателем и Новым Арендодателем было заключено дополнительное соглашение, по которому Новый Арендодатель принимает на себя все права и обязанности Старого Арендодателя, в том числе обязательство по возврату обеспечительного платежа. Отношения с ошибочно оплаченным периодом арендных каникул соглашением урегулированы не были. Никаких зачетов не производилось.

 

В настоящий момент договор аренды с Новым Арендодателем расторгнут.

 

Вопрос: Кто будет являться надлежащим ответчиком по возврату ошибочно перечисленной оплаты арендных каникул?

 

 

 

 

 

Смотрю в Семейный кодекс - в Семейном кодексе не предусмотрена возможность прекращения взыскания алиментов в случае проживания ребёнка с плательщиком алиментов,

Если в Семейном кодексе нет, то к нам какой вопрос? Или в Семейном кодексе все же есть?

1.2. Определить место жительства ребёнка с отцом по адресу _____________.

это верный путь, но не решает проблему полностью. Мать просит взыскать задолженность по алиментам. Ищите соответствующую статью.

 

Еще раз спасибо за отклик!

 

Похоже, нашёл - ст. 119 Семейного кодекса:

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

 

В Семейном кодексе есть ст. 114, в соответствии с которой  суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

 

Однако ст. 114 хоть и прямо посвящена освобождению от уплаты задолженности по алиментам, но меня смущает её применение, поскольку там имеется основание - невозможность оплаты задолженности. В моём случае - возможность оплаты как раз есть. На мой взгляд, отсутствует как раз у матери права требовать уплаты алиментов.
 

 

 

 

Мне в голову приходит только - подать иск к матери ребёнка со следующими требованиями:

ну раз вы предлагаете какой-то свой вариант, то и в Семейный кодекс надо поглядывать.

 

Спасибо за отклик, уважаемый qwerty!

 

В том-то и дело, возникла проблема с правовым обоснованием иска. Смотрю в Семейный кодекс - в Семейном кодексе не предусмотрена возможность прекращения взыскания алиментов в случае проживания ребёнка с плательщиком алиментов, но в то же время такое взыскание нарушает право плательщика алиментов, поскольку ребёнок проживает всё время с отцом и отец его содержит.

 

Какой правовой механизм нужно задействовать, чтобы решить вышеуказанную проблему? Буду признателен, если Вы выскажите своё мнение!

Уважаемые коллеги, нужен Ваш совет!

Ситуация:
Судом вынесено решение о расторжении брака и взыскании алиментов. Согласно этому решению ребёнок должен остаться с мамой, отец - платить алименты.

Через какое-то время мать попадает в больницу. После выписки у неё едет крыша - женщина начинает дурить, вести себя неадекватно. Семья берётся под контроль органов опеки. Отец забирает ребёнка к себе. Через какое-то время состояние матери улучшается и ребёнок на выходные привозится к ней домой. И так - в течение пяти лет по сегодняшний день. Никаких претензий к отцу мать ребёнка не предъявляет.

В настоящий момент мать, желая насолить отцу, предъявляет к исполнению исп. лист, полученный на основании решения семилетней давности, о взыскании алиментов за последние три года.

Задача: прекратить взыскание алиментов в связи с тем, что ребёнок более 3-х лет находился на его полном содержании.

Собственно, вопрос. Какой правовой механизм нужно использовать, чтобы решить данную проблему?

Мне в голову приходит только - подать иск к матери ребёнка со следующими требованиями:
1.1. Прекратить взыскание алиментов матери с отца за период с ____ (дата, когда ребёнок стал проживать с отцом).
1.2. Определить место жительства ребёнка с отцом по адресу _____________.


Каково Ваше мнение?