Dimoll

Да причем тут отменят или не отменят.

Я же вопрос задавал о критериях определения признака самовольной постройки!!!

Является ли факт отсутствия акта ввода в эксплуатацию, при наличии всего остального достаточным для определения постройки как самовольной???

Вопрос был именно в этом!!!

Там было решение ТС. Сейчас его пытаются отменить. Если отменят, то будет объект зарегистрированный без законных на то оснований. Дальше вопрос времени и техники.

Вот и спрашиваю, если отменят решение ТС, можно ли в таком случае утверждать об отсутствии права собственности по тем основаниям, что постройка самовольная и обязать ее снести? При этом, может ли только отсутствие акта ввода в эксплуатацию, при указанных выше обстоятельствах свидетельствовать о том, что постройка является самовольной?

Обстоятельства я указал в начале - п.1-5.

Приветствую всех господа.

Помогите разобраться в ситуации.

Нужно ваше мнение, тех кто разбирается в данной теме!!!

Является ли постройка самовольной при следующих обстоятельствах:

1. Выдано распоряжение на предоставление земельного участка под строительство.

2. На основании вышеуказанного распоряжение заключен договор аренды на земельный участок для строительства.

3. Выданы разрешения на строительство капитального объекта.

4. по завершения строительства выдан техпаспорт на объект.

ГЛАВНОЕ

5. не выдан акт ввода в эксплуатацию.

Прошло много лет. права на объект зарегистрированы (как то............).

Теперь Заинтерисованное лицо утверждает, что объект то самовольная постройка.

Если не учитывать регистрацию права. При всех изложенных обстоятельствах (1-5 пункт), может ли объект считаться самовольной постройкой только потому, что нет акта ввода в эксплуатацию?

Все остальные то условия были соблюдены.