KVM

Коллеги!

 

Можно ли дебиторскую задолженность (право требования уплаты денег) передать в доверительгное управление, таким образом, чтобы доверительный управляющий самостоятельно мог ей распоряжаться, в том числе, подавать иски от своего имени, подавать заявления о банкротстве должника, продавать задолженность, заключать в отношении задолженности договоры об отступном, новации?

 

Мое мнение, что можно, так как прямого запрета в законе нет, а перечень имущества, которое может быть объектом доверительного управления является открытым п. 1 ст. 1013 ГК РФ.

Запрет п. 2 ст. 1013 ГК РФ вроде бы распространяться не должен, так как "дебиторка" это не деньги в чистом виде.

 

Есть непонятная судебная практика по ФАС Московского округа (а моежт и где еще) о том, что право требования страховой выплаты не может быть объектом договора доверительного управления, так как это абстрактная сумма, а не индивидуально-определенное имущество - но такое обоснование мне представляется достаточно спорным (сдается мне, что это сработало лоббирование страховых компаний).

 

Заранее благодарен за ответы!

Подскажите:
в договоре залога акций ЗАО определена начальная цена продажи 75% от номинальной стоимости.
в законе о залоге, а именно в п. 11 ст. 28.2. сказано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения достигнутого залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае пора самим судом.
означает ли данная норма, что условие договора, определяющее начальную цену, можно не принимать во внимание, а обязательно в судебном процессе доказывать правильную начальную цену продажи?
Мы залогодатель и нам нужно цену повысить.

спасибо!

думал куда поделиться опытом, решил сюда
использовали такой способ как вложения листовок в коверты с квитанциями за коммунальные услуги
листовка евро формата, на первой странице список услуг (для организаций и для граждан) и контакты, на обратной - несколько реальных положительных отзывов клиентов, внизу жирным шрифтом красным написали, что предварительная консультация бесплатно
рассчитывали больше на физиков
в первый месяц заказали 12 тыс., во второй 8 тыс. услуга эта стоит 1,1 руб. за рассылку, и еще примерно 0,8-1 руб. за листовку в зависимости от иража (2 руб. за одно вложение= 2 руб.*20000= 40000 руб. это общий бюджет)
результат:
из юриков или коммерсов не позвонил никто
физики позвонили примерно 30 раз, причем пик звонивших пришелся на первую неделю, из них:
10 с пустяковыми вопросами типа можно ли поменять сотовый телефон или меня затопили соседи на сумму ущерба 1700 руб, а приставы ничего не делают
10 с серьезными, но нерешаемыми вопросами или за которые нет смысла браться
10 с реальными проблемами по жилью, наследству и продобным вопросам, но из них половина сказали, что еще подумают и не решились на суд
в итоге близки к заключению договора примерно 5 человек, от которые готовы заплатить за суд от 10 до 15 тыс. руб.
прикинули, если будем с ними работать, то только расходы на рекламу окупятся с небольшим доходом, да и то не сразу - честно говоря такой результат не впечатлил, возиться не охота дальше

Заглянувший_на_огонек

Цитата

KVM, пункты 2 и 3 статьи 12 ФЗ об ОСАГО; пункт 45 Правил ОСАГО.

Все конечно так, но Мы - владелец ТС, а ДТП произошло на внутренней территории организации - это не страховой случай, так что потерпевший иск предъявил к нам.

Однако, нас он на осмотр не вызвал, провел в присутсвии водителя, который хотя и наш работник, но полномочий соответствующих у него нет.