Скажите пожалуйста, можно ли к спору о взыскании страхового возмещения со страховой компании по договору АВТОКАСКО применить закон о защите прав потребителей - чтобы освободиться от гос.пошлины, выбирать суд по месту жительства истца, взыскать моральн. вред.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 22
#2
Отправлено 19 March 2008 - 00:10
Легко. Все исковые заявления, связанные с КАСКОй подаю в рамках ЗоЗПП, ссылаясь на Приказ МАП № 160 и решение ВС РФ № ГКПИ 04-418 - никаких проблем ни разу не было.можно ли к спору о взыскании страхового возмещения со страховой компании по договору АВТОКАСКО применить закон о защите прав потребителей - чтобы освободиться от гос.пошлины, выбирать суд по месту жительства истца, взыскать моральн. вред
#3
Отправлено 19 March 2008 - 00:55
В.Р.
Ну это конечно не так. Приходилось обжаловать, но тем не менее...никаких проблем ни разу не было.
#4
Отправлено 19 March 2008 - 01:36
В.Р.
Ну это конечно не так. Приходилось обжаловать, но тем не менее...никаких проблем ни разу не было.
По месту жительства?
И пени...с пенями то что? 1% за каждый день просрочки жуть как хочется.
#5
Отправлено 19 March 2008 - 02:17
Пени фигушки. Только 395 ГК. Зато моральный вред можно.И пени...с пенями то что? 1% за каждый день просрочки жуть как хочется.
Сообщение отредактировал Pilot6: 19 March 2008 - 02:18
#6
Отправлено 19 March 2008 - 03:10
Акцепт. А также возможно взыскать иные расходы связанные с устранением последствий от ущерба. Например, расходы по прокату аналогичного авто, проценты по договору займа на ремонт авто.Пени фигушки. Только 395 ГК. Зато моральный вред можно.
#7
Отправлено 19 March 2008 - 12:58
А можно поподробнее про решение ВС РФ № ГКПИ 04-418 в консультанте не могу найти данный документ.
И про приказ МАП №160 хотелось бы услышать коментарии, т.к. в нем указанно что
"Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании."
Следовательно ЗоЗПП ничего не даст?
И про приказ МАП №160 хотелось бы услышать коментарии, т.к. в нем указанно что
"Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании."
Следовательно ЗоЗПП ничего не даст?
Сообщение отредактировал Антон Андреевич: 19 March 2008 - 13:10
#8
Отправлено 19 March 2008 - 13:27
Антон Андреевич
ЗоЗПП ничего не даст в плане пени. Остальное все даст, что и подтвердил ВС в своем решении.Следовательно ЗоЗПП ничего не даст?
#10
Отправлено 25 March 2008 - 17:17
B.P.
[quote]Легко. Все исковые заявления, связанные с КАСКОй подаю в рамках ЗоЗПП, ссылаясь на Приказ МАП № 160 и решение ВС РФ № ГКПИ 04-418 - никаких проблем ни разу не было.[/quot
С освобождением от уплаты госпошлины, альтернативной подсудностью, компенсацией морального вреда при страховых спорах с участием гражданина (за исключением ОСАГО), действительно, проблем не возникает.
А как обстоит дело с взысканием штрафов за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя (п.6, ст. 13 ЗЗПП)? У меня, например, есть решения областного суда и со штрафами и с отказами во взыскании оных. А у вас?
[quote]Легко. Все исковые заявления, связанные с КАСКОй подаю в рамках ЗоЗПП, ссылаясь на Приказ МАП № 160 и решение ВС РФ № ГКПИ 04-418 - никаких проблем ни разу не было.[/quot
С освобождением от уплаты госпошлины, альтернативной подсудностью, компенсацией морального вреда при страховых спорах с участием гражданина (за исключением ОСАГО), действительно, проблем не возникает.
А как обстоит дело с взысканием штрафов за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя (п.6, ст. 13 ЗЗПП)? У меня, например, есть решения областного суда и со штрафами и с отказами во взыскании оных. А у вас?
#11
Отправлено 26 March 2008 - 02:40
Специальной целью никогда не ставил взыскание штрафа, но несколько раз напоминал суду о постановлении Пленума ВС насчет его обязанности взыскать штраф. Однако, ни разу не удалось применить эту норму в страховых правоотношениях по КАСКО. Видимо, у нас в Свердловской области есть соответствующее разъяснение, что список применяемых общих правил ЗоЗПП - исчерпывающий...У меня, например, есть решения областного суда и со штрафами и с отказами во взыскании оных. А у вас?
#13
Отправлено 26 March 2008 - 17:29
У меня по КАСКО районный суд взыскал штраф в бюджет с СК, кассация оставила без изменения, надзор отменил, сказал - не применяется штраф в данном случае (сослался на МАП РФ).
#14
Отправлено 26 March 2008 - 19:53
Pastic
А у нас надзор отказал в истребовании. Обращались ли в ВС не знаю.надзор отменил
#18
Отправлено 27 March 2008 - 10:54
Pastic
И где же это надзор нашел в Маповских разъяснениях запрет на взыскание штрафа? Там сказано о применении к страховым отношениям общих правил ЗЗПП. Как я понимаю, общие правила это Общие положения Закона (гл.1 ст.1-17) А ст. 13 входит в общие положения.(сослался на МАП РФ)
#19
Отправлено 27 March 2008 - 11:12
И где же это надзор нашел в Маповских разъяснениях запрет на взыскание штрафа? Там сказано о применении к страховым отношениям общих правил ЗЗПП. Как я понимаю, общие правила это Общие положения Закона (гл.1 ст.1-17) А ст. 13 входит в общие положения.
Вот я тоже самое говорил на заседании президиума
но судья-докладчик возразил, что посколькуправовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании
а штраф относится именно к ним.
#20
Отправлено 27 March 2008 - 12:48
Pastic
Чет я там не нашел ничего про эти полномочия. И закон с тех пор менялся будь здоров сколько раз, в том числе новая редакция принималась... А?Читайте ЗЗПП - про полномочия МАПа
#21
Отправлено 27 March 2008 - 19:16
Pastic
Я думаю, что МАП имел ввиду п. 5 ст.28 ЗЗПП о неустойке в 3 % за каждый день задержки выплаты. Ведь у штрафа иная правовая природа.
ВладимирD
п.4 ст. 40 ЗЗПП
правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании
Я думаю, что МАП имел ввиду п. 5 ст.28 ЗЗПП о неустойке в 3 % за каждый день задержки выплаты. Ведь у штрафа иная правовая природа.
ВладимирD
Чет я там не нашел ничего про эти полномочия. И закон с тех пор менялся будь здоров сколько раз, в том числе новая редакция принималась... А?
п.4 ст. 40 ЗЗПП
#22
Отправлено 31 March 2008 - 16:13
У меня по КАСКО районный суд взыскал штраф в бюджет с СК, кассация оставила без изменения, надзор отменил, сказал - не применяется штраф в данном случае (сослался на МАП РФ).
ЕСПЧ считает, что отмена вступившего в законную силу судебного решения - это нарушение принципа верховенства права. (См. например, Росэлтранс против России, жалоба № 60974/00)
Сообщение отредактировал Аль-Мутанабби: 31 March 2008 - 16:14
#23
Отправлено 31 March 2008 - 17:40
[quote name='Аль-Мутанабби' date='31.03.2008 - 10:13']
[quote]ЕСПЧ считает[/url], что отмена вступившего в законную силу судебного решения - это нарушение принципа верховенства права. (См. например, Росэлтранс против России, жалоба № 60974/00)
[/quote]
Дело в том, что НАДЗОР как судебная инстанция это нонсенс.
И они правы. Нельзя отменять судебные решения, вступившие в силу, равно как и нельзя издавать законы с обратной силой.
[quote]ЕСПЧ считает[/url], что отмена вступившего в законную силу судебного решения - это нарушение принципа верховенства права. (См. например, Росэлтранс против России, жалоба № 60974/00)
[/quote]
Дело в том, что НАДЗОР как судебная инстанция это нонсенс.
И они правы. Нельзя отменять судебные решения, вступившие в силу, равно как и нельзя издавать законы с обратной силой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
