|
||
|
комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
#251
Отправлено 14 November 2011 - 11:45
Заранее спасибо.
P.S. Про нашу историю можно прочитать на http://www.banki.ru/services/responses/bank/?responseID=3227043 .
#252
Отправлено 14 November 2011 - 19:25
#253
Отправлено 15 November 2011 - 00:44
Сообщение отредактировал Владимир СПб: 15 November 2011 - 00:55
#254
Отправлено 15 November 2011 - 11:43
Хотелось бы все-таки добить этот обнаглевший банк...
#255
Отправлено 15 November 2011 - 19:54
#256
Отправлено 16 November 2011 - 22:04
В лобовую атаку на "страховку" этого банка идти бесполезно. Попробуйте обратиться в Роспотребнадзор для начала.Просьба, всем пострадавшим, кто сумел составить грамотный иск, пришлите пожалуйста на почту fesenko@inbox.ru
Хотелось бы все-таки добить этот обнаглевший банк...
#257
Отправлено 16 November 2011 - 23:08
Я вот щас за оффтоп и особенно за педросовскую агитацию предупреждение влеплю.
Сообщение отредактировал ВладимирD: 16 November 2011 - 23:40
#258
Отправлено 20 November 2011 - 13:44
Lvg@pochta.ru
если есть у кого-то положительная практика по Краснодарскому краю, - киньте тоже, пожалуйста!
#259
Отправлено 06 December 2011 - 07:15
вот думаю, подавать частную жалобу или дождаться вступления в законную силу Решения и подать сразу в надзор? возможен ли такой ход?
#262
Отправлено 14 December 2011 - 14:01
Сбербанк подал надзорную жалобу в Президиум областного суда на решение мирового судьи и апелляционное определение, которыми была взыскана в пользу заемщика комиссия за подключение к программе страхования Сбербанка.
Позиция областного суда, в принципе, известна (устно доведена до нижестоящих судов): тупо отказывать. Скорее всего областной хочет защитить суды от второй волны исков обманутых банком граждан. Надзорная жалоба принята к рассмотрению Президиумом, доводы определения о передаче во многом противоречат самой надзорной жалобе.
Прошу совета, как лучше сделать возражения (полноразмерные или по-короче, чтобы судьи из состава могли прочитать во время заседания), на какие моменты следует особо обратить внимание суда, следует ли оспаривать выводы определения о передаче в надзор, в общем, все что имеет значение и могло бы помочь отстоять вынесенные решения.
Свое видение, конечно, есть. В ближайшее время подготовлю возражения и размещу для Вашей критики, но вначале хотелось бы услышать "объективное" мнение, без учета моей позиции. Если нужны еще какие документы по делу, спрашивайте, выложу.
Надзорка назначена на 22 декабря.
Надзорная жалоба Сбербанка:
Определение о передаче в надзор:
#263
Отправлено 15 December 2011 - 00:05
#265
Отправлено 15 December 2011 - 13:51
Спасибо, удивлен, что в нашем регионе прошло такое решение. Обычно отказывают со ссылкой, что п.2 ст.935 ГК запрещает возлагать обязанность страховать свою жизнь и здоровье по закону, но не по договору. А договор может предусматривать любые способы обеспечения обязательства, в том числе страхование жизни заемщика.sherwood72
Смотрите здесь решение
Сбербанк не Траст. В КД сбера не включено условие о заключении договора страхования или вообще какого-либо другого договора. Ну и насколько я понимаю, в Трасте страховка "настоящая", то есть деньги получает страховая компания вроде как, а не банк. У Сбера комиссию за подключение получает сам банк, 1/8 часть затем идет на выплату страховой премии Страховщику.
Главное, на что хочу обратить внимание, что начиная со стр.6 определения судья излагает свои выводы, которые никак не соотносятся с доводами надзорной жалобы сбера.
Еще выкладываю "Условия участия в программе страхования сбербанка" - по сути это договор возмездного оказания услуг, к которому присоединяется заемщик, подписывая Заявление на страхование.
Сообщение отредактировал sherwood72: 15 December 2011 - 14:06
#266
Отправлено 17 December 2011 - 01:35
Василий4, я Вам писала, что у нас стопор с исковым заявлением!не могу его составить грамотно,выкинуть что не надо и т.д.... поэтому затягивается, плюс в ФАСе наше дело до 9 декабря аж...вот думаем стоит ли их ждать...(( я думаю не стоит!
Катерина,
смотрите свою личку.
#267
Отправлено 18 December 2011 - 02:32
возможно, кому-нибудь будет интересно.
УФАС СПб проводит расследование по моему заявлению о сговоре сбера и ргс в СПб.
кто заключал кредиты в сбере в СПб можете обратиться в УФАС СПб (адрес, телефон есть в интернете) и рассказать свою историю.
УФАС все проверит, по моему заявлению результаты будут в конце января.
давайте "накажем" этот банк!!!
#268
Отправлено 18 December 2011 - 14:44
http://kad.arbitr.ru...1c-28f551cc5774
#269
Отправлено 21 December 2011 - 00:41
Кассационная инстанция оставила без удовлетворения жалобу Сбербанка
http://kad.arbitr.ru...1c-28f551cc5774
ок!!!!
#270
Отправлено 11 January 2012 - 00:48
аууууу....
#271
Отправлено 11 January 2012 - 08:55
По второму делу, кроме заявления о сговоре между Ренессанс-Кредит и СК Ренессанс, также подал заяву на ненадлежащую рекламу банковских услуг на М-Видео и Ренессанс-Кредит.
В рекламе говорили про схему 0-0-24, а на деле оказалось абсолютно не так.
#272
Отправлено 11 January 2012 - 09:48
Буду рад, если потом скажите, чем закончилось дело по ренессансу. В ЕКБ по иску о ничтожности суд занял сторону РК..По второму делу, кроме заявления о сговоре между Ренессанс-Кредит и СК Ренессанс
Сообщение отредактировал mrOb: 11 January 2012 - 09:57
#273
Отправлено 11 January 2012 - 12:28
а тем временем, он "заваливает" спецпредложениями по оформлению кредитов
#274
Отправлено 11 January 2012 - 13:57
А я не в суд подал, а в ФАСБуду рад, если потом скажите, чем закончилось дело по ренессансу. В ЕКБ по иску о ничтожности суд занял сторону РК..
Темы с аналогичным тегами договор кредита, зозпп, исковые требования, нарушение прав потребителя, комиссия за страховку, неосновательное обогащение, потребители, банк
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных