Сообщений в теме: 12

[BRD]

Итак, послезавтра я смогу указать срок действия доверенности - 1000 лет. Но вряд ли этот документ подходит для иронии.

Если я укажу: "доверенность действительна до её отмены доверителем" - доверенность будет действовать год, т.к. отмена доверенности не является событием, которое неизбежно должно наступить.

Могу ли я в доверенности физлица указать: "доверенность действительна в течение жизни доверителя"? - ведь это срок, ибо доверитель смертен. Но, опять же, эта формула не будет иметь нагрузки, т.к. доверенность итак прекращается со смертью доверителя.

Или: "Сидоров пожизненно является моим представителем в...(далее текст доверенности)"?

Или, например, доверенность супругу: "... действительна в течение нашего брака"? Брак прекратится рано или поздно.

Сообщение отредактировал BRD: 30 August 2013 - 07:48

[Святослав]

послезавтра я смогу указать срок действия доверенности - 1000 лет

не сможете.

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.
/.../
3. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

[BRD]

Ладно, я не о моменте начала действия редакции. Я о её содержании.

[Изяслав]

Итак, послезавтра я смогу указать срок действия доверенности - 1000 лет. Но вряд ли этот документ подходит для иронии.

зачем ирония? указывайте 1000 лет, а там действие доверенности либо прекратится вследствие смерти доверителя/представителя, либо, благодаря будущим медицинским достижениям - в связи с истечением срока доверенности.

можете не на 1000, а на 100 лет, тоже оптимистично.

[Platosha]

не сможете.

Почему не сможет? Как раз нужная редакция ГК с 01 сентября действует?

[msal_student]

Действительно, интересно обоснование, почему 1000 лет нельзя?

[Smertch]

Platosha, msal_student , любезный пан Святослав говорит вовсе не о сроке доверенности, а о новомодном шедевре отечественной юридической техники в части определения начала действия новопринимаемых норм во времени не с такого-то дня, а после такого-то дня, из-за чего возникают совершенно нелепые с точки зрения здравого смысла но логичные с точки зрения буквального толкования вопросы о том, что новый закон 1 сентября вроде как уже действовал, но вот его нормы начали применяться только после 1 сентября (с 2-го, видимо).

[Platosha]

Smertch
Теперь понятно, спасибо, что обратили внимание и пояснили. Очень приятно, когда знающий специалист спокойно и профессионально находит время пояснить вопрос, который может быть порой глупым и непрофессиональным.

К сожалению, порой встречается, когда дойстойные и профессиональные специалисты нисходят с пьедестала пояснить простой вопрос, но находят время поставить минус. На мой взгляд, было бы гораздо полезнее потратить тоже время на краткий ответ по существу, а не на выражение своего беспоезного фи.

[Platosha]

интересно, в чем же заключается ценность сотрудника изначально настроеного на получение исчерпывающих пояснений "специалистов" и не утруждающего себя напряжением по поводу прямо или косвенно выказанных ему окружающими сомнений относительно справедливости сделанных им утверждений

Это Вы о чем? О каких выказанных окружающими сомнениями, да ще и относительно справедливости сделанных утверждений, каких?

Святослав
Мне с Вас смешно Вроде же взрослый и умный человек. Еще один минус поставите?

[BRD]

Попрошу участников, отдельно назову уважаемых Platosha и vbif воздерживаться от уклонений от темы и тем более - от склок.

[vbif]

а позвольте полюбопытствовать, вопрос о возможности совершения сделки доверенности под суспензивным/резолютивным условием вы увязываете с исключением указания на максимально допустимый срок в 186?
т.е. раньше у вас этот вопрос сомнения не вызывал?
хе-хе
я действительно хочу понять в связи с чем вы сформулировали тему в разделе реформы ГК

[BRD]

...вопрос о возможности совершения сделки доверенности под суспензивным/резолютивным условием вы увязываете ...

Я ни чего такого не увязывал. Пожалуйста, разберитесь, чем отличается условие (п. 1 и 2 ст. 157) от срока (ст. 190). Оперирование умными терминами без понимания этого отличия не очень красиво выглядит.

[vbif]

хорошохорошо
хе-хе
не волнуйтесь только

действительна в течении брака это срок
чудесно