Тарасова осмелела или линия партии поменялась?..
Не исключено, ибо Тарута один из совладельцев группы Ренессанс Капитал.
Тарута, если кто за новостями не сильно следит, это Донецкий губернатор новый.
|
|
||
|
|
|
|
9 Голосов
комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
Автор Zateinitsa, 14 Oct 2010 15:44
договор кредита зозпп исковые требования нарушение прав потребителя комиссия за страховку неосновательное обогащение потребители банк
Сообщений в теме: 1866
#1152
Отправлено 20 March 2014 - 17:15
ИМХО это для него минус :-) А вот Приватбанк в Крыму уже на рубли перешел.Донецкий губернатор новый.
#1153
Отправлено 21 March 2014 - 14:18
Не исключено, ибо Тарута один из совладельцев группы Ренессанс Капитал. Тарута, если кто за новостями не сильно следит, это Донецкий губернатор новый.
вообще очень странная ситуация с этим решением. Петрорадский суд потребам в 100% случаев отказывал. Там пять гражданских судей и все отказывали одним и тем же решением. только фио меняли (мотивировка стандартная: свобода доовора, подписались-ознакомились). Теперь имеем принципиально новое решение.
#1154
Отправлено 21 March 2014 - 19:48
Уважаемые юристы! У меня возник вопрос. Написали в банк претензию на возврат незаконной комиссии. Банк комиссию вернул, но проценты, которые были начислены на эту сумму- не пересчитал. Имеет ли смысл обращаться в суд за пересчетом суммы процентов?
Сообщение отредактировал маша555: 21 March 2014 - 19:50
#1155
Отправлено 21 March 2014 - 19:57
проценты, которые были начислены на эту сумму
какие еще проценты?
#1156
Отправлено 22 March 2014 - 10:36
Комиссия оплачивалась кредитными деньгами. Соответственно, входила в сумму кредита, на которую начислялись проценты и штрафы.
#1158
Отправлено 24 March 2014 - 15:59
Получил сегодня апелляционное определение Кировского облсуда на апелляционную жалобу, поданную на решение районного суда.
В решении районного, было отказано в применении последствий недействительности сделки, на том основании, что договор был исполнен и судом применена ч. 4 ст 453 ГК.
Я подавал апелляционную с указанием, на то, что договор не расторгался и не изменялся, а был исполнен, и это не препятствует для применения последствий по недействительной изначально сделке. (спор был по версии страхования от УБРиРа).
В определении К.облсуда, отказано в удовлетворении жалобы со ссылкой, что по 408-й исполнение прекращает обязательство, а значит ч. 4 453-й статьи применима в "полный рост".
Я в затруднении, если честно, потому как из ППВС РФ и Пленума ВАСа от 01.07.1996 6/8 следует как раз противоположное.
Во как это понимать? Может кто пояснить?
#1159
Отправлено 24 March 2014 - 22:50
Давайте посмотрим определение.Получил сегодня апелляционное определение
Тогда и будем думать :
как это понимать
#1160
Отправлено 26 March 2014 - 01:59
Во как это понимать? Может кто пояснить?
Ну это, как Ульяновский областной суд. Там то же ничтожных сделок не существует в природе и такого способа защиты прав, как применение последствий недействительности ничтожной сделки.
#1161
Отправлено 29 March 2014 - 14:03
Страховщиков тоже известное земноводное душит. Отдельно позабавил последний абзац.
Александр Григорьев (если кто не знает - это глава Ингоса)
Открытое письмо в ЦБ, ФАС и, может быть, генпрокурору
Кто больше обманывает население: злобные страховщики ОСАГО или образцовые банки?
Начавшаяся публикация отчетности банков по МСФО вынуждает меня снова поднять тему, по которой выступал неоднократно. Как следует из отчетности, Сбербанк в 2013 г. получил 28,9 млрд р. комиссии, «Хоум Кредит» – 22,2 млрд р. Помимо этих банков есть и другие лидеры по выдаче потребительских кредитов – например, «Ренессанс Кредит» и «Кредит Европа Банк», отчетность которых за 2013 г. пока не опубликована.
Уверен, что в целом по итогам 2013 г. мы насчитаем примерно 70–75 млрд р. комиссии, полученной банками, в основном, при страховании заемщиков от так называемого «несчастного случая». Из публикуемой Центральным банком отчетности страховщиков следует, что выплаты по такому страхованию могут составлять менее 1% от премии у многих страховщиков, а за редким исключением они составляют 2–3% от премии.
Почему-то ОСАГО, где выплаты составляют около 50% от сборов, то есть 50% «изъятых», по мнению разных обществ защиты потребителей и депутатов – защитников населения, «возвращаются» гражданам, привлекает к себе огромное внимание. А 70–75 млрд р., которые практичеcки на 90–99% изымаются у населения банками (по договорам страхования с комиссией банка от 50 до 90%) – так и остаются незамеченными. Изъятие этих средств у населения происходит по явно завышенному и необоснованному страховому тарифу – и абсолютно бесконтрольно.
Вопрос – почему ни г-жу Набиуллину, возглавляющую Центробанк, ни г-на Артемьева, возглавляющего ФАС, ни даже г-на генерального прокурора Чайку эти изъятые у граждан деньги не интересуют? А вот зато по ОСАГО количество проверок зашкаливает. Ответ прост: страховщики плохие, и на них модно и можно «наезжать». А разве можно наехать на Сбербанк – он ведь хороший!
Понимая, что сейчас гораздо большим приоритетом в работе Банка России и ФАС являются инфляция, валютный курс, Крым и отток капитала, хотел бы все-таки снова обратить внимание на обозначенную выше проблему (внимание ФАС, между прочим, я пытаюсь обратить на нее, наверное, уже в сотый раз).
Считаю, что этим ведомствам необходимо принять однозначное системное решение – прежде всего, относительно обоснованности страхового тарифа и взимаемой банками агентской комиссии.
Специально назвал этот текст «открытым письмом» – потому что, может быть, хотя бы так на эту тему обратит, наконец, внимание какое-нибудь общество по защите прав потребителей. А то складывается впечатление, что их интересует исключительно ОСАГО.
Отсюда http://www.asn-news..../660?from_daily
Офтоп - движок форума стал скрывать кнопки выделения шрифта болдом и пр. Это у меня одного так?
Александр Григорьев (если кто не знает - это глава Ингоса)
Открытое письмо в ЦБ, ФАС и, может быть, генпрокурору
Кто больше обманывает население: злобные страховщики ОСАГО или образцовые банки?
Начавшаяся публикация отчетности банков по МСФО вынуждает меня снова поднять тему, по которой выступал неоднократно. Как следует из отчетности, Сбербанк в 2013 г. получил 28,9 млрд р. комиссии, «Хоум Кредит» – 22,2 млрд р. Помимо этих банков есть и другие лидеры по выдаче потребительских кредитов – например, «Ренессанс Кредит» и «Кредит Европа Банк», отчетность которых за 2013 г. пока не опубликована.
Уверен, что в целом по итогам 2013 г. мы насчитаем примерно 70–75 млрд р. комиссии, полученной банками, в основном, при страховании заемщиков от так называемого «несчастного случая». Из публикуемой Центральным банком отчетности страховщиков следует, что выплаты по такому страхованию могут составлять менее 1% от премии у многих страховщиков, а за редким исключением они составляют 2–3% от премии.
Почему-то ОСАГО, где выплаты составляют около 50% от сборов, то есть 50% «изъятых», по мнению разных обществ защиты потребителей и депутатов – защитников населения, «возвращаются» гражданам, привлекает к себе огромное внимание. А 70–75 млрд р., которые практичеcки на 90–99% изымаются у населения банками (по договорам страхования с комиссией банка от 50 до 90%) – так и остаются незамеченными. Изъятие этих средств у населения происходит по явно завышенному и необоснованному страховому тарифу – и абсолютно бесконтрольно.
Вопрос – почему ни г-жу Набиуллину, возглавляющую Центробанк, ни г-на Артемьева, возглавляющего ФАС, ни даже г-на генерального прокурора Чайку эти изъятые у граждан деньги не интересуют? А вот зато по ОСАГО количество проверок зашкаливает. Ответ прост: страховщики плохие, и на них модно и можно «наезжать». А разве можно наехать на Сбербанк – он ведь хороший!
Понимая, что сейчас гораздо большим приоритетом в работе Банка России и ФАС являются инфляция, валютный курс, Крым и отток капитала, хотел бы все-таки снова обратить внимание на обозначенную выше проблему (внимание ФАС, между прочим, я пытаюсь обратить на нее, наверное, уже в сотый раз).
Считаю, что этим ведомствам необходимо принять однозначное системное решение – прежде всего, относительно обоснованности страхового тарифа и взимаемой банками агентской комиссии.
Специально назвал этот текст «открытым письмом» – потому что, может быть, хотя бы так на эту тему обратит, наконец, внимание какое-нибудь общество по защите прав потребителей. А то складывается впечатление, что их интересует исключительно ОСАГО.
Отсюда http://www.asn-news..../660?from_daily
Офтоп - движок форума стал скрывать кнопки выделения шрифта болдом и пр. Это у меня одного так?
Сообщение отредактировал guardsman: 29 March 2014 - 14:05
#1162
Отправлено 30 March 2014 - 18:11
Специально назвал этот текст «открытым письмом» – потому что, может быть, хотя бы так на эту тему обратит, наконец, внимание какое-нибудь общество по защите прав потребителей. А то складывается впечатление, что их интересует исключительно ОСАГО.
А то, блин, все сидят ручки сложив. Лучше б к ВС обратился за вниманием...
#1163
Отправлено 30 March 2014 - 22:19
Изъятие этих средств у населения происходит по явно завышенному и необоснованному страховому тарифу – и абсолютно бесконтрольно.
Если глава одной из крупнейших СК не понимает, что деньги которые берет Сбербанк это не страховая премия, то как это понять может рядовой потребитель?
#1164
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 30 March 2014 - 22:45
Офтоп - движок форума стал скрывать кнопки выделения шрифта болдом и пр. Это у меня одного так?
Это от браузера и его версии зависеть может 
.. я не вижу такого ...
#1165
Отправлено 30 March 2014 - 23:24
Проверил - в IE действительно все работает, а вот моя лиса не хочет. Ну и пес с ним.Это от браузера и его версии зависеть может
#1166
Отправлено 31 March 2014 - 09:18
Страховщиков тоже известное земноводное душит.
всеж по смыслу, земноводное душит за другое
вот еслиб оно конкретно душило за разницу комиссий (типа банк берет сто руб а СК отдает 10), было бы интересней
#1167
Отправлено 31 March 2014 - 10:20
Согласен. Типа детская обида "а меня за шо, Мишка тоже хулиган"всеж по смыслу, земноводное душит за другое
Этот момент тоже присутствует. Только СК ратуют не за права заемщиков, а обижаются на упорное нежелание банков "более честно" делить страховую премию.вот еслиб оно конкретно душило за разницу комиссий
#1168
Отправлено 01 April 2014 - 10:33
а обижаются на упорное нежелание банков "более честно" делить страховую премию.
так а кто им мешает на "берегу договариваться", когда соглашения заключают? Или вообще не работайте с банками-хулиганами, ёмнип. Чё после драки кулаками то махать?
#1169
Отправлено 01 April 2014 - 10:57
СК соглашались на такие условия - иботак а кто им мешает на "берегу договариваться"
То есть страхование фактически безрисковое, деньги пусть не очень большие, зато на пустом месте.выплаты по такому страхованию могут составлять менее 1% от премии
А кулаками они стали махать после того, как глянули на консолидированную отчетность и ох..ли от тех сумм, которые вернулись к банкирам. Элементарная зависть, помноженная на жадность
Так что этот крик души ИМХО не более чем предложение банкам переиграть условия соглашений, а иначе "напишем в Спортлото".
Сообщение отредактировал guardsman: 01 April 2014 - 10:58
#1170
Отправлено 11 April 2014 - 12:10
Вот теперь Сбер пожалуй можно притянуть за навязывание услуг :
Сбербанк разорвал агентские отношения с пятью компаниями, страховавшими основную массу заемщиков. Теперь в его отделениях продаются лишь полисы страхования жизни от «Сбербанк страхования».
С 1 апреля Сбербанк разрешил продавать в своих отделениях полисы добровольного страхования (ДСЖ) лишь от своей страховой «дочки» — «Сбербанк страхование», рассказали «Ведомостям» три страховщика, работающих с банком. Прежде он предлагал заемщикам полисы также от «Кардифа», ВСК, «Альянса», «Росгосстраха» и «Альфастрахования». Эти компании были отобраны Сбербанком на конкурсе. Компании остались в списке аккредитованных при Сбербанке, но агентские договоры по страхованию жизни и здоровья заемщиков с ними разорваны, объясняют собеседники «Ведомостей».
Представитель Сбербанка от комментариев отказался. «Если посмотреть на правила ДСЖ всех перечисленных компаний, они окажутся почти идентичными, — объясняет человек, близкий к Сбербанку. — Нет никакого смысла оформлять риски в пользу пяти разных компаний, если есть возможность делать это через одну». Он отмечает, что мера позволит сократить временные потери сотрудников на оформление услуги: они станут работать с одной формой, а не с шестью.
Полностью здесь http://www.insur-info.ru/press/95727/
Сбербанк разорвал агентские отношения с пятью компаниями, страховавшими основную массу заемщиков. Теперь в его отделениях продаются лишь полисы страхования жизни от «Сбербанк страхования».
С 1 апреля Сбербанк разрешил продавать в своих отделениях полисы добровольного страхования (ДСЖ) лишь от своей страховой «дочки» — «Сбербанк страхование», рассказали «Ведомостям» три страховщика, работающих с банком. Прежде он предлагал заемщикам полисы также от «Кардифа», ВСК, «Альянса», «Росгосстраха» и «Альфастрахования». Эти компании были отобраны Сбербанком на конкурсе. Компании остались в списке аккредитованных при Сбербанке, но агентские договоры по страхованию жизни и здоровья заемщиков с ними разорваны, объясняют собеседники «Ведомостей».
Представитель Сбербанка от комментариев отказался. «Если посмотреть на правила ДСЖ всех перечисленных компаний, они окажутся почти идентичными, — объясняет человек, близкий к Сбербанку. — Нет никакого смысла оформлять риски в пользу пяти разных компаний, если есть возможность делать это через одну». Он отмечает, что мера позволит сократить временные потери сотрудников на оформление услуги: они станут работать с одной формой, а не с шестью.
Полностью здесь http://www.insur-info.ru/press/95727/
#1171
Отправлено 11 April 2014 - 13:24
С 1 апреля Сбербанк разрешил продавать в своих отделениях полисы добровольного страхования (ДСЖ) лишь от своей страховой «дочки» — «Сбербанк страхование»,
дурачки то ль?
#1172
Отправлено 15 April 2014 - 09:33
Вот теперь Сбер пожалуй можно притянуть за навязывание услуг :
Сбербанк разорвал агентские отношения с пятью компаниями, страховавшими основную массу заемщиков.Компании остались в списке аккредитованных при Сбербанке
То есть, теперь можно заключать агентские договора с этими компаниями, и продавать полисы заемщикам, которые Сбер будет обязан принять согласно аккредитационному списку? 
#1173
Отправлено 15 April 2014 - 10:01
Вроде того :-)То есть, теперь можно заключать агентские договора с этими компаниями, и продавать полисы заемщикам, которые Сбер будет обязан принять согласно аккредитационному списку?
Мне как-то местное управление ФАС на одну жалобу среди прочего ответило следующее:
Прикрепленные изображения
#1174
Отправлено 16 April 2014 - 00:46
begemotch сказал(а) 15 Апр 2014 - 07:33: То есть, теперь можно заключать агентские договора с этими компаниями, и продавать полисы заемщикам, которые Сбер будет обязан принять согласно аккредитационному списку? Вроде того :-)
ну, я бы еще не стал забывать про пункт 4.2. майского Обзора ПрВС РФ 2013г.
#1175
Отправлено 16 April 2014 - 09:54
Увы, он уже не работает. Банкиры убрали из типовых бланков договоров названия своих страховщиков. Поэтому теперь доказать, что банк навязал заемщику конкретного страховщика практически невозможно.ну, я бы еще не стал забывать про пункт 4.2. майского Обзора ПрВС РФ 2013г.
Темы с аналогичным тегами договор кредита, зозпп, исковые требования, нарушение прав потребителя, комиссия за страховку, неосновательное обогащение, потребители, банк
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
