Сообщений в теме: 5

[Julsaz]

коллеги, прошу порассуждать над одной задачкой, которая образовалась у меня в деле. Интересен ваш прогноз - как дело будет развиваться дальше.

Дано:

истец  - ДЖО МО РФ обратился в суд с иском о признании договора соц. найма недействительным и выселении и еще рядом требований. При этом в просительной части делает кучу ошибок буквально в каждом пункте - и номер договора не тот и дата, но самое главное - он путает города (!) вместо адреса жилого помещения  города В. указывает город Х.

После чего благополучно игнорирует судебные заседания - то есть исковые требование не уточняет и демонстрирует безразличие к судьбе дела.

Суд  по ходатайству прокурора  принимает решение и передает дело "компетентному суду города Х". А вот тут интересно: в городе Х нет такой улицы. такого дома и такой квартиры.

Внимание вопрос - что будет с делом, если споры о подсудности недопустимы, принять дело к производству никто не может ( никому не подсудно дело о  несуществующем жилом помещении), а чтобы уточнить требования  необходимо чтобы кто-то все-таки принял его к производству...  

Моя фантазия рисует, что дело так и осядет в канцелярии какой-нибудь... или вернут его истцу - вот только кто... а  вы что думаете?

[Acovant]

Что-то похоже на придуманную ситуацию... оставят без рассмотрения в связи с неявкой истца.

[mooner]

Как вариант, если не оставят без рассмотрения, то откажут в иске в связи с тем, что

 

в городе Х нет такой улицы. такого дома и такой квартиры.

но это не будет препятствовать подать новый иск с правильным адресом.

[Alderamin]

истец  - ДЖО МО РФ обратился в суд с иском о признании договора соц. найма недействительным и выселении и еще рядом требований. При этом в просительной части делает кучу ошибок буквально в каждом пункте - и номер договора не тот и дата, но самое главное - он путает города (!) вместо адреса жилого помещения  города В. указывает город Х.
После чего благополучно игнорирует судебные заседания - то есть исковые требование не уточняет и демонстрирует безразличие к судьбе дела.
Суд  по ходатайству прокурора  принимает решение

Какое такое решение? Если имеется в виду решение передать дело в другой суд, то так и говорите...

и передает дело "компетентному суду города Х".

Так дело передано в какой суд - в конкретный районный или же в суд субъекта для определения компетентного районного суда?

[Julsaz]

Отвечаю всем - не придуманная ситуация,  реальная.

Про "компетентный суд" - цитата из определения. Что они напишут на конверте - другой вопрос - предполагаю, что для определения подсудности отправят в суд субъекта для определения подсудности, но сама не видела.

Чтобы отставить без рассмотрения, или решить что-то по делу, отказать в иске, оставить без рассмотрения и прочее - надо принять его к производству же, конкретный судья должен, а кто же теперь его к производству примет, если оно неподсудно никому? 

Сообщение отредактировал Julsaz: 11 December 2015 - 10:40

[mrOb]

Споры о подсудности между судами недопустимы. Если передано суду х из у по подсудности, то рассматривать будет суд х вне зависимости от правильной квалификации. А далее mooner уже сказал, если в деле нет ходатайства о рассмотрении в отсутствии истца...

Хотя в сою может быть и такое, что "истец имел ввиду у, а не х", учитывая, что основание иска не совпадает с предметом.

Сообщение отредактировал mrOb: 11 December 2015 - 10:46