Первый раз столкнулся с подобным отказом в назначении экспертизы.
Подается иск о взыскании убытков. Ответчик факт причинения убытков не оспаривает.
В заседании истец просит назначить экспертизу, поставить перед экспертом вопрос о размере убытков. К ходатайству прикладывается согласие экспертной организации на проведение экспертизы.
Арбитражный суд Волгоградской области (судья Милованова И.В.) отказывает в назначении экспертизы, а в решении мотивирует это тем, что поскольку с момента причинения ущерба до даты назначения экспертизы прошло несколько месяцев, то экспертиза не даст достоверных результатов.
На сколько я понимаю, тут очевидный ЛЯП судьи, которая не обладая специальными познаниями, заранее сделала вывод о невозможности проведения экспертизы.
В соответствии с абз. 3, 4 п.7 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 24.04.2014 г., при возникновении сомнений в возможности проведения экспертизы, суд может направить эксперту соответствующий запрос. Этого сделано не было. Поэтому вывод суда целиком основывался на его внутреннем убеждении.
С момента причинения ущерба до подачи иска прошло около 5 месяцев, с учетом месяца на обязательный претензионный досудебный порядок. Ходатайство об экспертизе было заявлено при подготовке дела к рассмотрению. Т.е. если принять логику суда, то получается, что оценка ущерба по истечении пяти месяцев недопустима.
В связи с этим два вопроса:
Как считаете, прав ли суд?
и
Была ли у кого-либо аналогичная практика?
