Перейти к содержимому






* * * * * 15 Голосов

Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ


Сообщений в теме: 14450

#1451 SB

SB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 21:47

У меня вообще большие сомнения, что фотография тюбика с кремом (а также каталоги косметических товаров) является объектом авторских прав :D
Или контент сайта защищается авторским правом наравне с произведениями науки, литературы или искусства? Из чего это следует? Сами по себе ведь фотографии не являются произведениями искусства, если автор всего лишь нажал на кнопку в фотоаппарате, выполняя свою трудовую функцию? :)
  • 0

#1452 joniz

joniz
  • Старожил
  • 1058 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2008 - 02:41

SB

У меня вообще большие сомнения, что фотография тюбика с кремом (а также каталоги косметических товаров) является объектом авторских прав

Не только у вас: http://forum.yurclub...howtopic=174876

Или контент сайта защищается авторским правом наравне с произведениями науки, литературы или искусства? Из чего это следует?

Суд так решил: http://forum.yurclub...howtopic=144458
  • 0

#1453 SB

SB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2008 - 13:18

Спасибо!
  • 0

#1454 john2005

john2005
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 May 2008 - 18:48

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Как известно в США за поддержание в действии патента на изобретение уплачиваются пошлины по периодам за 4,5-7,5; 8,5-11,5 ггоды. У меня вопрос каким образом необходимо платить пошлины при восстановлении в действии патента допустим после 2-лет с даты прекращения действия. Прочитал правила и их патентный закон, но не совсем понял. В России на счет этого на много проще, потому что пошлины ежегодные.
Заранее благодарен за ответы.
  • 0

#1455 Алёша

Алёша
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2008 - 00:32

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза,
расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство
возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера.
Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила,
что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом.
Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское
решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью,
ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.
Впрочем, по мнению юридической фирмы, третья лица все равно не смогут воспользоваться
данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не
может быть использована без согласия её автора, т.е художника дизайнера.


Насколько правильна данная консультация?




завтра отвечать!)
заранее благодарен.
  • 0

#1456 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2008 - 01:39

Прочитал правила и их патентный закон, но не совсем понял



Лучше обратиться к поверенному штатскому. Можно просто по мэйлу, только найдите по проще, а то "шибко умные местечковые" перед ответом сперва счет выставляют. Те кто из бывших наших ответят по людски, понимая, что Вы, возможно, их будущий клиент. Но кто то же уже вел заявку в штатах раз есть патент, так почему у него не спросить?
  • 0

#1457 Lilow

Lilow
  • Новенький
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2008 - 09:43

Очень нужна рыба сублицензионного договора на передачу права использования программного продукта. Если у кого есть - дайте, плиз!
  • 0

#1458 veneta

veneta
  • Новенький
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 12:52

Коллеги, помогите по следующему вопросу:

Заявка на регистрацию ТЗ была подана в начале 2007 года, когда действовал Закон о товарных знаках. Через 14 месяцев приходит уведомление (я его правда пока не видел), о том что имеется доменное имя зарегистрированное в 2003 году, сходное с ТЗ. Но в 2007 году, ГК не действовал и доменное имя не относилось к ИС. Как я понимаю 4 часть обратной силы не имеет. Как вы считаете могу ли я пободаться с Роспатентом. Если у кого были подобные случаи поделитесь
  • 0

#1459 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 13:03

Как вы считаете могу ли я пободаться с Роспатентом.



Можете.
  • 0

#1460 joniz

joniz
  • Старожил
  • 1058 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 14:30

Джермук

А смысл? имхо, ни Роспатент, ни суд все равно не будут создавать потенциальную ситуацию недобросовестной конкуренции между ТЗ и ДИ, независимо от того, были ли ранее ДИ в законе или нет.
  • 0

#1461 veneta

veneta
  • Новенький
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 14:44

Как вы считаете могу ли я пободаться с Роспатентом.



Можете.


Я хотел бы узнать были ли подобные прециденты, и каков был результат.
  • 0

#1462 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 16:03

Джермук

А смысл? имхо, ни Роспатент, ни суд все равно не будут создавать потенциальную ситуацию недобросовестной конкуренции между ТЗ и ДИ, независимо от того, были ли ранее ДИ в законе или нет.



jonis
veneta

Дело в том, что нужно четко сравнить сферу действия ТЗ (какие товары и услуги заявлены). Как правило, очень редко Домен и ТЗ совпадают тик в тик, да это и не возможно исходя из предназначенности домена и ТЗ. Обычно они могут совпасть, когда некто пытается зарегить позже домен, когда уже ТЗ есть.
Ситуации, когда домен зарегин раньше, чем ТЗ и разные оценки можно посмотреть в пришпиленных файлах

Прикрепленные файлы


  • 0

#1463 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1976 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 16:28

Дело в том, что нужно четко сравнить сферу действия ТЗ (какие товары и услуги заявлены). Как правило, очень редко Домен и ТЗ совпадают тик в тик, да это и не возможно исходя из предназначенности домена и ТЗ.


К сожалению бывает и такое.
После поста №1456 с ужасом думаю что буду писать в ответ.
У нас заявка ушла в январе.
Как вы считаете, можно обосновывать свою позицию, тем, что заявленное нами обозначение является часть нашего фирменным наименованием с приоритетом от 1995 года. А сайт, на который нас (скорее всего) направят создан в 2005 году...
Или сначала надо в суд идти и оспаривать ФН VS домен.
Я, конечно, понимаю, что всё это охраняется независимо друг от друга, но :D
  • 0

#1464 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2008 - 17:52

После поста №1456 с ужасом думаю что буду писать в ответ.
У нас заявка ушла в январе.


Дождитесь запроса, потом решите- что писать. Ждать то почти год.
Может "ишак сдохнет, а может..."
  • 0

#1465 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1976 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 11:33

На сайте Роспатента появилось Информационное письмо "Об исчислении сроков..."

http://www.fips.ru/ruptoru/i_sroki.htm


:D

Мне казалось, что по правоотношениям, возникшим до до введение в действие части 4 ГК, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникунут после введения её в действие.

Сообщение отредактировал tlya: 30 May 2008 - 11:59

  • 0

#1466 Nutich

Nutich

    куртуазная интеллектуалка (С)

  • продвинутый
  • 622 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2008 - 18:54

Я запуталась. (((

Правооблатель прав на ПО (компания Microsoft) распространяет ПО на территории РФ через официального дистрибьютора. Дистрибьютер продает ПО кому угодно.
У меня 2 вопроса.

1. Распространение ПО дистрибьютером - действие дистрибьютера по ст. 1272 ГК? Т.е. ПО было продано правообладателем дистрибьютеру, значит правомерно введено в гражданский оборот, следовательно дальнейший оборот ПО происходит без согласия правообладателя.
2. Если действия дистрибьютера - действия по ст. 1272, то почему в случае, когда пользователь ПО микрософтовского хочет его передать другому лицу, он получает на это согласие микрософта?

Или я не правильно понимаю действие ст. 1272 ГК?
  • 0

#1467 joniz

joniz
  • Старожил
  • 1058 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2008 - 00:29

Nutich

1. Распространение ПО дистрибьютером - действие дистрибьютера по ст. 1272 ГК? Т.е. ПО было продано правообладателем дистрибьютеру, значит правомерно введено в гражданский оборот, следовательно дальнейший оборот ПО происходит без согласия правообладателя.

2. Если действия дистрибьютера - действия по ст. 1272, то почему в случае, когда пользователь ПО микрософтовского хочет его передать другому лицу, он получает на это согласие микрософта?

Без договора с правообладателем возможно только последующее распространение экземпляров ПО без права использования (ст.1272 ГК РФ). На все «остальное» нужна лицензия.

Добавлено в [mergetime]1212172162[/mergetime]
PS: Распространение означает, что экземпляр можете использовать как вещь (подставку для цветов). Не более того.
  • 0

#1468 Nutich

Nutich

    куртуазная интеллектуалка (С)

  • продвинутый
  • 622 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 12:40

Ааа, дошло. Т.е. я путаю дистрибьютера и пользователя, да? Вернее, в ст. 1272 об этом речь - распространять можно, пользоваться - только с разрешения по лицензии, так?

Именно поэтому на передачу микрософтоского софта пользователем новому пользователю нужно разрешение, да?
  • 0

#1469 Nique

Nique

    Playa no mo'

  • ЮрКлубовец
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 16:58

Всем добрый день) Сделайте одолжение разъясните, являеться ли основанием для привлечения к ответственности следующая ситуация. Кинотеатр покупает спутниковую тарелку и вместо показа фильмов в зале осуществляет трансляцию футбольных матчей, взимая при этом цены за билеты на такой "показ". Очень прошу подсказать :D со ссылкой на норматив
Заранее благодарю
  • 0

#1470 Fess

Fess
  • продвинутый
  • 654 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 19:55

ОЧЕНЬ СРОЧНО!!!! дайте ссылку на акт о порядке регистрации договоров по распоряжению ТЗ!! Спасибо)

Сообщение отредактировал Fess: 02 June 2008 - 19:56

  • 0

#1471 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2008 - 20:27

Кинотеатр покупает спутниковую тарелку и вместо показа фильмов в зале осуществляет трансляцию футбольных матчей, взимая при этом цены за билеты на такой "показ". Очень прошу подсказать tongue.gif со ссылкой на норматив

4 часть ГК вас устроит ?

дайте ссылку на акт о порядке регистрации договоров по распоряжению ТЗ!! Спасибо)

Ну вы и спросили Тут не смотрели ?
http://www.fips.ru/ruptoru/trmark.htm
http://www.fips.ru/ruptoru/lic.htm
  • 0

#1472 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 01:06

Кинотеатр покупает спутниковую тарелку и вместо показа фильмов в зале осуществляет трансляцию футбольных матчей, взимая при этом цены за билеты на такой "показ".



Nique

А вы не уточните, кто получил право на трансляцию футбольных матчей и что в таком договоре сказано о возможности третьих лиц "ловить" сигнал и осуществлять ретрансляцию, в т.ч. для лиц, купивших тарелку.
Говоря о взимании билетов за просмотр именно за "такой" показ, мне, как представляется, Вы подписали себе приговор (не в Вашу пользу).
Возможно ошибаюсь, но профи-юристы молчат (видимо ждут, пока кто то попадет в "паутину" обсуждения). :D
  • 0

#1473 LazerJet

LazerJet
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 13:32

Нужно расторгнуть лицензионный договор на использование товарного знака.Пакет документов понятен-заявление, соглашение о расторжении, документ об уплате.Вопросы:
1. Заявление и оплата от Лицензиара или -ата или все равно?
2. Госпошлину сразу платить или когда заявку примут (а то я где-то читала что в поле Назначение платежа нужно писать номер заявки).
3. Сколько платить?Как за регистрацию изменений 1500?
4. Реквизиты для уплаты госпошлины где можно взять?
5. Номер факса ФИСПа чтобы отправить заявку?

Заранее спасибо за ответы на мои наверно наивные вопросы :D
  • 0

#1474 Karabas

Karabas
  • продвинутый
  • 441 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 16:08

LazerJet

1. Заявление и оплата от Лицензиара или -ата или все равно?

Фиолетово.

2. Госпошлину сразу платить или когда заявку примут (а то я где-то читала что в поле Назначение платежа нужно писать номер заявки).

Сразу.

3. Сколько платить?Как за регистрацию изменений 1500?

Да. 1500.

4. Реквизиты для уплаты госпошлины где можно взять?

www.fips.ru Раздел "Пошлины"

5. Номер факса ФИСПа чтобы отправить заявку?

8-499-234-30-58
  • 0

#1475 G_Risha

G_Risha
  • ЮрКлубовец
  • 285 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2008 - 19:32

сильно нужен патент Франции № 1769563. Подскажите, можно ли его найти в Инете? На сайте патентного ведомства Франции ссылки на что-то типа открытых реестров или поиска патентов не нашли. С французким плоховато. Может не увидели? :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных