|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#1451
Отправлено 21 May 2008 - 21:47
Или контент сайта защищается авторским правом наравне с произведениями науки, литературы или искусства? Из чего это следует? Сами по себе ведь фотографии не являются произведениями искусства, если автор всего лишь нажал на кнопку в фотоаппарате, выполняя свою трудовую функцию?
#1452
Отправлено 22 May 2008 - 02:41
Не только у вас: http://forum.yurclub...howtopic=174876У меня вообще большие сомнения, что фотография тюбика с кремом (а также каталоги косметических товаров) является объектом авторских прав
Суд так решил: http://forum.yurclub...howtopic=144458Или контент сайта защищается авторским правом наравне с произведениями науки, литературы или искусства? Из чего это следует?
#1453
Отправлено 22 May 2008 - 13:18
#1454
Отправлено 26 May 2008 - 18:48
Как известно в США за поддержание в действии патента на изобретение уплачиваются пошлины по периодам за 4,5-7,5; 8,5-11,5 ггоды. У меня вопрос каким образом необходимо платить пошлины при восстановлении в действии патента допустим после 2-лет с даты прекращения действия. Прочитал правила и их патентный закон, но не совсем понял. В России на счет этого на много проще, потому что пошлины ежегодные.
Заранее благодарен за ответы.
#1455
Отправлено 27 May 2008 - 00:32
расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство
возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера.
Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила,
что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом.
Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское
решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью,
ибо предполагает ручную роспись каждого изделия.
Впрочем, по мнению юридической фирмы, третья лица все равно не смогут воспользоваться
данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не
может быть использована без согласия её автора, т.е художника дизайнера.
Насколько правильна данная консультация?
завтра отвечать!)
заранее благодарен.
#1456
Отправлено 27 May 2008 - 01:39
Прочитал правила и их патентный закон, но не совсем понял
Лучше обратиться к поверенному штатскому. Можно просто по мэйлу, только найдите по проще, а то "шибко умные местечковые" перед ответом сперва счет выставляют. Те кто из бывших наших ответят по людски, понимая, что Вы, возможно, их будущий клиент. Но кто то же уже вел заявку в штатах раз есть патент, так почему у него не спросить?
#1457
Отправлено 27 May 2008 - 09:43
#1458
Отправлено 29 May 2008 - 12:52
Заявка на регистрацию ТЗ была подана в начале 2007 года, когда действовал Закон о товарных знаках. Через 14 месяцев приходит уведомление (я его правда пока не видел), о том что имеется доменное имя зарегистрированное в 2003 году, сходное с ТЗ. Но в 2007 году, ГК не действовал и доменное имя не относилось к ИС. Как я понимаю 4 часть обратной силы не имеет. Как вы считаете могу ли я пободаться с Роспатентом. Если у кого были подобные случаи поделитесь
#1459
Отправлено 29 May 2008 - 13:03
Как вы считаете могу ли я пободаться с Роспатентом.
Можете.
#1460
Отправлено 29 May 2008 - 14:30
А смысл? имхо, ни Роспатент, ни суд все равно не будут создавать потенциальную ситуацию недобросовестной конкуренции между ТЗ и ДИ, независимо от того, были ли ранее ДИ в законе или нет.
#1461
Отправлено 29 May 2008 - 14:44
Как вы считаете могу ли я пободаться с Роспатентом.
Можете.
Я хотел бы узнать были ли подобные прециденты, и каков был результат.
#1462
Отправлено 29 May 2008 - 16:03
Джермук
А смысл? имхо, ни Роспатент, ни суд все равно не будут создавать потенциальную ситуацию недобросовестной конкуренции между ТЗ и ДИ, независимо от того, были ли ранее ДИ в законе или нет.
jonis
veneta
Дело в том, что нужно четко сравнить сферу действия ТЗ (какие товары и услуги заявлены). Как правило, очень редко Домен и ТЗ совпадают тик в тик, да это и не возможно исходя из предназначенности домена и ТЗ. Обычно они могут совпасть, когда некто пытается зарегить позже домен, когда уже ТЗ есть.
Ситуации, когда домен зарегин раньше, чем ТЗ и разные оценки можно посмотреть в пришпиленных файлах
Прикрепленные файлы
#1463
Отправлено 29 May 2008 - 16:28
Дело в том, что нужно четко сравнить сферу действия ТЗ (какие товары и услуги заявлены). Как правило, очень редко Домен и ТЗ совпадают тик в тик, да это и не возможно исходя из предназначенности домена и ТЗ.
К сожалению бывает и такое.
После поста №1456 с ужасом думаю что буду писать в ответ.
У нас заявка ушла в январе.
Как вы считаете, можно обосновывать свою позицию, тем, что заявленное нами обозначение является часть нашего фирменным наименованием с приоритетом от 1995 года. А сайт, на который нас (скорее всего) направят создан в 2005 году...
Или сначала надо в суд идти и оспаривать ФН VS домен.
Я, конечно, понимаю, что всё это охраняется независимо друг от друга, но
#1464
Отправлено 29 May 2008 - 17:52
После поста №1456 с ужасом думаю что буду писать в ответ.
У нас заявка ушла в январе.
Дождитесь запроса, потом решите- что писать. Ждать то почти год.
Может "ишак сдохнет, а может..."
#1465
Отправлено 30 May 2008 - 11:33
http://www.fips.ru/ruptoru/i_sroki.htm
Мне казалось, что по правоотношениям, возникшим до до введение в действие части 4 ГК, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникунут после введения её в действие.
Сообщение отредактировал tlya: 30 May 2008 - 11:59
#1466
Отправлено 30 May 2008 - 18:54
Правооблатель прав на ПО (компания Microsoft) распространяет ПО на территории РФ через официального дистрибьютора. Дистрибьютер продает ПО кому угодно.
У меня 2 вопроса.
1. Распространение ПО дистрибьютером - действие дистрибьютера по ст. 1272 ГК? Т.е. ПО было продано правообладателем дистрибьютеру, значит правомерно введено в гражданский оборот, следовательно дальнейший оборот ПО происходит без согласия правообладателя.
2. Если действия дистрибьютера - действия по ст. 1272, то почему в случае, когда пользователь ПО микрософтовского хочет его передать другому лицу, он получает на это согласие микрософта?
Или я не правильно понимаю действие ст. 1272 ГК?
#1467
Отправлено 31 May 2008 - 00:29
1. Распространение ПО дистрибьютером - действие дистрибьютера по ст. 1272 ГК? Т.е. ПО было продано правообладателем дистрибьютеру, значит правомерно введено в гражданский оборот, следовательно дальнейший оборот ПО происходит без согласия правообладателя.
Без договора с правообладателем возможно только последующее распространение экземпляров ПО без права использования (ст.1272 ГК РФ). На все «остальное» нужна лицензия.2. Если действия дистрибьютера - действия по ст. 1272, то почему в случае, когда пользователь ПО микрософтовского хочет его передать другому лицу, он получает на это согласие микрософта?
Добавлено в [mergetime]1212172162[/mergetime]
PS: Распространение означает, что экземпляр можете использовать как вещь (подставку для цветов). Не более того.
#1468
Отправлено 02 June 2008 - 12:40
Именно поэтому на передачу микрософтоского софта пользователем новому пользователю нужно разрешение, да?
#1469
Отправлено 02 June 2008 - 16:58
Заранее благодарю
#1470
Отправлено 02 June 2008 - 19:55
Сообщение отредактировал Fess: 02 June 2008 - 19:56
#1471
Отправлено 02 June 2008 - 20:27
4 часть ГК вас устроит ?Кинотеатр покупает спутниковую тарелку и вместо показа фильмов в зале осуществляет трансляцию футбольных матчей, взимая при этом цены за билеты на такой "показ". Очень прошу подсказать tongue.gif со ссылкой на норматив
Ну вы и спросили Тут не смотрели ?дайте ссылку на акт о порядке регистрации договоров по распоряжению ТЗ!! Спасибо)
http://www.fips.ru/ruptoru/trmark.htm
http://www.fips.ru/ruptoru/lic.htm
#1472
Отправлено 03 June 2008 - 01:06
Кинотеатр покупает спутниковую тарелку и вместо показа фильмов в зале осуществляет трансляцию футбольных матчей, взимая при этом цены за билеты на такой "показ".
Nique
А вы не уточните, кто получил право на трансляцию футбольных матчей и что в таком договоре сказано о возможности третьих лиц "ловить" сигнал и осуществлять ретрансляцию, в т.ч. для лиц, купивших тарелку.
Говоря о взимании билетов за просмотр именно за "такой" показ, мне, как представляется, Вы подписали себе приговор (не в Вашу пользу).
Возможно ошибаюсь, но профи-юристы молчат (видимо ждут, пока кто то попадет в "паутину" обсуждения).
#1473
Отправлено 03 June 2008 - 13:32
1. Заявление и оплата от Лицензиара или -ата или все равно?
2. Госпошлину сразу платить или когда заявку примут (а то я где-то читала что в поле Назначение платежа нужно писать номер заявки).
3. Сколько платить?Как за регистрацию изменений 1500?
4. Реквизиты для уплаты госпошлины где можно взять?
5. Номер факса ФИСПа чтобы отправить заявку?
Заранее спасибо за ответы на мои наверно наивные вопросы
#1474
Отправлено 03 June 2008 - 16:08
Фиолетово.1. Заявление и оплата от Лицензиара или -ата или все равно?
Сразу.2. Госпошлину сразу платить или когда заявку примут (а то я где-то читала что в поле Назначение платежа нужно писать номер заявки).
Да. 1500.3. Сколько платить?Как за регистрацию изменений 1500?
www.fips.ru Раздел "Пошлины"4. Реквизиты для уплаты госпошлины где можно взять?
8-499-234-30-585. Номер факса ФИСПа чтобы отправить заявку?
#1475
Отправлено 03 June 2008 - 19:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных