Сообщений в теме: 13

[MiRonoFF]

Сегодня столкнулся с прелюбопытным случаем )
Мы имеем должника юрика (назовем его “Б”) и кредитора физика (“А”).
Допустим “Б” был должен “А” 150 000 руб. и не собирался отдавать эти деньги в досудебном порядке по причине чего “А” обратился с иском к мировому судье (потому как ему было удобнее и быстрее там судится + еще были определенные причины) и взыскал с “Б” часть долга в размере 50 000 руб. (лимит цены иска подсудного мировому судье на данный момент)
В дальнейшем он обратился в районный суд и попросил взыскать оставшуюся часть долга в размере 100 000 руб., но судья прекратила производство по делу ссылаясь на ст. 220 ГПК (суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).
Вот я считаю, что основания аналогичные, а предмет несколько иной….Тогда была одна часть, а сейчас оставшиеся часть долга…
А вы как считаете ? Неужели подачей первого иска “А” лишился возможности восстановить свое нарушенное право ?

[Дюк]

50 000 руб. (лимит цены иска подсудного мировому судье на данный момент)

100 000 руб. !

[nereklama]

50 000 руб. (лимит цены иска подсудного мировому судье на данный момент)

100 000 руб. !

это Вы так шутите?

[Дюк]

это Вы так шутите?

Ооооо, назад в прошлое ! Сори, давно не заглядывал в ст. 23 ГПК !

[nereklama]

Ооооо, назад в прошлое !

У меня в марте прикол был у МС, заявил об увеличении размера исковых требований, а МС говорит - отлично дело уйдет в РС, я, мол, почему?
Ну потом-то разобрались как лучше сделать, но существование такого явления как статичность сознания еще раз подтвердилось

[Дюк]

MiRonoFF

Вот я считаю, что основания аналогичные, а предмет несколько иной….Тогда была одна часть, а сейчас оставшиеся часть долга…

По сути согласен, но допускаю что суд на практике имеет другое мнение.

[nereklama]

MiRonoFF

Вот я считаю, что основания аналогичные, а предмет несколько иной….Тогда была одна часть, а сейчас оставшиеся часть долга…

По сути согласен, но допускаю что суд на практике имеет другое мнение.

Вообще вопрос темы - больной и очень насущный вопрос.

[MiRonoFF]

MiRonoFF

Вот я считаю, что основания аналогичные, а предмет несколько иной….Тогда была одна часть, а сейчас оставшиеся часть долга…

По сути согласен, но допускаю что суд на практике имеет другое мнение.

Вообще вопрос темы - больной и очень насущный вопрос.

Насущный, то насущный, но вот ответов по существу пока нет....

[Advent]

MiRonoFF
Обжаловать прекращение производства не пробовали?

Сообщение отредактировал Advent: 09 June 2010 - 22:22

[РОСТЭК-Орск]

MiRonoFF
по существу - уже обсуждалось, вот здесь: http://forum.yurclub...howtopic=192642

Сообщение отредактировал РОСТЭК-Орск: 09 June 2010 - 23:08

[ronin1408]

и здесь
http://forum.yurclub...howtopic=211555

[MiRonoFF]

Advent

Обжаловать прекращение производства не пробовали?

пока нет, но обязательно будем

[MiRonoFF]

РОСТЭК-Орск
ronin1408

Спасибо ! Ситуация как я понял совсем неоднозначная...
А есть ли у кого практика по СОЮ ?

[Rus-46]

бред какой-то. это что за основание прекращения обязательства? ну уступите тогда кому-нибудь оставшуюся часть. интересно тогда что скажут.