Stanislav_Voronezh

Вы свое право выбора реализовали. В удовлетворении частной жалобы Вам откажуть, и правильно сделают. Вопрос обсуждался.
см. Определение Верховного Суда РФ, по моему 1999 года по делу Сиразетдинова

2 diogen - Вам надо идти работать в Роспотребнадзор, гы ))) законы толковать...

Конечно же РПН написал полнейшую чушь. Слава богу, что в судах все таки есть умные люди и этому бреду уже соответствующую оценку. Проверено на практике. Когда представитель РПН предъявил в суд (а учавствовал в деле по иску к Банку - давал заключения, о том, что много нарушений - судья сказала "Это лучше уберите. (про письмо). Гражданину в иске было отказано". Такой же бред в августе прогнала Генпрокуратура в истории с одним из Банков. В Генпрокуратуре призвали забыть про соглашения уступки права требования (цессии) и стали действовать административными методами. Тогда Банк отступил. Но исключительно из-за того, что есть другой бизнес. Лицензируемый. Да, историй таких пруд пруди и ПрайсВатерХаус и Юкос...
И ваообще надзирать должен кто то один и в своей отрасли - а здесь и РПН и ЦБ, прокуратура, ФАС, ФНС, Росфинмониторинг итд итп.

А ведь нормально, по моему соображают только в ЦБ и ФАС.
Согласен с Galov и Maksimka

Что касается доверенности и трудовой функции - конечно Галов прав

платить будет по-любому, иное - полный бред, услуга оказана - за нее обязаны заплатить. Более того, - приостановить оказание услуг по достижении нулевого или отрицательного баланса - право а не обязанность оператора

может у кого-то есть подготовленный вариант искового заявления по аналогии с http://forum.yurclub...howtopic=135191  времени нет разобраться толком и составить заявление - а так посудился бы с негодяями

А самому разобратся - лень, или невмоготу? Это разные будут исковые немного - хотя, в принципе и услуги навязываются и входящие платные...

Но вот смущает только -

оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом

в законе о связи есть ограничения - домашний регион, не роуминг, итп...
вот насчет короткого номера - не знаю. надо постановление смотреть.. заниматся надо, а Вы не хотите... А другим зачем это надобно?

ФЯФЯФЯМ
Или как Вас там... Вы либо правда еще студент, тогда Вам "2" либо просто чего то не понимаете....
КоАП в этой части не противоречит Конституции, т.к. любое решение должностного лица Вы вправе в 10-и дневный срок со дня получения решения обжаловать в суд. И вас никто не ограничевает в праве на суд.
2 Вябликов или вобликов, "Я обратился в суд по правилам главы 25 ГПК с жалобой на действия должностного лица.
В принятии было отказано, указали на то, что данный вопрос рассматривается в ином судебном порядке, установленном в КоАП."
И абсолютно правильно отказали - по адм. делам есть порядок - апелляционный, надзорный - жалутесь, кто же Вам мешает?
Неправильно трактуете материальное право, господин...