MastaA

Разрешите в общем описать.

Выше правильно отмечено, что отношения регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130)

Заявитель подает заявку в гарантирующую организацию на подключение к централизованной системе водоснабжения.

Гарантирующая организация обязана (при наличии технической возможности, а-ля "свободной мощности") осуществить техническое присоединение к централизованной системе.

ГО смотрит наличие своих сетей, сетей транзитных организаций. Определяется точка подключения.

См. п. 36 Правил

Максимум, что эксперт может сказать, есть или нет "признаки общедомового имущества". Это будет корректным, решать должен суд, если нет однозначных доков приема-передачи от застройщика или протокола общего собрания собственников по постановлению №491

Люблю выводы экспертов, что относится, а что не относится к общему имуществу. Аж слезы из глаз.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/08/2023/64e6f4119a7947e5dc41ffa1?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ФАС анализирует информацию о введении операторами платы за раздачу интернета со смартфонов. Примерно каждый пятый пользуется этой опцией для подключения других устройств, и бесплатной альтернативы для нее нет, говорят эксперты

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/08/2023/64e6f4119a7947e5dc41ffa1?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Угу, и, бьюсь об заклад, жилое помещение передавалась в рамках ФЗ "О приватизации жилищного фонда", по которому в собственность могло (и может) быть передано только жилое помещение. Соответственно, ни о какой передаче некоего нежилого помещения в порядке приватизации жилого (типа пакетной сделки) не могло быть и речи. Если у интересантов есть подобный договор, они могут повесить его на стенку и любоваться, так как он неисполним. Не видя тех паспорта на МКД и даты первой приватизации, можно лишь говорить, что подобные места есть общее имущество собственников помещений МКД и общее собрание собственников вправе определить порядок пользования этим имуществом

Интересно как, юрклуб как средство аутотренинга.

Отписался, подумал. походил, еще раз подумал, нашел, что практика есть, только редкая.

Ну что ж, сидеть, если что, вместе веселее -)

В тех суд актах, котоыре Вы скинули, было и указание не только на ст. 18, но и на ст.7, 12 ЗоЗПП

Соломка подстелена, " и нашим, и вашим"

При появлении хоть какой-нибудь значимой практики "стрелка осциллографа" нашего правосудия в очередной раз провернется, и суды начнут соизмерять степень нарушенного права с выбранным способой защиты этого нарушенного права.

Бывает интересно почитать старые темы.

 

После этого было письмо минстроя о том, что освещение  - это благоустройство и  обязанность муниципального образования по 131-фз, поэтому сеть уличного освещения общим имуществом являться не может (даже если расположена на придомовой территории),.

Но скоро 01.09 с новой редакцией ГК, где это освещение теперь в составе ОИ, поэтому письмо минстроя с его *роскомнадзор* логикой применять не будут. Уж надеюсь, ибо одно дело межквартальное освещение на землях общего пользования, а другое - освещение конкретной придомовой территории

Видимо, т9
Сопроводиловки с планшета набирают?

1.Труд курьера очевиден, а полезность юриста еще доказать надо, а то вдруг, зараза, вредит на свою зарплату, да еще на каком-то Юрклубе шастает в рабочее время.

2. Не скажу за ВЭД, но пора привыкать, что английский язык перестает быть конкурентным преимуществом, т.к. переходит в категорию "базовых навыков", как в своем время "опытный оператор ПК". Скорее, незнание английского языка будет скоро по умолчанию минусом для кандидата.

Вот связка "английский язык + иной иностранный" для направления деятельности будет преимуществом.

 

3. а вот с "Знание английского языка на разговорном уровне" я был бы поосторожнее. Придет кандидат с совершенным знанием кокни или джорджи - не обрадуются =)

Блин, я так не умею, но и с ДДУ не кормлюсь, правда.

Обычно интересуюсь применительно только к своей судьбинушке

Расходимся до 2023

 

Не в плане зубоскальства, но у юр контор, которые кормились на ДДУ настают трудные времена.

Почитал и думаю, что замах, таки, на применение Закона "ОЗПП" к дольщикам.

Не повезло, у меня приемка квартиры как раз сейчас. Почитав это постановление, могу сказать, что застройщик "выиграл в лотерею", поскольку мне бодаться по мелким недостаткам уже нет смысла. 

Обсуждение не читал. МОжет будет повтор

Два пути

 

1. Иск к наследственному имуществу еще никто не отменял

2. Если свидетельство о смерти  есть в материалах дела, то почему бы копию не снять, да не направить в местный ОМСУ с сообщением о признаках выморочки.

Мол, был такой то собственник, умер, прошу принять меры.

ОМСУ начинает слать запросы нотариусу, мол, было ли открыто наследственное дело. Если было открыто, то нотариус об этом сообщимтОМСУ с указанием лиц, кто подал заявление да и тем лицам сообщит, что этой квартирой начали интереосваться с целью отхапать. Соответственно,

а) у подавших заявление, но не получивших свидетельство о праве на наследство, появляется стимул это сделать, чтобы ОМСУ не взял выморочку через суд (просто психологические причины)

б) из ответа ОМСУ станет известен круг лиц, подавших заявление о принятии наследства.

 

Образование земельного участка - это формальная процедура. И мнение ни гидролога, ни почвоведа, ни геолога, ни археолога при образовании земельного участка в последовательности установленных регламентов процедур не предусмотрено. Для образования земельного участка важно наличие информации об ограничениях, тех же ЗОУИТ, сведения о которых должных быть внесены в ЕГРН и отражаться на КПТ. Отсутствие этой информации тоже позволит образовать ЗУ, только вот приведет к последствиям, которые указаны в Вашем начальном посте.

оказывается, все же мнение гидролога может быть полезным - хотя бы на стадии консультирования кадастрового инженера

 

Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения водоохранного и земельного законодательства.

Установлено, что кадастровым инженером в ходе исполнения договора подряда изготовлен межевой план земельного участка, в состав которого незаконно включены земли водного фонда. В соответствии с картографическими материалами и ортофотопланами в границах образованного земельного участка расположен водный объект.

По постановлению природоохранного прокурора мировым судьей судебного участка Моргаушского района кадастровый инженер привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ (нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности) с назначением наказания в виде штрафа.

Благодаря взаимодействию природоохранной прокуратуры с Управлением Росреестра по Чувашской Республике незаконно сформированный земельный участок не поставлен на кадастровый учет.

 

 

 

Знаете, наша прокуратура, в т.ч. и природоохранная, которая нас бережет, может делать многое.

И какие только представления я не читал от них, а какие протоколы они составляли, которые не обжаловались только в силу "а давайте не будем ругаться с прокуратурой, нам еще здесь жить". При это штраф должностному лицу по постановлению суда сразу же компенсировался внеочередной премией за выполнение "особо важных и сложных поручений".

Знаете, наша прокуратура, в т.ч. и природоохранная, которая нас бережет, может делать многое.

И какие только представления я не читал от них, а какие протоколы они составляли, которые не обжаловались только в силу "а давайте не будем ругаться с прокуратурой, нам еще здесь жить". При это штраф должностному лицу по постановлению суда сразу же компенсировался внеочередной премией за выполнение "особо важных и сложных поручений".