Lara_Kuznetsova

не актуально.

некто homme создает тему в разделе Потребители, где, по словам модератора Потребителей ВладимираД

Тема провисела в Потребителях недели три, автор выдавал информацию в час по чайной ложке, но когда он начал нести полный бред (бухгалтер- потребитель  ) тема ушла в Чавойту.

1) старт-пост:

Дилер М 9.11.2010 - 16:41
Мучительно ищу потребителя среди перечисленных выше лиц...может быть "сотрудник бухгалтерии"?

homme28.10.2010 - 21:58
в рамках зарплатного проекта на имя работника в банке был открыт спец карточный счет.
сам работник об этом ничего не знал. после заявления в правоохранительные органы была проведена проверка и возбуждено уд.
работник также обратился письменно с претензией в сам банк. в ответе банка было сказано, что банк инициировал по факту собственное расследование, по результатам которого вина банка в возникновении претензионной ситуации не установлена. хотя в соответствии с договором, который составлен в присутствии ответственного сотрудника банка, личность клиента, подписавшего анкету-заявление на выпуск карты, установлена. проставлена подпись ответственного сотрудника банка, заверяющего подпись клиента. то же самое и с распиской в получении карты.

что значит "вина банка не установлена", если ответственный сотрудник банка
"пропустил" мошенника, подписавшего и заявление, и расписку от имени работника, получившего затем карту и снимавешго в банкоматах деньги - зарплату работника ?

что можно предъявить банку: возмещение украденных денег? моральный вред? или и то, и другое?

перспективно ли исковое производство в суде?

2) полный бред и его автор:

Дилер М9.11.2010 - 16:41
Мучительно ищу потребителя среди перечисленных выше лиц...может быть "сотрудник бухгалтерии"?

вопросы:
1) почему тема, с содержанием, абсолютно не относящимся в тематике раздела Потребители, валялась там "недели три", если модератор заметил ее на следующий день и в ней отпостился? ждала появления бреда? или модератору после первого прочтения темы неочевидно, что потребительских отношений в казусе нет и не предвидится?
2) почему флуд и "полный бред" в комментариях, а также неспособность модератора различить иронию (или даже сарказм) в ответе автора темы на "полный бред" влекут перенос темы в Чавойту?
3) почему частота появлений автора темы на конфе влияет на раздел, в котором должна находиться тема?
4) почему чья-то неспособность сформулировать вопрос означает, что автор не в состоянии дать необходимый вопрошающему ответ, а тема должна отправиться в Чавойту?
5) почему тема с правовым содержанием, 1 (одним) флудосодержащим комментарием и ответом на него направлена в Чавойту, а не в Общие или Песочницу (автор неюрист) до появления в ней бреда и флуда или после удаления флуда и бреда?
6) у модератора ВладимирД отсутствует возможность удалять посты, содержащие флуд и "полный бред", и переносить темы в другие разделы, кроме Чавойты?

все цитаты - из темы по ссылке.

докатилась )) чувствую я, что где-то что-то не так ) это чувство вызывает у меня сильный душевный дискомфорт ) от которого хочу избавиться )

ООО А принимает решение реогранизации в форме присоединения к ООО Б. Сведения о начале процедуры внесены в реестр 25.08.2009. Срок завершения не знаю.
До окончания реорганизации ООО Б принимает решение о добровольной ликвидации. Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в реестр 12.03.2010.
Оснований отказать в регистрации реорганизации или ликвидации нет (или я не вижу).
То есть, по логике развития событий (хи) должна быть произведена регистрация сначала реорганизации, потом - ликвидации (или я опять не права). Но наоборот точно не получится )))
В связи с реорганизацией требований не заявляли - до ее начала заявлены иски в АС.
Требования (в т.ч. заявленные в суде) к ООО Б направляем ликвидационной комиссии в связи с ликвидацией для включения в промежуточный баланс. С ними все ясно (насколько это возможно - или включат, или не включат ))).
Не ясно, как быть с требованиями к ООО А, если реорганизация завершится по истечении срока направления требований ликвидационной комиссии.
Попадать в число требований, заявленных после истечения срока для их предъявления, не хочется. Потому что "имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок" не будет.
А других вариантов не вижу.
Или я не права совсем, и промежуточный баланс не может быть составлен до завершения реорганизации? Но такого в законе (ГК и ФЗобООО) не нашла.

п.с. вообще же вопрос более умозрительный. все равно и А, и Б - поручители, а двойного поручительства не бывает )

п.п.с. в принципе, ответ "дурью вы, барышня, маетесь" меня тоже удовлетворит ))

п.п.с. чойто это не корпаративка ни разу... или корпоративка... тупим-с... сильно... и надеемся на доброту пана модератора )

Насколько это реально сделать, и чем грозит. Интересует. Нынче. Очень.

Сидим с Lanka на соседних компьютерах, вчера я работала за ее. Кукисы удалила. Уже три раза. Но когда Ланка во Встречах заходит в тему Самара! она таинственным образом становится мной. Удается и обратная метаморфоза при выходе обратно во Встречи. В других форумах все нормально.
Что это и как с ним бороться?