Сообщений в теме: 10

[Шмалекс]

Доброе время суток.

 

Произошло ДТП. Виновник ДТП в больнице. Поврежден груз.

В данной ситуации должны заявить о страховом случае в СК виновника для проведения осмотра, но заявление СК не примет, т.к. не установлен виновник ДТП (т.к. виновник ДТП в больнице и в отношении него еще не вынесено постановление либо определение). Ждать, когда "предпологаемого" виновника привлекут к адм. нарушению, не реально. 

В данной ситуации необходимо ремонтировать а/м в сервисе на трассе, т.к. повреждения серьезные.

Необходимо ли проводить оценку ущерба (без извещения СК, т.к. нет времени ждать 5 дней)?

Может кто сталкивался с похожей ситуацией после изменений в ОСАГО или уже обсуждалось на форуме (не нашел).

 

Заранее благодарен.

 

[ОченьСтарый]

Нужно предъявить ТС, но это можно сделать на месте, где сейчас поврежденное имущество и вызвать страховщика телеграммой на место осмотра.

Но в любом случае должен быть акт осмотра независимого эксперта.

Сообщение отредактировал ОченьСтарый: 06 February 2015 - 20:45

[da schdoiza Baya]

уже обсуждалось на форуме (не нашел

Тема  называлась  "Страховая не хочет осматривать ТС без постановления по делу об АПН".   На  второй  странице  списка  тем  ищите. Правда,  там  не  очень  много.

 

[Concrescere]

Поддерживаю вопрос автора темы. Пока получается так, что если ДТП с более тяжкими последствиями, с пострадавшими, то собственнику поврежденного ТС (который может оказаться одновременно и пострадавшим в ДТП) гораздо сложнее решить вопрос с выплатой по ОСАГО, по сравнению с последствиями мелких ДТП, когда постановление зачастую выносится сразу после ДТП.

 

Порой доходит даже до того, что пострадавший предпочитает воздержаться от вызова скорой мед.помощи на место ДТП для себя (хотя она ему нужна), чтобы ускорить получение выплаты в возмещение вреда имуществу. 

 

Это х***вая система, так быть не должно.

[Vassily]

Поддерживаю вопрос автора темы. Пока получается так, что если ДТП с более тяжкими последствиями, с пострадавшими, то собственнику поврежденного ТС (который может оказаться одновременно и пострадавшим в ДТП) гораздо сложнее решить вопрос с выплатой по ОСАГО, по сравнению с последствиями мелких ДТП, когда постановление зачастую выносится сразу после ДТП.

 

Порой доходит даже до того, что пострадавший предпочитает воздержаться от вызова скорой мед.помощи на место ДТП для себя (хотя она ему нужна), чтобы ускорить получение выплаты в возмещение вреда имуществу. 

 

Это х***вая система, так быть не должно.

А в чем проблема?

Полно у нас таких случаев. Принимаем Заявление о событии, немедленно организуем и проводим НЭ. Получаем ее результат, доводим до потерпевшего. Вручаем ему Уведомление о приостановлении решения о выплате СВ до получения результатов возбужденного ДАП. Он восстанавливает ТС, получает Постановление по ДАП, предоставляет его нам. Выплата.

[guardsman]

Принимаем Заявление о событии, немедленно организуем и проводим НЭ.

Фигасе сказки венского леса. Видимо мне очень не повезло в жизни - не встретил я ещё страховщика, который при наличии обоснованной возможности безнаказанно послать в лес страхователя или потерпевшего не сделал бы этого.

Сообщение отредактировал guardsman: 11 February 2015 - 12:23

[Vassily]

Так обращайтесь.

Напоминаем Вам о том, что при подаче в ОАО *** Заявления о событии Вами были представлены лишь Справка о ДТП и Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вступившего в законную силу Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом либо судом в отношении страхователя ОАО ***, устанавливающего его виновность в совершении административного правонарушения в результате нарушения им ПДД РФ, и опосредованно свидетельствующего о наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, как следствие, влекущего наступление обязанности ОАО *** по выплате Вам суммы страхового возмещения, на данный момент так и не предоставлено.

В соответствии с п.74 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее – Правила), если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Далее ссылка на положения Ст.Ст.309, 328 ГК РФ и...

Учитывая изложенное, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ОАО *** в обязательном порядке и в установленный срок ...

[da schdoiza Baya]

Выглядит  клиентоориентированно.

[Vassily]

Про клиентоориентированность не буду врать, но смысла лишние иски плодить не вижу.

[Шмалекс]

Так обращайтесь.

Напоминаем Вам о том, что при подаче в ОАО *** Заявления о событии Вами были представлены лишь Справка о ДТП и Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Аналогичная ситуация была ранее. 

ДТП произошло на трассе.  Виновник (предполагаемый) в больнице. Водителю дали только справку о ДТП, т.к. больше ничего не составлялось. Поврежден полуприцеп - гидравлика. Машина заехала по пути на базу для ремонта, т.к. без ремонта не возможно разгрузить. СК заявление не приняла и разумеется не стала производить осмотр а/м, т.к. не "установлен" виновник ДТП. Эксперт произвел осмотр о оценку стоимости восстановительного ремонта без уведомления СК, т.к. ждать 3 или 5 дней не реально (а/м стоит груженный и установлены сроки доставки). Направил запрос в ГИБДД по предоставлению копий административного дела. Прошел месяц, ответа нет.

Направлять документы в СК почтой (нарочно не принимают). Получить обоснованный отказ. Написать претензию в СК и получить обоснованный отказ. Подать иск в суд на СК и привлечь в качестве 3-го лица предполагаемого виновника ДТП для взыскания ущерба и установления виновника ДТП. Считаю, что суд откажет, т.к. СК обоснованно отказала в выплате.

Подать в суд на предполагаемого виновника ДТП для взыскания ущерба и установления виновника ДТП. Суд привлечет в качестве ответчика СК и откажет в иске, т.к. истец не обращался в СК.

Таким образом, потерпевший должен собрать полный комплект документов и других вариантов нет?

А если виновник ДТП обжалует постановление об АПН и его отменят по формальным признакам, а в дальнейшем откажут в привлечении по сроку давности......

[Concrescere]

срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда

Это снимает вопрос своевременности осмотра и ремонта, но не снимает вопрос своевременности выплаты например в таких случаях (у меня было), когда единственный пострадавший - явный виновник (въехал в зад, п. 9.10 ПДД), и если бы не было факта вреда здоровью, то постановление было бы вынесено "не отходя от кассы". Но потерпевшему придется ждать, пока виновник вылечится и т.д.

 

Я бы внес в закон поправки, позволяющие параллельно дать правовую оценку по факту вреда имуществу и по факту вреда здоровью.