Germiona11

так и по отношению к чему иск собственников является встречным? и как на это повлияет отказ от требования "не чинить препятствий"?
И как собственники могут вам препятствовать, если вы не имеете ТУ на подключение? Самовольной врезке?

Так а у Вас какие мысли ? Ну и решите Вы одним процессом вопрос о выдаче ТУ. А дальше как Вы собственников объедете ? Хоть с их встречным (уже после чинения Вам препятствий), если Вы опять к ним с иском заявитесь.. Хоть с их основным, если Вы, вооружившись ТУ, в обход их согласия начнете работы ? Что тактически Вы решаете этим процессом (нынешним) ?

Собственники вступят в дело 3-м лицом, не заявл-м самост. требований, по инициативе ресурсосберег. организации или инициативе суда. Т.е. отказ от иска в части не решает вопрос о том, что Вы обойдете необходимость их согласия..
Встречного иска от собственников - да, удастся избежать, т.к. они не будут являться ответчиком по оставшимся исковым требованиям.. Я так считаю.

Какой Вы ответ хотели при исходных данных "один договор - два векселя" ? :-)(уже выяснилось, что 5). Если прямо серьезно хотите Ваши иски обсудить, пишите что случилось, какие предмет, основания заявленных требований и.т.п.

А чё это он ничтожный ? Практика за то, что, включая в кредитные договоры условия о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета, банки действуют в рамках действующего законодательства. Или что поменялось ? Или другое основание ничтожности ?

Ходатайство по 283-й АПК РФ в ФАС, истец и ответчик по делу.

Иногда даже для Песочницы идиотизм вопрошающих поражает...

Надо на растерзание в ЧАВОЙТУ

Млин, каким "одним-другим" судом, "Бутырским-Черемушкинским" ?! У Вас СОЮ, чего Вы в АПК полезли, "лучший выбор клиента" ?! Отказ "недействителен".. Вы вообще знаете что отказ от иска- процессуальная сделка (одно из мнений, остальные еще хуже Вам подходят) ? По какому основанию Вы будете считать ее недействительной ? Я поняла Вас с первого раза. Третий раз отвечаю: НЕТ
З.Ы. На мои вопросы овечать не надо. Учите матчасть.

В рамках принятия искового к производству,как вариант, проверяя соблюдение требований к исковому, в частности наличие "документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования". Чтобы понять подтверждают или нет, надо как минимум прочитать, не так ли ? Который процесс уже, а судьи все как "здрасьте", уже рассмотрение вовсю, а она все понять исковые требования не может, и позволяет ли договор нам заявить неустойку ! За пол-года мне показалось только один раз, что судья (зампред по совместительству) типа читала.. Так мне поначалу показалось.. Начали бодряком, а в итоге все равно
Еще скажите что ФАС должен в процессе знакомиться ! Вот у кого бы поучиться первой инстанции.К ФАС МО тоже вопросики имеются, но то что все разруливают за 20 мин. и по теме - тут сказать нечего. За весь ФАС МО не скажу как и за весь АС МО, но при достаточно регулярном посещении обоих судов разница в подготовке судей сильно чувствуется !!

Перечитала Ваш вопрос - закралась мысль, Вы не судья случайно ?

ЗЫ: Есть у меня утопическая мысль, что на ЮК заходят люди ответственные за назначение судей или представляющие кандидатуры на должность судей... Может им хоть немножечко станет стыдно?...

Я даже еще утопичнее думаю, а вдруг сами судьи заходят ??
Судьи АС МО, 2 и 3 состав, начните уже знакомиться с материалами не в день заседания, а заблаговременно !! По 30 мин. с умным видом 3 статьи в договоре осмысливаете и переспрашиваете постоянно вместо рассмотрения !!На 3м заседании судья до сих пор не вкурила разницу между допником и договором, продолжая пытаться соотнести исковые требования с допником, хотя о нем вообще речи не было ! Истца путала с Ответчиком !! Стоит ли удивляться что все решения в последний день и через такую жопу написаны, что они мне даже в нашу пользу по таким основаниям на х.р не нужны !!
Что за дебильная манера составлять плэйлист с 10 минутным интервалом, планируя при этом не предвариловки, а слушания ?! Для информации дела на 13 при этом начинаются в 16. Тогда установите в коридорах кондиционеры и организуйте горячее питание ! Зато паркмахерская и маникюр есть для судей. В этих помещениях лучше чил-аут сделать !

Странно... а.3 п.6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" гласит:

Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Полагаю аналогично должен быть рассмотрен вопрос и в Вашем случае:

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод (далее - <<Конвенция>>) каждый в случае
спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему
любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное
разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным
судом, созданным на основании закона.

Пленум как-то странно делает "выводы" из "доводов", ну да ладно. Не думаю, что п.1 ст.6 Конвенции так, как он разъяснен для кассационных судов, может относиться к апелляционным судам - в смысле, что ссылка на Конвенцию+Пленум произведет на апелляцию сильное впечатление. Конечно, напрашивается вывод, что если уж кассация должна, то апелляция и подавно, но у судей однозначно остается простор для маневра.

ч. 2 ст. 268: Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Это ч.2 п.2 ст. 268
Там еще и ч.1 имеется
Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Тоже АПК читайте ))

Здравый смысл в противовес 131 и 132 ?? Это просто формальное нарушение, за которое суд по каким-то причинам уцепился, т.к. Истец дал ему такую возможность. Суд не можеть домысливать и самостоятельно определять территориальность. Он читает и оценивает то, что содержит иск. Истец нуждается не в поддержке его "здравому смыслу", а в понимании логики суда. Я эту логику понимаю так, как написала выше.

какой еще противовес?))
исковое поступило как раз по назначению, - вот в чем фокус (см. сообщение №1).

Да Вы-то откуда это знаете ? Истец так сказал ? Тут не вопрос по назначению поступило или нет, а вопрос незаверенного исправления.

я вам больше скажу, происхождение подписи под заявлением тоже не известно
там, дальше в процессе, всё это и выясняется

Да, Вы думаете, если бы подпись была зачеркнута и сверху была другая подпись, это исковое приняли бы ?
Я еще раз говорю: я попыталась объяснить логику суда, как я ее понимаю. Если бы исправление было заверено надлежащим образом, а суд все равно сослался на 131 и 132 это было бы интересно.. А так, воду в ступе толчем.

Здравый смысл в противовес 131 и 132 ?? Это просто формальное нарушение, за которое суд по каким-то причинам уцепился, т.к. Истец дал ему такую возможность. Суд не можеть домысливать и самостоятельно определять территориальность. Он читает и оценивает то, что содержит иск. Истец нуждается не в поддержке его "здравому смыслу", а в понимании логики суда. Я эту логику понимаю так, как написала выше.

КЕМ НАПИСАННОЕ ??!! Если Вы собираетесь ответить Истцом - опережающий вопрос: Чем это подтверждается ?