Денвер

Уважаемые форумчане!
У меня три года назад было ДТП. На месте ДТП прибывшие сотрудники ГИБДД признали виновным меня по статье опасное маневрирование. Я был не согласен с таким постановлением и подал жалобу в суд. В суде это посановление отменили, а дело отправили на дополнительный разбор в батальен ГИБДД. Но когда дело пришло в ГАИ, сроки административного взыскания прошли и мне выписали соответствующее посановление: "производство по делу прекратить в виду истечения сроков привлечения к админ. ответственности". Т.е. виновный установлен не был. Мне бы дураку надо было обжаловать это постановление, но я повелся на то, что в ГИБДД мне сказали,-теперь обращайтесь в суд. После этого я был вынужден уехать в Украину, там проживал более 2-х лет. По приезду я подал иск в суд. Но на судебном разбирательстве судья определила, что суд необладает правами определять виновного в ДТП, это делает либо ГИБДД, либо какая-то транс... экспертиза и предложила мне за свой счет сделать ее. Я определил, что не обладаю данными денежными средствами (около 50т.р.) и попросил суд вынести решение исходя из материалов дела. Но суд отложил заседание, определив,- либо он назначает экспертизу за свой счет, либо я должен отказаться от иска. Но дело в том, что ни моей машины, ни машину ответчика давно уже нет. В материалах дела присутствует только фото моего автомобиля и схема ДТП. Т.е. я пологаю, что этого будет не достаточно для проведения экспертизы, да тем более в деле есть изначальные постановления в отношении меня и при спорной ситуации при экспертизе исход будет ясен. И зачем мне за нее платить, если понятно, что с 80% вероятностью, дабы не "париться" признают виновным меня. Так вот,-как мне поступить? Может ли суд назначить экспертизу за мой счет, если я этого не желаю? И должен ли суд вынести решение на основании материалов дела, если я его об этом прошу?

так а чем они тогда сдесь занимаются?

не ну это все голословно,-существует вероятность.... такого в праве быть не может. Я просил отписаться конкретно знающих людей с приведением конкретных статей. Вот я не юрист и то знаю, что привлечь бывшего директора к административке или же к угаловки можно за не исполнение им в период работы налогового законодательство, т.е. за махинации с налогами и то более 500 тыс. руб-это административка и уголовка свыше 5мил.

не ну это все голословно,-существует вероятность.... такого в праве быть не может. Я просил отписаться конкретно знающих людей с приведением конкретных статей. Вот я не юрист и то знаю, что привлечь бывшего директора к административке или же к угаловки можно за не исполнение им в период работы налогового законодательство, т.е. за махинации с налогами и то более 500 тыс. руб-это административка и уголовка свыше 5мил.

по существу-то кто-нибудь подскажет?

Где ты увидел в моем сообщении слово премии? Косоглазие что ли?

Сказал же корысти не было. Читайте внимательнее.

Ребят я серьезно спрашиваю, че ерунду-то писать

Добрый день, с моим вопросом посоветовали обратиться в песочницу.
Дело в том, что ранее я руководил муниципальным унитарным предприятием. Услуги осуществляемые данным предприятием для граждан были строго регламентированы прейскурантом вышестоящего федерального органа. В силу не понимания специфики работы предприятия создателями данного прейскуранта и искожения определенных данных, мною, как выяснилось сейчас, в сметах на услуги были отверждены не соответствующие цифры пунктов прейскуранта, причем где-то они были увеличины, а где-то и уменьшены. Прошу понять, что сделано это было никак не в корыстных целях. Все денежные средства поступающие от заказчиков проходили строго по смете, договору и поступали на р\с предприятия. Сразу отмечу, что подобная ситуация сложилась во всех однотипных предприятиях области. С данной работы я уволился три месяца назад, а сейчас узнал, что тот выше стоящий федеральный орган, о котором я упоминал ранее, сделал проверку предприятия на предмет правильного использования расценок и выявил конечно же ряд ошибок. В связи с этим вопрос: Возможно ли в настоящее время привлечение меня к административной или уголовной ответственности ответственности? И кто может быть наказан,- я или же действующий директор, который также в силу недопонимания некоторых пунктов прейскуранта, также неправильно по настоящее время принимал не те расценки?
Прошу ответить по существу. Заранее благодарю.

Не, ну подождите. То, что работодатель в праве применить 278-ую статью я понимаю и это не оспариваю, но на момент издавания распоряжения на увольнение, он был уведомлен мною, что гл.бух находится на стационарном лечении в другом регионе, срок лечения,-долгосрочный, со всеми вытекающими обстоятельствами. Поэтому я и считаю, что работодатель издавая распоряжение, "заведомо" нарушил мои права.