anik

Прошу совета, уважаемые коллеги. Ситуация следующая: Рено подрезает Волга, и Рено выезжает на встречную полосу, где происходит столкновение с Мерсом. Сотрудники ГИБДД выносят протокол в отношении Рено по ч. 4 ст 12. Рено застраховано по ОСАГО и ДОСАГО (в разных компаниях) Мерс получает страховку по ОСАГО, и обращается далее по ДОСАГО (ибо ущерб превышает 120 000). В это время Рено оспаривает протокол о виновности в суде, который постановил, прекратить производство по административному делу в отношении РЕНО за отсутствием состава. Волгу нашли и привлекли к АО ранее. Гаишники в суде сказали (есть в "теле" постановления суда), что у Рено была возможность остановиться, вместо того, чтобы руль влево выворачивать. Мерс вообще ничего не нарушал и на суд его не вызывали. На основании решения суда, Страховщик ДОСАГО отказывает Мерсу в выплате.
Подскажите, пожалуйста, есть возможность в суде оспорить отказ страховщика? Я так полагаю, тут нужно ст. 1079 ГК применять, Страховщик - ответчик, Рено- соответчик (моральный вред с него хочется)... Заранее спасибо.

Вот пишу, хоть суд конечно еще не закончился, он даже не начался толком еще. Иск подали, но я ходатайствовала о его возвращении на том основании, что досудебный порядок не соблюден, суд - удовлетворил. Страхователь теперь присылает требование о выплате, однако оно не подписано (в "шапке" и на конверте, конечно указано от кого оно, но подписи в самом требовании нет))). Вопрос: а неподписанное требование - можно считать соблюдением претензионного порядка, а?Еще вот что: смотрю протокол ОМП, а из него следует, что сам осмотр производился не по месту повеждения ТС, а по месту расположения отделения полиции, и одним из понятых - является близкий родственник потерпевшего. Вопрос: мне это в данном случае может чем-то помочь?......Признание протокола недействительным - УК не предусмотрено вроде.... В этом протоколе - перечень повреждений авто, если этот протокол - незаконный, значит это не надлежащее доказательство по делу (в уголовном процессее, а как для Гражданского процесса?).

Спасибо большое всем за участие! Подробности следующие: автомобиль - Тайота Авенсис 2008 г., страховая сумма по КАСКО - 670 000 руб. Автомобиль угнали в г. Москва у станции метро (застрахован и проживает в другом городе). Я так полагаю, что в тот день в г. Москва этого автомобиля небыло, тут даже в полиции не нужно людей иметь "вот здесь стоял мой автомобильчик, я его в 10 утра оставил, а 14.00 пришел - его нет, вот документы и ключи от него. И всего делов!". Все документы он предоставил, и теперь прислал требование о выплате возмещения, вот его суть:"Договор заключен. Угон - это страховое событие, и оно случилось. Я сообщил о нем вовремя и все документы предоставил, предусмотренные правилами страхования предоставил. Вы не имеете права требовать от меня каких-либо документов. не относящихся к страховому событию. Мой автомоюиль, на момент хищения - никаких повреждений не имел, о чем свидетельствует талон тех осмотра и диагностической картой от июля 2012 г. (угон был в августе 2012 г., а ДТП в мае 2012 г.). Ранее я к вам за выплатами не обращался, что освобождает меня от обязанности предоставления сведений об имеющихся ДТП, по скольку данная обязанность договором страхования - непредусмотрена. Платите деньги, а не то пойду в суд!" ....ну и тут вобщем-то он прав. В правилах есль следующее; 1."Договор страхования прекращает свое действие в случае утраты (гибели) застрахованного ТС по причинам иным, чем наступление страхового случая"- но в данном случае - оно видимо не погибло, раз он его восстановил (по документом по крайней мере). Нам известно что по ОСАГО +ДОСАГО он получил 450 тыс.руб.2. "После возмещения ущерба и восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества Страхователь обязан предъявить восстановленное имущество для повторного осмотра эксперту Страховщика. Составляется Акт осмотра после ремонта, в котором делает запись об устранении повреждений, причиненных застрахованному имуществу в результате страхового случая, и указывает дату проведения осмотра" - тоже нечем не поможет этот пункт, как видно.. Я проштудировала правила страхования и поверьте, там ничего нет, за что можно зацепиться, и в самом договоре тоже. Так что гишник хорошо все продумал....Но меня не оставляет чувство, что все-таки есть что-то, что я упускаю из вида, и это не в правилах и не в договоре и не в ГК РФ, главе "Страхование"..... по-этому и обращаюсь за помощью: одна умная голова хорошо, а много умных голов - намного лучше!!!