sash256

Моя позиция - положения статьи не говорят, что отказ лица, представившего доказательство, окончателен и безповаротен... Получив такой отказ, суд вынужден будет проверить обоснованность заявления о фальсификации (в моём случае - ждёт, пока мы будем ходатайствовать об почерковедческой экспертизе), но ничто не препятствует суда, имея озвученное на следующем заседании согласие истца на исключение доказательства,  исключить его по смыслу п. 2. ч.1 ст.161 АПК.

Изверг, по этой статье заявление о фальсификации и подавал, естественно, истец в суде  отказался исключать, а уже в беседе со мной после суда заявил, что хочет переиграть и исключить документы из числа доказательств...

Вот я и интересуюсь - возможно ли это по смысле норм АПК? Кажется, ст. 161 не запрещает  изменить стороне свою позицию и заявить, что оно согласно с ранее заявленным заявлением, а ранее оно заблуждалось, например?

Я, конечно, понимаю, что минусы в репутацию ставить легче, чем помочь советом начинающему коллеге, даже если его вопрос кажется глупым, но всё равно прошу подсказки по обрисованной ситуации. Может ли вторая сторона дела, уже после того, как оно заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, "передумать" и согласиться с поданным заявлением о фальсификации либо процессуально это недопустимо?

В арбитражном процессе как ответчик подали заявление о фальсификации доказательств по делу по мотиву подделки подписи нашего директора в  договоре аренды и передаточного акта к нему. Истец отказался исключать документы из дела, хотели  заявлять экспертизу подписей. - тут истец, оценив перспективы дела согласился изъять договор с передаточным актом из числа доказательств по делу. Вопрос- как это сделать, кто сталкивался с подобной практиков? 1. Может ли истец "передумать" и согласится с ранее отвергнутым им заявлением? 2. Или целесообразнее подать новое заявление о фальсификации по иным основаниям? 

 Подскажите пожалуйста, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете в рамках исполнительного производства, посредством предъявления отдельного иска, осуществляется в срок, установленный ГПК  для обжалования оценки или здесь будет действовать общий срок исковой давности?

 ДУБЛЬ УДАЛЕН. ЕЩЕ ОДНО НАРУШЕНИЕ - ВЫЛЕТИТЕ КАК ПРОБКА ИЗ БУТЫЛКИ ОТСЮДА.

Место действия- Сергиев Посад, Подмосковье. А как ссылка на расселение может отразится негативно? Оно же не состоялось. Невыполнение условий строительства со стороны застройщика должно повредить мне при защите моих прав собственника от него?

Да, собственник половины дома, земли и сарая... Негаторный иск как способ защиты от нарушения права владеть и пользоваться по своему усмотрению, а именно от действий застройщика, неправомерно, как я предполагаю, увеличившего уровень участка, вследствии чего мои участок и дом страдают от затопления и сырости.

Прошу помощи у юрклубовцев.
Ситуация такая. Из прилагаемой схемы видно, что примерно в 13 метрах от нашего одноэтажного доvf (земли индивидуального жилищного строительства), который находится с соседями в общей долевой собственности, возведено 17-тиэтажное здание. На данном земельном участке также расположен деревянный сарай, к которому вплотную примыкает забор. Граница от сарая и забора составляет примерно 2,5-3 метра до крыльца дома..На консультации у городского архитектора она сообщила, что в стороительной документации наши с соседями строения остутствуют, то есть разрешение на строительство было дано при условии нашего расселения.Какое-либо расселение произведено не было, строительных документов у нас на руках нет. Проживать в непосредственно й близости от заселяемой огромной новостройкой представляется проблематичным и некомфортным
Вопросы:
1. Не нарушает ли такое расположение зданий и строений каких-либо СНиПов и других правовых норм?
2. Если какое-либо требование законодательство нарушено, точто мы вправе требовать?
3. Под новостройкой, в частности на территории,прилегающей к нашему участку, был повышен уровень земельного участка, в результате чего наши участок и жилой дом постоянно подверженны скоплению осадков в виде снега или воды - затопление придомового участка и постоянная сырость в доме. Нет ли здесь повода для негаторного иска по ст.305 ГК РФ и как его оформить?

Прошу подсказать, на что я вправе рассчитывать на практике!

Помогите разобраться в ситуации! На земельном участке расположен частный кирпичный жилой одноэтажный дом, который делится пополам с соседями (подробнее всё указано на прилагаюшейся схеме). Примерно в тринадцати метрах от границы дома строится семнадцатиэтажный жилой дом, расположенный буквой "г". На данном земельном участке также расположен также деревянный сарай, к которому вплотную примыкает забор. Граница от сарая и забора составляет примерно 2,5-3 метра до крыльца дома. На все строения и землю оформлено право долевой собственности.
Подскажите, пожалуйста, не нарушаются ли санитарные, противопожарные и иные нормы при строительстве такой семнадцатиэтажной махины, которая фактически нависает над одноэтажным домом?