Перейти к содержимому


ur24

Регистрация: 27 May 2012
Offline Активность: 24 Sep 2012 12:09
-----

#4954319 ненадлежащий истец

Написано ur24 23 September 2012 - 00:05

Устроилась в организацию юристом ... а там бедлам какой-то... Недавно суд признал за данной организацией (А) право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Как выяснилось в ходе суд.заседания юрист заявлял ходатайство о замене истца. Так как они там с кем-то перетерли, и решили за др.организацией (А является отдельным юридическим лицом и отделением этой второй организации Б) признать право собственности - доказать было бы реально и на ту и на иную.... Суд я как понимаю ходатайство не удовлетворил, думаю, основываясь на том, что отсутствует в арб.процессе институт замены ненадл.истца. В итоге суд удовлетворил заявленные требования и признал за истцом (А) право собственности. Сейчас истец (А) направляет в суд ходатайство и просит вынести доп.решение и признать за той второй организацией право собственности.
Если честно, вообще не вижу смысла в данном ходатайстве. АПК предусматривает иные основания для принятия доп.решения. Таким образом, думаю, что суд откажет в удовлетворении данного ход-ва.
На днях истекает срок апелляц.обжалования. Думаю, что и обжаловать нет смысла.
Я не вижу каких-л. процессуальных способов для выхода из данной ситуации.
Может быть есть какой-н выход. не подскажете?
  • -1


#4875446 Договор признается незаключенным по заявлению ответчика или судом самостоят

Написано ur24 27 May 2012 - 19:13

С контрагентом заключен договор... в котором стороны обозначены как исполнитель и заказчик - то есть как в договоре возмездного оказания услуг. Но по своей правовой природе договор является договором подряда. В то же время не достигнуто согласие по всем существ. условиям договора подряда - сроки выполнения работ ( а указано - срок действия договора), я так понимаю, стороны имели в виду именно сроки выполнения работ. Ответчик уже почти всю сумму оплатил, подписал акты выполн.работ и акты сверки задолженности. Если я буду предъявлять иск как по договору подряда, то суд самостоятельно без заявления ответчика не признает договор незаключенным в связи с тем, что не достигнуто согласие по всем существ условия? И могу ли я вообще взыскивать как по договору подряда, в то время как в договоре указаны стороны возмездного оказания услуг?
  • -1