Устроилась в организацию юристом ... а там бедлам какой-то... Недавно суд признал за данной организацией (А) право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Как выяснилось в ходе суд.заседания юрист заявлял ходатайство о замене истца. Так как они там с кем-то перетерли, и решили за др.организацией (А является отдельным юридическим лицом и отделением этой второй организации Б) признать право собственности - доказать было бы реально и на ту и на иную.... Суд я как понимаю ходатайство не удовлетворил, думаю, основываясь на том, что отсутствует в арб.процессе институт замены ненадл.истца. В итоге суд удовлетворил заявленные требования и признал за истцом (А) право собственности. Сейчас истец (А) направляет в суд ходатайство и просит вынести доп.решение и признать за той второй организацией право собственности.
Если честно, вообще не вижу смысла в данном ходатайстве. АПК предусматривает иные основания для принятия доп.решения. Таким образом, думаю, что суд откажет в удовлетворении данного ход-ва.
На днях истекает срок апелляц.обжалования. Думаю, что и обжаловать нет смысла.
Я не вижу каких-л. процессуальных способов для выхода из данной ситуации.
Может быть есть какой-н выход. не подскажете?
|
|
||
|
|
||
ur24
Регистрация: 27 May 2012Offline Активность: 24 Sep 2012 12:09



Публикации
Не указал
