ФемидаФемина

 

 

Так и в данном случае, если кто-то работает на "конвеере" по ОСАГО, то возьмет одно лишнее дело за гораздо меньшие деньги, чем допустим специалист по кадастровой оценке, который никогда не занимался ОСАГО.

Как-то я себе это совсем по другому представляю - специалист имеющий хороший и богатую практику по определенной категории дел не будет уменьшать стоимость и увеличивать количество ведомых дел, а наоборот, будет уменьшать количество и увеличивать стоимость. А специалист, который берется за ранее неизвестное ему дело, не имеющий достаточной квалификации не может брать денег больше, чем квалифицированный специалист.

Следуя Вашей логике, чем опытнее работник, тем меньшую зарплату он должен получать) А вчерашнему выпускнику надо платить больше, так как ему еще вникать и вникать в суть дела.

 

Что ему уменьшать расскажите пожалуйста? ОСАГО это как "регистрация" один сплошной поток, там в год у человека и 1000 и 2000 дел может быть, в которых тока данные менять надо. И допустим при зарплате 30-40 тысяч, работодатель ему платит в среднем по 300 рублей за дело.

И теперь ему предлагают в качестве халтуры одно дело, и вот  при таком раскладе для него даже 5000 отличные деньги.

И совсем другое человек, который занимается чем-то другим, допустим наследства оформляет. Для него 5000 это нерентабельное предложение, т.к. ему надо в этом вопросе сначала разобраться с "нуля", подготовить документы, выкроить время на походы в суд и т.д. Плюс ко всему у него нет гарантии, что данные знания ему когда-нибудь еще понадобятся, т.к. таких дел у него возможно не будет.

 

2000 дел в год это 166 дел в месяц, если что....мне просто интересно существуют ли такие люди. Я когда-то в студенчестве занималась взысканием в порядке судебно приказного производства, много успевали за месяц, но не столько же.

Диагноз: слишком добросовестный юрист, который беспокоится об интересах клиента. Постоплатные клиенты, как правило, не благодарны.

Товарищи! Кто собирался подписываться, прошу вас делать взносы!!! 3 человека без вести пропало.

сейчас цена вопроса на Юрист компании все так же 1760? А как там с доступом к журналу, его одновременно столько человек может читать или нет?

Нужно брать инициативу в свои руки. Я бы еще служебку составила на имя службы безопасности (или руководства, если нет СБ) или акт с работниками (которые типа видели передачу книжки) о том, что трудовая книжка выдана, но работник отказывался подписаться в журнале за получение тк и по настоящее время уклоняется от возврата тк. Можно еще приказ о выговоре кадровику - прошляпил.  А помимо телеграммы о возврате книжки - просим указать причины отказа проставления личной подписи за записью о  выдаче трудовой книжки в  журнале движения трудовых книжек, явиться для подписи. Работник может и поленится вам на письмо письменно отвечать - а если дойдет до суда - все эти бумажки будут вам на руку, их копии я бы выслала работнику по почте вместе с сопроводительным письмом.

ФемидаФемина, сударыня, хватит фигней заниматься... Вы лучше скажите, вы выполнили свою угрозу - вышли замуж?

Меня как регулярного посетителя всяческих АСов, порой гордящегося своими результатами, раздражает неблагоговейное отношение к решениям/постановлениям, посему и упираюсь (опять же по привычке). Мне может и не сорокет, как некоторым особо тут умудренным - тем кто все знает лучше, и с моих уст не капает иад, зато побравировать перед потенциальным работодателем копиями решений и положительной статистикой я не прочь =))) Ну и эта дурацкая привычка всё подтверждать письменными доказательствами ведет к постоянной профдеформации. Замуж - 14 декабря, так шта буду ждать всянческих поздравлений =)) Токма поздравляйте своевременно, а то я потом на месяц отдыхать еду. Может быть там, под пальмами, я и забуду, что я юрист, некогда так любивший изворачивацца и читать мотивировки судактов со своим участием.

Ну если принести их с собой и насильно запрезентовать - то будет =)))

)))))) какая непосредственная наивность...
мадмуазель,все таки лучше просто фотки выкладывайте

Не наив, а проверено на практике, вплоть до job offera. То что вы со мной не согласны, не обязывает вас так себя вести. Я ничего такого заумного или глупого не говорю, просто моя точка зрения. Вы про эти фотки уже говорите второй раз, я уже один раз прочитала, достаточно.

Английский на уровне intermediate.

не густо

У меня нигде не сказано, что это какие-то мегакрутые дела. Привел для примера.

обычно в резюме стараются привести дела,которые покажут "товар лицом" наиболее выгодно,т.е. самые сложные и интересные дела с положительным для соискателя решением, но это не Ваш случай

Тем не менее, это не повод ставить крест на поиске лучших условий труда

ну почему крест?просто спуститесь с небес на землю-пока что Вы столько не стоите,разместите это резюме на НН,если Вы еще этого не сделали и сами в этом убедитесь

при таком-то объёме опыта работы. Для Москвы сильно занижено. Даже если ищете не руководящую должность, всё равно мало просите. Это вызывает вопросы.

сразу видно

я молод ишо)

У меня стажа немного меньше и на больше чем 90 предлагали.

ах, мадмуазель,судя по Вашей фотке,Вам и тут могли бы предложить больше)))но если бы она была в красном,да еще бикини

У вас есть положительный опыт продаж своих фоток в алых трусах на этом форуме? )) *Что-то от ваших тонких шуток веет хамством*

Катя Ивашова, если таскать в суд все самые важные документы, то существует риск их потерять. От того, что у вас толстая пачка - солиднее выглядеть вы не будете. У меня всего один раз попросили в АС оригиналы учредительных на обозрение - я объяснила судье, что с представлением оригиналов будут сложности, т.к. они находились у доверителя в Якутии и пересылать их по экспресс-почте туда-обратно как-то рисково, да и могут понадобится на месте. Судья сказала, что ей будет достаточно нотариально-заверенных копий.

Мне тут давеча понадобились фотокопии материалов дела в городе N. Нагуглила юристов города N. Попросила исполнителя прислать договор на оказание юр. услуг (ознакомление с материалами дела), а там тоже.... Юридическое бюро "мистер N и партнеры" в лице индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании свидетельства о регистрации физ.лица в кач-ве индивидуального предпринимателя.... и соответственно в реквизитах - реквизиты ИП как исполнителя....т.е. не то что была бы от Юридического бюро доверка.... Вот размышляю, правильно ли было бы юристу, который работает по такому договору, доверить хотя бы и фотографирование материалов дела....

Если поработать в такой компании, где суды - практически ежедневно, то страх должен пройти.

Юрист, специалист по досудебному урегулированию конфликтов

Квалифицированный специалист
Сферы деятельности: Юриспруденция → Авторское право, Арбитраж, Гражданское право


Антикризисный центр защита, ООО
Отрасль компании: Юриспруденция

Зарплата:от 10 000 до 100 000 рублей в месяц + бонусы

Регион работы:
Москва и область, Петровский бульвар дом 3 стр. 2, м. Тверская
Описание вакансии, обязанности
Описание вакансии


Досудебное урегулирование споров и конфликтов
Требования (желательные)
—Образование: Высшее
Условия
— Постоянная, свободный / гибкий график, работа на территории работодателя
— Работа на открытом воздухе
— Разъездной характер работы
— Работа предполагает командировки
— Возможность профессионального и карьерного роста

Контактное лицо:
Михаил Петров
5784412@mail.ru
+7 (495) 650-56-77

str555, ага, значит на некоторые вопросы ответы их устроили и они их в печать пустили)

не думаю... кейсы для кандидатов схожи. Проверено опытным путем - обменом присланных кейсов.)

Да, я вел процесс самостоятельно, а в это время судья тупо уставившись в столешницу ждала, когда я закончу и в итоге, все мои факты, свидетели, вся доказуха, блестящая между прочим, коту под хвост! То дело, которое я 100% должен был выиграть, я проиграл. Ораторское искусство тоже не помогло.

Ну и нахуа тогда ваша аналитика практикам?

Все просто. Аналитики очень грубоко погружаются в проблематику, прорабатывают со всех сторон, предлагают варианты решения, а юристы на практике, у которых обычно нет времени так глубоко погружаться и перелопачивать суд.практику тысячами, смотрят аналитику, поднимают отдельно нормативку и какие-то отдельные суд.решения и делают свои выводы. Экономия времени. Все просто. Если бы аналитика не была востребована, ее бы не писали и так успешно бы не продавали.

про свой скромный опыт. скинули мне кейсы. порешал, кейсы интересные, отправил. и всё, вакансии открыты, интересовался, где лажанул в решениях - в ответ - тишина.

вобщем, ХЗ что с этим работодателем, то ли они используют ответы претендентов в работе, то ли по фэншую не подошёл, то ли мой ценник их заведомо не устраивал.

фтопку К+.

Руководство адекватное, отношения в коллективе рабочие, с претендентами все честно) Если ты хороший юрист и тебе интересна аналитика, возьмут, если сделал тест спустя рукава, не возьмут. Все просто. По поводу обратной связи, это скорее косяк HR службы, если работы много, могут и забыть принести "радостную весть" кандидату. Ответы претендентов они точно не используют в работе. Кстати грамотность ответа может влиять и на ценник)

str555,

. скинули мне кейсы. порешал,

Признаться удивлен. Вы же юрист-практик, а там по большей части аналитическая работа. Или там з/п уж очень привлекательная была?

В К+ кстати тоже работают юристы, которые практиковали, так сказать) Тут опять же вопрос, что для Вас практика?) Сидение в очереди в суде, который опять переносят, или принятия решения судом в пользу Вашего аппонента, который (прости Госоподи) занес судье "подарок"?) Или бесконечные нелепые совещания, ловля руководителя в корридоре для подписания документов?) Ну не знаю, сомнительное удовольствие такая практика)

вакансии открыты, интересовался, где лажанул в решениях - в ответ - тишина.

Может и в не в решениях, а ценник завышен. Практиков там не любят, кстати.

Практиков там любят)

вакансии открыты, интересовался, где лажанул в решениях - в ответ - тишина.

Может и в не в решениях, а ценник завышен. Практиков там не любят, кстати.

Меня активно убеждали, что я не потеряю хватку, в том случае, если в суды ходить не буду, а буду у них сидеть справки писать. =) По зп не колются... И сказали, что моя практика есть гуд для них....

А какую хватку Вы боитесь потерять, извеняюсь спросить?) Хватку думать?) Или в суде выступать?) Ну это ораторское искусство, к юриспруденции косвенно относящееся) Кстати, сидеть писать дааааалеко не каждый сможет, потому как сильно очень думать надо в этот момент) Самое интересное, что все пользуются Системой, а так ее хают тут) Задумайтесь, какие мозги должны быть, что бы писать аналитику)

Ваши ответы полнейший бред. Судя по всему Вы привыкли только сидеть за монитором и нажимать клавиши на клавиатуре. Сидение в очередях, на совещаниях и т.д. это необходимая часть, именно часть, работы юриста, которую он выполняет в рамках реализации поставленной задачи (проекта и т.д.)
Говоря о том, что ораторское искусство косвено относится к юриспруденции, вы глубоко заблуждаетесь. Вы хоть раз вели судебный процесс самостоятельно? Если да, то вы должны понимать, что прежде чем выступить в суде, вы должны сформировать свою позицию, пронализировать теорию и практику, подготовить процессуальные документы, при чем таким образом, чтобы судья первый раз разбирающийся в вашем деле, понял все с первого раза, а в конце все это озвучить. При этом даже при безупречно написанных документах, "подача" материала очень многое значит.
Я не против того, что "всяк кулик свое болото хвалит", я против того, что бы принижать юристов чьи сферы деятельности не связанны с "ежедневным написанием аналитики".

За живое зацепило, уважаемый? Зачем сразу диагнозы ставить?) Каждому свое, я высказал свою точку зрения. Все околоюридические действия, меня лично, отвлекают от Права в чистом виде, к которому я испытываю неподдельный интерес и любовь, и специализацию выбирал самостоятельно, а не мама с папой на юриста послали учиться. Да, я вел процесс самостоятельно, а в это время судья тупо уставившись в столешницу ждала, когда я закончу и в итоге, все мои факты, свидетели, вся доказуха, блестящая между прочим, коту под хвост! То дело, которое я 100% должен был выиграть, я проиграл. Ораторское искусство тоже не помогло. Я ни в коем случае не принижаю юристов, кто не занимается аналитикой, скорее защищаю тех, кто занимается аналитикой, а в этом топе это очень хорошо видно, как их пытаются принизить.

Зацепило конечно и причины указаны в последнем предложении моего комментария. Согласен, что каждому свое, я об этом и написал. Указанная Вами оценка Ваших мероприятий по ведению процесса, очень субъективна, вы должны это понимать. То что для Вас кажется блестящим и неоспоримым, для другого может оказаться без основательным и не доказанным. Тем более, что каждый кто идет в суд считает, что вот его "доказуха, всем доказухам доказуха". Как я и говорил, сидение в очередях и т.д., это ежедневная рутина, которая присутствует и Вашей работе, только она выражена в других действиях, вот и все.

Согласен с Вами. Рутина есть везде и выражена в разных действиях, только у аналитика она все равно связана непосредственно с юрипруденцией. Да, надо прочитать и осмыслить 1000 судебных решений, это не просто, голова кипит. Опять же, по моему мнению, это полезнее для моего профессионального развития, нежели сидение в очереди в суде. Повтаряюсь, это исключительно моя точка зрения. А суд... это уже и политические и финансовые составляющие процесса, на которые к сожалению нельзя повлиять, имея в наличии исключительно Право. В этой стране все покупается и продается...

Если в этой стране все покупается и продается и вы совсем не верите в право, как в инструмент, то... Для чего нужна аналитика?
Чтобы писать аналитику мозги должны быть с этим никто не спорит, но отношение к юристу судебнику, как к тому кто открыл нормативку, выцепил из К+ парочку решений и сидит на стуле в очереди....странное. Мне всегда казалось, что аналитику с высоты своего опыта, должен писать сильный юрист с богатой судебной (и не только) практикой, желательно долговременно и активно практикующий.

В К+ кстати тоже работают юристы, которые практиковали, так сказать) - эта фраза как-то напрягла. Получается нам дают рекомендации юристы, которые никогда не практиковали толком, а работали в таких организациях, в которых небольшая загрузка или это просто у вас такое отношение к живой ежедневной практике юриста?

Grizly,

А по агентским договорам консультируете?)))

Конечно! Но сначала объясните что такое "договор".))))

таки не туда где на 3 вышеизложенных компонента успеха смотрят. )

На часы, вуз и возраст только в военкомате смотрят.

Если честно, когда смотрю на напомаженных юристов в часиках и костюмах - появляется вопрос: "Откуда столько времени на приведение дресс-кода в идеальное состояние".... Может быть я не права, но никак не успеваю всё и сразу. На работе предпочитаю работать, а не ходить по магазинам за одеждой.

Иногда правда думаю, деньги есть - а времени одеться, чтобы подобрать все вплоть до мелочей, вроде как нет. И очень завидую тем кто всё успевает.

топорные средства для выстраивания карьеры....
вот у меня бы такое на старте было =)

не бывает универсального топорного средства для всех... которое можно найти сразу по одной ссылке =))

Я считаю, что старт зависит от того, кто стартует (база, любознательность, как себя покажет =) и многое другое), а так же зависит от потенциального начальника и от его способностей делегировать полномочия, желания обучать начинающего.
Ну и конечно, этот вопрос должен волновать дщерь, а не отца. ТС не делает же с дочерью "домашнее задание" каждый вечер =).
Помню как-то на первых порах мне предложили начать работу юристом в банке, но предварительно надо было годик поработать оператором-кассиром, типа так у них заведено. Я никак работу тогда найти не могла, не имела понимания где и как можно начать юридическую практику.... Навязчивое предложение было встречено моей дикой истерикой. Я в те времена была очень неаккуратна в цифрах. И, вдобавок, не видела связи между юристом и кассиром-оператором.
У меня сложилось такое впечатление - если родитель не юрист и не имеет особых связей, лучше дать ребенку заниматься своей карьерой самостоятельно.
Самостоятельно ошибаться и искать.

А по поводу регистрации ОООшек и ИПшек - зазорным не считаю. Кадры, регистрация - для начинающего всё пригодится. Только не стоит этим сильно увлекаться, если понимаешь что тебе это не нравится и появляется ощущение, что ты только и делаешь что каждый день регистрируешь ИП по шаблону. А можэт корпоративщик получится хороший =)))

1. Суды, бывает, не хотят работать (брать "лишнюю нагрузку") и не любят договорную или альтернативную подсудность.
2. Когда я работала в Казани, у нас суды выделывали такие же фортели, полностью игнорируя договоренности между нами (юрлицом, лизинговой компанией) и поручителем физическим лицом относительно установления договорной подсудности по месту нахождения истца =)). Суды указывали на то, что надо подавать по месту регистрации ответчика физика, как слабой стороны и что ответчик не мог влиять на согласование условий договора и установления "удобной" подсудности в своих интересах.

и как верно указала Аксюта, при возврате судом №1 искового заявления, обращаясь в суд №2 прикладывайте определение и указывайте на то, что в одном суде вас уже послали =)

А теперь сроки подачи частных жалоб не пропустите там 15 дней, и я бы две подала .....=)))) мало ли.....надолго кутерьма затянется, пока лето отпуска, пока назначат....все равно один суд слушать будет, в одной откажет =))))