ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО

чё за обострение? вроде лето ишшо, не весна, не осень...санитары, ау!

Типа острая шутка

И типа помогите, ау, обижают..

 Щас мухи налетят, начнут ковыряться   в этой шутке. 

Что, репутацию будете ронять

Что, репутацию будете ронять

Вместо того, чтобы конструктивно обсуждать тему  , мух разводите  ! 

Юрклуб  -  ОПГ МУХ 

чё за обострение?

Это вынужденная мера. Чтобы очнуться всем..., по другому внимания нет.

Ладно Ж.пол, Мужики же взрослые ковыряются. Фу, Блин! В реле бы так себя вели. Слабо что ли?! Ответ был бы не детский - Визжали бы как бабы. 

 и как только кто-то придумывает ту же идею и т п. .... 

Если ты первый предоставляешь/передаёшь Ноу-хау, то надо позаботиться о том, чтобы в "условиях" было предусмотрено "приоритет".

Да и нет автора у  Ноу-хау. У  Ноу-хау есть правообладатель . 

Есть автор у ноу-хау. Да, законодатель не указал. Но, нормативных препятствий нет

По общим положениям но-хау относится к РИД, а значит должен быть автор. Пробел в законодательстве. Но этот пробел можно закрыть ч/з применение общих норм и принципов гражданского законодательства, регулирующих сходные отношения.

Откуда ноу-хау появляется, сразу правообладатель?!

Изначально ноу-хау создаётся. Если ноу-хау создал физическое лицо, то да, по закону он первый правообладатель. Но, почему для обывателей он не может быть автором идеи, не пойму!?

Если моя идея через ИС "ноу-хау" пошла по этапам развития новшества, то я хотел бы быть автором идеи новшества, нежели первым обладателем сведений. И такая возможность у меня есть.

Есть автор у ноу-хау. Да, законодатель не указал. Но, нормативных препятствий нет

Кто докажет обратное?

двух людей с университетским образованием

Проедатели чужих денег и времени эти люди. Штатники, ни за что сами не отвечают и не решают. Тут типа Фа! 

А для вас они БОГИ, да? Типа якорные, тему Вашу двигают! Молчали бЫ.. Что сами знаете по этой теме то?  

Вот Вам - не в тему лезь!

- требуется ли "автору", как либо "оформить" это свое ноу-хау (понимаю, что попахивает бредом, но тем не менее), не представляю, что это может быть такое, или достаточно договора?

чёт не соответствует:

• Юридическое образование
  законченное высшее

А можно я с ложкой дегтя 1. ПО охраняется как литературное произведение... и что в данном случае будет писать автор идеи? Ну если бы он еще рисовал...... 2. Ну и далее абзац 2 ст. 1228 В общем сами знаете, что вы сможете сделать с этой бумажкой о соавторстве

Авторство можно оформить через ст. 1465. В этом случае описываются ключевые признаки  , имеющие комм ценность потенциального характера. Вот вам предмет.  

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

Ответ: НЕЛЬЗЯ!

Собственно, вопрос - а нельзя ли в данном случае, применить по аналогии п. 2 ст. 1258:

Стас, запретить  использовать не может, а вот подписывать договор не  обязан  

Можно попробовать. А для пущей убедительности присовокупить ст. 10 ГК РФ.

Не там начали, этот вопрос не регулируется разделом  VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ.

В данной ситуации раздел VII ГК уже отработал, всё –  родился Объект!

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей здесь иные. Соавторство – это правомерный юридический факт ГПО (действие), связан на основании творческой деятельности (РИД) правообладателей «первичных». Наследство – это другой юридический факт – СОБЫТИЕ, и оно не связано с созданием РИД. Надо посмотреть ещё какой срок жизни и силу закона ИП на сегодняшний день, от этого зависит процесс возникновения события.

Основание тут событие по поводу контекста ИП. Есть объект гражданских прав «ИП».

По логике - в основе ответа лежит Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО.

Далее Вы знаете, нюансы определяют причинно-следственные связи.