AlexJalnin

Вроде как сам нашёл ответ на свой вопрос:

 

Да в этом году практика стала складываться не в пользу таможни. 

Но есть нюансы с обоснованием разбивки, не достаточно просто указать что до границы 500 рублей, после границы 1000, надо привести доводы подтверждающие именно такую разбивку (километраж, платность дорог, стоимость топлива и т.п.). Доводы конечно в письме в таможню или в иске в суд приводятся, а не в договоре где разбивка сделана. 

 

Из этого следует, что для отбора образцов необходимо, что бы заявитель физические присутствовал на складе изготовителя?

 

 

Да.

Реэспорт есть, в нем указана первоначальная ДТ, количество товара совпадает (за минусом отобранного на экспертизу) - должны вернуть бабло.

Аналогичной ситуации вы не найдете, т.к. тут все индивидуально, тем более у вас вопрос в пломбе. 

Обычно споры из-за отказа в реэкспорте, а у Вас уже все выпущено и вывезено, таможня включает дурака и в последнее время очень часто.

Я пока вижу только возможность применения эстоппеля и заявлять, что если таможня выпустила товар в режиме реэкспорта, то тем самым подтвердила его идентификацию. А выпустив товар, она тем самым лишила себя возможности произвести его проверку. Поэтому дальнейшие заявления о невозможности идентификации являются недобросовестным поведением.

Вот это я бы в суде не говорил. Просто настаивал что товар тот же самый, оставшиеся пломбы на месте, доки те же, товар не разгружался и не отпускался и т.п.

Оно имя и телефон спрашивает...Я так понимаю, дальше пасть раззявится на верификацию. 

Дык телефонов то в инете полно, я обычно налоговых телефоны забиваю, там их в 90% случаев не берут 

А может ему туда все вопросы из Чавойты и Песочницы кидать? Пусть поработает

как правильно оформить поставочные документы, поставить на баланс оборудование, таможня...

1. Как обычно.

2. Обратитесь к вашему бухгалтеру.

3. Армения входит в ЕврАзЭС. Таможенное оформление при ввозе не потребуется, если за 3 года ничего не случится.

Вы же понимаете, что к российской таможне ваши вопросы не имеют никакого отношения?

1. Если будет оформлять ваш продавец, то он оформит по своему комплекту.

2-5 спросите на туркменском форуме. Если смотреть по аналогии с РФ, то наличие посредника влияет только на доказывание таможенной стоимости.

6. Договориться об этом с вашим поставщиком.

Отличник, 

Предупреждение за поведение, не забываем в каком разделе находимся.

Вот и я о чем!

А если бы истец принес опись вложения, где было бы указано "исковое заявление", вы бы упирались, что нет доказательств, что именно рассматриваемый иск это и есть то исковое заявление, которое истец вложил в отправленное письмо, ведь в описи не указан ответчик, а если бы в описи было указано "исковое заявление к ООО "Ответчик", вы продолжали бы упирать, что опять доказательств недостаточно, ведь предмет иска в описи то не указали, а это может быть совсем иной иск.

Вам уже ответили:

пока нет доказательства получения тем же адресатом (в данном случае - судом) в указанное время другой корреспонденции от истца - является.

Купить электронные весы (супер весы, со всеми делами).

Посмотрите Мосгорсуд дело № 33-32514 за 2014 год

нет, увы, в другом грузовом месте были

Это плохо.

Причем тут арбитражный суд

Ну наверно судья имела ввиду, что вы оспариваете не код ТН ВЭД, что делается в арбитраже, а дело об АП по факту недекларирования и доказывать вам надо не единый код, а факт декларирования товаров.

материалы дела переданы туда таможенным органом

Эт плохо, таможня в последнее время когда видит, что практика в арбитраже не в их пользу складывается, кидает материалы в СОЮ именно для того, чтобы свои шансы повысить.

а также по прекращению дела в связи с тем, что запчасти, по мнению суда, там.представитель правильно классифицировал по одному коду ТН ВЭД

Вам надо доказать, что запчасти это не отдельный товар, а 

входят в комплект основного товара,

У вас должно быть описание комплектности поставляемого товара, одно письмо от поставщика вас не спасет.  Сами з/ч должны быть желательно в одной упаковке с товаром. 

Кроме того, надо смотреть существуют ли требования к описанию вашего основного товара, если они есть и там указано на необходимость расписывать комплектующие, то ваши шансы уменьшаются.

- точно указано кол-во мест (которое также включает грузовые места с арестованными запчастями),

Это ни на что не влияет.

А вот это

- вес брутто и нетто декларируемого груза указан совокупно для выпущенного товара и арестованных запчастей,

можно использовать как доказательство вхождения з/ч в состав основного товара.

Я так понимаю, должно было быть решение по двум другим образцам (подпунктам 2,3) п.4 ст.48 ФЗ №311-ФЗ? Или я ошибаюсь?

Эти подпункты относятся к ситуации, когда кроме отмены решения, должны быть приняты новые решения / совершены действия в пользу заявителя.

Прошу дать совет:

Вот так всегда. Сначала просят совет, а потом начинают настаивать, что совет неправильный и их не устраивает.