АннаЮр

Истец подал к нам иск. Суд два раза оставлял исковое заявление без рассмотрения в связи с недостаточностью обосновывающих требования документов. Истец никак не отреагировал на требование предоставить документы, а суд без предоставления дополнительных документов в итоге принял исковое заявление и назначил дело на предварительное рассмотрение. Вне заседания судья проговорила что если истец не явится, она будет оставлять исковое заявление без рассмотрения по пп.9 п.1 ст.148 АПК: "истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".

 

На второе заседание (предварительное) истец тоже не явился, никаких дополнительных документов тоже не предоставил. 
Судья проговорила что в следующем заседании перейдёт к рассмотрению дела по существу, потом отложит. И если истец и на второе заседание уже в рассмотрении по существу не явится, будет оставление без рассмотрения.

У нас готов отзыв по делу. Если предоставить его в дело, судья не сможет оставить исковое без рассмотрения?
Не сталкивалась с таким раньше.

Ludmila, а как насчет вот этого?
определение первой инстанции  http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf
постановление второй инстанции http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf
это всё по тому же делу, если что
В определении первой инстанции суд четко прописал  "спорный договор заключен сторонами путем подписания договора со стороны истца и акцептом ответчика путем оплаты аванса по договору, что соответствует положениям пункта 2 статьи 434 ГК РФ".

То есть теоретически нельзя заключить договор по эл.почте, но по факту можно?

А почему бы и да)
http://kad.arbitr.ru...22_Reshenie.pdf

Положительное решение взыскания денег по договору, заключенному по е-мэйлу:
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Что скажете?

Хоть меня и заминусили со страшной силой, а суд мы выиграли!!!)))
Не вчера, конечно. Давно уже выиграли. Просто тема на глаза попалась, отписываюсь.
Представили официальное пояснение изготовителя по тому,как краску следует использовать. И суд принял нашу сторону.

 

 

есть какие то сроки в которые должны уложиться

- Это не их забота, и не забота суда. Должник-полноправный участник исполнительного производства. Так что, идти именно Вам.

 

 

то есть с выданой копией приказа идти к приставам? одной копии будет достаточно для отзывы исполнительного листа?

 

Я бы на вашем месте составила бы сопроводительное письмо в адрес приставов, в котором приложением бы указала ОРИГИНАЛ решения об отмене судебного приказа. Ну или хотя бы копию, если вам оригинал не дали по каким-то причинам.
Суд оригинал решения об отмене как правило направляет приставам, так что оригинал до них все равно дойдёт (в наших судах так, по крайней мере).
написать текстовку типа: "Направляю в ваш адрес решение суда об отмене судебного приказа такого-то".

Сопроводительное письмо представить в двух экземплярах, на втором экземпляре пусть приставы поставят отметку о принятии.

Коллеги, как вы думаете, возможно ли взыскание долга по договору оказания услуг при том, что договор заключался по электронной почте, есть копия с подписями, а оригинала нет.

Подсудность - суды общей юрисдикции, т.к. исполнитель услуг - физ.лицо взыскивает с юр.лица.
Оригинала договора нет, но есть акт выполненных работ с оригинальной подписью и печатью, претензия с оригинальной отметкой о принятии, баланс должника, в котором отражена сумма задолженности исполнителю.
Как думаете, есть шансы?

Петроний, а вот и нет, уважаемый, к моей радости)))
Нашла сегодня Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11, в соответствии с которым членские взносы фактически плата за членство, за возможность получать услуги Партнерства, и членские взносы за определенные год должны исчисляться пропорционально времени пребывания в Партнерстве за соответствующий год, иначе бы это было неосновательным обогащением для Партнерства.
А точнее Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2012 по делу N А56-11281/2012, которое ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ.

Возник вопрос, как грамотно привлечь в дело разработчика сертификата. Планирую заявить ходатайство о привлечении его в дело в качестве эксперта и постановке перед ним вопросов.
Вообще, была бы благодарна за совет толковой литературы на тему практической реализации положений арбитражного процесса (и гражданского).

Pastic, а можно поподробнее про Минюстовскую и ведомственную экспертизу? Минюстовская - это какая? Разве Минюст проводит экспертизы? (не сталкивалась и первый раз слышу об этом)
А ведомственная - это чья?

Может, и для нас выход - нечто подобное.

По-моему, это ерунда какая-то: пожарники неграмотно читают документ, и никто не может им на это указать.
Должна же быть какая-то возможность заставить их "читать по буквам"??

Наведите пожалуйста на мысль, буду очень признательна!
Государственное учреждение "Судебно-экспертное учреждение "Испытательная пожарная лаборатория" провела проверку и признала проведенные работы некачественными.
Исполнитель, производивший работы, с данным заключением не согласен, и к этому есть основания.

Истец, которому произвели данные работы, обратился в суд, свои требования основывает на заключении испытательной лаборатории.

Возможно ли оспорить (переспорить) заключение испытательной лаборатории ( с учетом их статуса судебно-экспертного учреждения), или суд в любом случае будет смотреть на их заключение?
Мне не совсем понята сила их заключения - стопроцентная, или может быть оспорена?

Не совсем понятна и следующая ситуация: вряд ли судья будет лично оценивать, проведены ли пожарно-защитные работы правильно или нет (для этого обычно приглашаются эксперты).
И при этом в деле есть заключение фактически такого эксперта, которым делается вывод, что работы проведены ненадлежаще.

Вот и непонятно, как именно оспаривать данное заключение в контексте искового заявления.

Я думаю, если в должностных обязанностях работника есть вождение автомобиля арендодателя, и с таким работником заключен договор аренды машины с экипажем (и таким образом, оплата работы экипажа входит в сумму оплаты по договору), то одна и та же работа оплачивается дважды. Что мне представляется не совсем правильным.
Я бы заключала в таком случае договор аренды без экипажа.

Прошу у всех прощения, затупила маленько. Речь шла не о субсидиарной ответственности, а о солидарной. Вот и сбила всех с толку.
Вот что значит долго в одной сфере работать.
Я бы попросила модераторов удалить эту темку, а я создам новую, и изложу всё ясно и понятно.

nick_ruller, не поняла, что Вы имеете ввиду. С логикой у меня всё в порядке.