Kudesenka

Откуда вам знать мой уровень? Я не живу по баллам, и эти предупреждения сказываются на Вас, на мне никак - Вам лично ни в жизни, ни здесь не набрать такой отрицательный рейтинг, что не означает что негатив - это я, а не Вы, потому что вы Штамп вот и беситесь

А это для Вас лично имеет какое-то значение?

ту чушь, которую спрашивают, надеясь получить бесплатную консультацию, можно и нужно помещать только в Чавойту, отвечать на неё соответственно, а банят только те, кто понимает, что сталкивается с уровнем гораздо выше своего - тогда и применяются всякие гопнические методы - всё как в реальной жизни. Потому что нельзя сказать, будет неверно и неправдой, что палку перегибает Андрей Малахов, все палки  давно перегнуты самими участниками программы - вы спросите у них, что они не согласны сказать и на что они не согласны пойти...

и я Вам лично не советую переправлять оригиналы моих сообщений и отвечать от лица всей страны  -у нас достаточно дееспособных...хотя.. тем или иным способом вы всё равно поднимаете объявление

Бизнес-юрист, смысл в том, что раньше я, в том числе и здесь, консультировала бесплатно. Больше бесплатно не буду.   Может, конечно, есть и ещё какой-то смысл, но это уже неважно. Бесплатно я консультирую в "Чавойте", да там почти все такие.

Обращайтесь.

49 тыс. на руки обычно для Москвы, даже для года стажа

да и функционал у них во много раз больше

да и функционал я согласна иметь посерьёзнее.

нет , на функционал явообще не согласна. тема закрыта

Я МОГУ пойти, но только чтобы 56 после налогов, и ещё с доставкой до работы и обратно (вид транспорта не важен). Но сразу предупреждаю, после испытательного срока могу запросить и больше, так как алгоритмы проведения различных мероприятий - моё коронное, в частности именно а "подготовка" мониторингов. Не хотите, прошу не отвечать здесь.

не дали мы судье до истечения сроков приговор вынести - легли в больницу и показали ей большую фигу

Ты тока глянь, как они ловко обошли тупого законодателя! А! да-даи судью тоже, так раз вы такие умные и ловкие, то не сочтёт ли он (а) это ваше слягание в больницу форм-мажором и не подаст ли в суд, да сам (а) же разбирательство,теперь уже по гражданском уделу и проведёт и положит его в основу приговора по уголовному делу, как преюдициальное,а уголовное меж тем приостановит прямо в совещательной комнате. Вот, теперь понимаю, почему он (а) (судья) у вас годами находитса в совещательной комнате - ждёт решения по форс-мажору.

Вы практик? У меня судья в совещательной находился 2, 5 недели. Процесс длился полтора года.

ну согласитесь,не годы же он там находилса7
конечно, практик - как Вы себе представляете написание докторской без практики? Настоящей докторской диссертации, не для получения одного лишь статуса. Теория без практки всегда ошибочна.

Вас похоже "не убьеш".

а зачем это надо? пользуйтесь мозгом, тем более я этого не запрещаю

Сударыня, вам был задан вопрос о содержании вами же использованного термина "процессуальная дата вынесения приговора"

Сударыня, это вопрос также был задан вам.

не много ли ко мне вопросов-то, учитывая добровольность и бесплатность ответов?

Дело как раз в "моменте" после удаления судьи в совещательную комнату

Так какое тогда дело?Опишите

Эти статьи к практике отношения не имеют

странные дела - статьи есть, а практики нет Беспардак! Давно ли у нас УК стал носить декларативный характер?
процессуальная дата вынесения приговора-то? судя по вопросу ТС - это что-то в соответствии с Уголовным кодексом РФ, исчисляемое сутками

В п. 20 речь о назначении СЗ первой инстанции, поскольку нет оснований связывать истечение срока давности с датой назначения СЗ второй инстанции

именно, именно так, уважаемый...а какие тогда основания связывать срок привлечения к уголовной ответственности с процессуальными сроками? Хотя...раз

Сегодня с судом поспорили Как должен поступить судья, если сроки давности истекли во время нахождения судьи первой инстанции в совещательной комнате?

и речь идёт о стуках, значит, существуют и судьи, которые их связывают?
Pastic, не подскажете ФИО судьи, я думаю, он был бы мне интересен

Вы бы лучше свою точку зрения высказали на проблему.

я высказала - Вы то хотя бы меня поняли? Два кодекса, два - один уголовный другой уголовно-процессуальный,нельзя перетащить сроки из одного в другой и уж тем более на основании этого требовать кассационного обжалования приговора

20. Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктами 3 и 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Ну может тогдаи укажете студентам гдеже здесь хоть слово просроки привлечения к уголовной-то ответственности.прдусмотренной УК, как я понимаю, РФ, а вовсе не УПК РФ?НУ ИЛИ ХОТЯ БЫ КАКОЕ-ТО УПОМИНАНИЕ УК И ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СУТКАХ?

Я конечно извиняюсь. На экзамене по уголовному праву такое говорить низзя- выгонят. Исходя из ваших размышлизмов течение срока давности начинается 01 января года следующего за годом когда было совершено преступление.

извинения приняты - так как логика Ваша хрома. Исходя из моих размышлений срок такой истекает ЧЕРЕЗ два, шесть, десять, пятнадцать. Приведу всёж таки пример. ато Вас выгонят с экзамена- если совершено 30 июня 2006 года, но допустим если он равен 6, 31 уже июня 2012 года истечёт, будет ужезначит истёкшим. Но не во всех случаях. не вовсех. В каких и вовсе не истекает - разбирайтесь сами.

Как считают у нас. Жулик совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести. Срок давности по таким преступлениям два года. Преступление совершено 20 августа 2010 года. Жулик ни от кого не скрывался, но преступление долго раскрывали. Дело в суде. Судья удалился в совещательную комнату 19 августа 2012 года. Перед удалением объявил , что приговор будет оглашен 21 августа 2012 года. Теперь понятно о чём писал Pastik ?

ну с небольшой тяжестью, допустим,но тут Вы с подачи Pastic спутали сроки.исчисляемые годами и сроки.исчисляемые сутками. то есть. СРОКИ, предусмотренные разными кодексами, а именно пункт второй статьи 128 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА "2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток." почему-то взяли за основу при расчёте срока. исчисляемого годами ПРИ ЧЁМ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ,не объяснители, почему Вам так захотелось смешать сроки привлечения к уголовной ответственности по УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ с процессуальными сроками совсем по другому кодексу УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ? Уж процессуальную-то дату вынесения приговора судья соблюдёт - будьте покойнички!

П.п.20 ППВС №№ 28 2008 и 2009 г.г. предусматривают прекращение УП, только если срок давности истек до назначения СЗ.

вот потому и предусматривают именно так
Ну так уж и быть ещё одна бесплатная подсказка для всех собравшихся собирающихся сдавать экзамены,шобыих не выгнали - особое внимание прошу обратить на пункт 5 статьи 78 УГОЛОВНОГО таки нашего с вами КОДЕКСА РФ


5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности

человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357, 358
© КонсультантПлюс, 1992-2012
ну и удачно разобраться в перечисленных в ём статьях и составах ими предусмотренных преступленьев

Dachnik, да нет никакойпроблемы.потому что срок давности привлечения к УО не может истечь в совещательной комнате,так какон исчсиляется не часами, и дажене сутками, а именно годами

а вопрос об истечении сроков давности привлечения к УО в совещательной комнате каков? Здесь же дети читают, которые юристами стать хотят, а тут им "сроки давности привлечения к УО истекают в совещательной комнате"

Dachnik, НУ! всё верно! Так что Вы теперь скажете про содержание вопроса ТС?

Alderamin,Raritet, конешна, по аналогии с покупкой одежды- купил в Gant - крутой, купил в O'stin - некрутой (специяльно для этого существуют лейблы или кагбэ невзначай вывернутые бирки), а если джинсуха, пусть и настоящая фирменная, но с прошлых коллекций, купленная в стоке по цене, по которой уважающий себя человек не купит, ваще - шняга тогда; с покупкой еды - купил в Азбуке понимаешь вкусу - крутой, купил на рынке в Тёплом стане, пусть даже то же самое да ещё и дешевле в10 раз - уже некрутой. Разве не так? Также и здесь - заломал цену в тридорога - дело выиграет, запросил ниже обычного - ну его, сменю-ка я юриста. Не так разве? "А если я его обозвал, а он был в гражданском, то я то не знал, что он военный, и, следовательно, не виноват, при чём спецсубъект вмоём деле?" Так или, всё-таки, не так? Муж военный, жена домохозяйка, так если она его, когда он будучи в махровом халате на диване, обозвАла полным нулём и обвинила в деквалификацьи, шо скажете, шо не пойдёт она по 319-ой УК? Можа быть у него прям в военнике-то и прописано, шо када он в махровом-то халате,да ещё и на диване, то статус военного кагбэ теряет? Али можа быть так прописано в какой-то неизвестной нам норме права? Можа быть, теперь и ноги в океане ему прикажете ополаскивать тока в кирзовых сапогах, а душ принимать в шинели?