diklaw

Внизу скромненько "Лучшие услуги адвоката Санкт Петербурга" ))

И за такой прайс коллеги обычно линчуют.

Да про деньги можно забыть уже сейчас!

Александр161, тут юристы обсуждают сугубо свою теорию и тактику, которую профессионалы применили бы в суде. Вам не хватит никаких ресурсов взыскать эти свои деньги. Впрочем, в 21-веке разумный человек это должен понимать уже увидев предлагаемые документы при "приеме на работу". Вас уже кинули. Идите искать нормальную работу.

Мое мнение-раз прописана договорная неустойка (неважно с какого дня-усмотрение сторон), то сейчас 395 быть не может.

"Согласие есть продукт полного непротивления сторон"(с)( "Стулья"). О допустимости или недопустимости закон ничего впрямую не говорит. Есть свобода договора?-Есть. Есть суды-есть. Есть творцы, кто готов вовнутрь трамвайного билета вставить пункт о согласии на обработку данных спутниковой разведки США? -Тоже есть. На всякого дурака закон не напишешь (перефраз знаменитого: "Дуракам закон не писан. А если писан, то не читан, а если читан, то не понят. А если понят, то не так. А кто и понял- всё дурак!"(с))

Сейчас с учетом принципов свободы договора очень трудно категорично сказать, что вот именно так нельзя! А если это самое потом в суде посыпется, то сам виноват...

Как можно законно наказать этого неадеквата? Как сейчас дальше действовать?

А может действительно не занимать своим автохламом единственные проезды? Эти "несколько" минут длятся потом минут 30-50. А то я сам готов таким вот домкратом дать. И доводчики входных дверей потом повреждены обычно после разгрузок. А платим за них мы из своего кармана.

Можете считать, что съкономили на штрафе ГИБДД.

Ну это не юридические основания. Я не нашел нормы, которая позволяла бы в вашей ситуации перейти на общеисковой порядок, поэтому пока не совсем понятен предмет обсуждения.

1. Нашим судам никаких норм и не надо! Просто вынесет на свое усмотрение определение о рассмотрении в общем порядке и все! А оно не обжалуется.

2. У меня часть 2 ст. 227 АПК (больше 300 тыс.), что несколько усложняет ситуацию.

Сорри за флуд. Всего не читал.

Два юриста в кафе достали свои бутерброды. "-Извините у нас со своим нельзя!" Они переглянулись, пожали плечами и обменялись бутербродами

Скажите, а на сколько сейчас трудно попасть на стажировку (не помощничество) в коллегию? Что посоветует в случае не сдачи экзамена с 1-го раза? До следующей сдачи через год оптимальнее продолжить стажироваться или уходить в другое место?

Подобные вопросы говорят о том, что вы ничего не понимаете в вопросе и делаете акценты не на том. 2-й пост в ветке был самым здравым. Зачем все это вам нужно? Опустившихся нариков защищать по цене дешевого бизнес-ланча?

А если следовать Вашей логике, то и наличие скидочных карт нарушает права потребителей

Да, грубо нарушает! Для вас это новость?

Речь о первоначальном договоре, который был заключен между должником и банком. Экземпляр должника должен быть у него.

Вы настолько ясновидец, что знаете, что эти условия там есть?

Представили в суд договор вклада и банковский ПКО на 40 тыс. руб. Дело пошло (принято к производству)

Как его пожелания соотносятся с нормами закона???

По мне, так нафиг договор вообще

По моим наблюдениям среднестатистическому юристу остро не хватает налоговой подготовки. Ну это уж кому по душе...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Так Вам наоборот как бы судьбу надо благодарить, ведь это получается Ваша ниша. )) Вот если бы другие юристы все делали качественно, то половина Ваших клиентов бы до Вас просто не дошли. )))

На такое даже отвечать не хочется