insofar

но еще повоюем

Ради чего воевать? Война ради войны? Без шансов на победу? По-моему, Вы один в теме усматриваете нарушение прав потребителя.

Дополнительно разъясняем: вопросы ценообразования продукции общественного питания не регламентируются законодательством в сфере защиты прав потребителей и устанавливаются хозяйствующим субъектом самостоятельно.

Все. Точка.

Форсети, я понимаю Ваше желание подороже продать квартиру. Понимаю, что как продавец Вы имеете полное право не говорить всю правду. Я предлагаю не реагировать так эмоционально на мое утверждение, что Туапсе - это не курортный город, а промышленный. Я и не говорил, что это плохо, в Челябинске тоже люди живут и в Капотне у московского НПЗ тоже. Но люди должны знать, что пляж в городе - это то место, где под шум железной дороги можно насладиться видом на нефтеналивной терминал, дыша угольной и зерновой пылью и вдыхая запах карбамида. Каждому свое, как говорится. Не получается фотки вставить, но вот тут есть фотка центра города (вид с моря):
http://www.livekuban.ru/node/209911
Фотка старая, сейчас нефтезавод разросся.

я знаю , где этот завод. это не центр.. в центре он реально стоять не может- места нет)да и низя по закону )

Ну это смотря откуда отсчитывать центр
От "чупа-чупса" до завода можно пешком дойти минут за 15 (не торопясь).

И морского порта с "душистыми" терминалами тоже нет?
Вот ссылка на форум, где общаются туапсинцы:
http://www.tuapse.ru...d1fee91e9c87e46

но жить не могу не только я, но и дочь. мы два аллергика. дочу два раза привозила и два раза больница..нам нужен сухой климат..а там влажный.... как шикарно там...вечером на пляж сбегать, просто посидеть, доехать -дойти до порта, где корабли приходят еще раз вспомнить "добрым "словом того, кто продал землю, где ранее был детский парк атракционов , под застройку гостиничного комплекса.....побродить по аллеям центра, шикарным , зеленым аллеям..найти оставшуюся с децва любимым вкусом единственную точку кондитерскую на кольце... сколько там всего родного...

Читаем между строк: в городе (прямо в его центре) расположен неслабый такой нефтеперегонный завод Роснефти, который запустил недавно новую очередь по переработке сернистой (особо грязной) нефти. В том же центре расположен порт с терминалами по перевалке нефтепродуктов, минеральных удобрений, зерна, угля. Жители по запаху в воздухе и цвету пыли могут точно сказать что грузится на судно - карбамид или уголь. По раковым заболеваниям Туапсе на втором месте в крае. После Новороссийска - там порт больше. Ходят упорные слухи, что китайцы построят завод по производству ртутных ламп в Туапсе. Что еще? Железная дорога, грязные пляжи. Нечего не забыл?

В общем, Туапсе - это не курортный городок, типа Геленджика, это скорее маленький Челябинск.

Если мне нужен адвокат, я прежде чем звонить, желаю знать, куда к нему в случае чего ехать. Если я увижу, что адвокат сидит от меня в двух часах езды через пробки, я в принципе к нему обращаться не буду, если только мне не нужен данный конкретный специалист, а выберу того, что сидит от меня в двух кварталах.

Это справедливо для рекламы типовых услуг: "Досуг. Выхино, телефон 555-******". Визитки ИМХО не для рекламы предназначены. Если, конечно, речь не о тех визитках, которые по почтовым ящикам разбрасывают.

Считаю, что стереотип о том, что договоры - это халява, безоснователен. Хороший договорник должен быть немножко поэтом в душе. Полагаю, что человек, не обладающий богатым внутренним миром, априори не способен составить безупречный договор.

Это не халява - это нудятина. Целым и днями сидеть и читать бред, а также писать его. Причем в 99% случаев этот бред никому нафиг не нужен. Никто не будет судиться по договору на поставку карандашей на 5000 рублей (утрирую). Наши договорники, например, смотрят договоры поставки. По Инкотермс. Типовые. Зачем? Ну, мы еще и товаросопроводительные документы смотрим на соответствие законодательству. Очень интересная работа, очень много в ней юридического. Скучнее, наверное, только формы для регистрации юридических лиц заполнять.

с фига ли? емнип, на госе 320 вопросов по уголовке, 380 на гражданке, 40 (Сорок!!!!) на административке

Количество вопросов на ГОСе не отражает реального объема курса. Какой-то умник додумался впихнуть все административное право в 40 вопросов, притом, что это, наверное, самая объемная отрасль права (по количеству НПА в К+ по крайней мере). Уже говорил: сравните толщину учебников по гражданскому праву и уголовному, будет 3 или 4 к 1.

Чем больше я вникаю в специфику юридических реалий в Краснодарском крае, тем больше я сомневаюсь, что юристы там действительно нужны именно как юристы, а не как высококвалифицированные секретари (грамотно написать процессуальные документы или проект решения, чтобы судье было откуда списать) и/или "переговорщики", работающие за процент. Поэтому, наверное, и зарплата юриста там равна зарплате секретаря, а "переговорщики" работают за процент. Может и ошибаюсь.

А зачем вообще искать каких-то авторитетов, гуру, создавать себе кумиров и т.п.? Есть К+, сиди читай законы и пленумы. Что-то не понял, узнай разные мнения, почитай статьи теоретиков, практиков, споры на форумах, составь свое мнение. У нас право молодо, по многим вопросам единого мнения еще не сформировалось. Судебная практика шарахается из стороны в сторону, законы меняются неприлично часто. Нередко практика СОЮ и АСов противоречат друг другу. Думаю, примеров у каждого наберется вагон. Когда судился со страховыми мы с оппонентами в пояснениях абзацами цитировали статьи Дедикова (тоже гуру, да), хотя выводы делали разные.
Не согласен с мыслью, что прочитав книг написанных хоть какими специалистами сам станешь специалистом. Для этого прежде всего нужно изучать матчасть, думать и иметь по каждому вопросу свое мнение.

"Просто опыт подсказывает, что вечерники и заочники через год после диплома мало что хорошего из себя в профессиональном плане представляют (за крайне редким исключением)."

Видимо, от ВУЗа зависит, у нас занятия были по 2 пары 3 раза в неделю + в субботу - 4 пары каждую неделю = 10 акдем.часов в неделю (кроме того, у нас не было такой фигни как физра, военка, КВН и т.п., так что по количеству учебных часов мы вряд ли намного отставали от очников, да и отставали ли?), плюс у большинства еще и работа по специальности, так что удавалось получать и теоретические и практические знания одновременно. В нашем выпуске краснодипломных вечерников было больше, чем дневников.
По поводу специализации в "гражданских" ВУЗах: в МГЮА у нас разница между ними была, мягко говоря, невелика. На уголовку шли те, кто выбирал легкий путь. Сдавать на ГОСах уголовное право вместо гражданского проще, согласитесь. Объем учебного предмета меньше раза в 3. Притом почти все "уголовники" прекрасно еще во время учебы работали в сфере гражданского права, мало кто остался в прокуратуре-милиции.

Исправил опечатки

Ваши сомнения вполне обоснованны:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 17 ноября 2004 г. N 85
6. Сделка, совершенная до установления отношений по договору комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение поручения комитента.

Поищите среди АЗС, владельцев складов пиротехники, производителей боеприпасов

Судья сказала, что откажет с ссылкой на 225.1 АПК.

100% прекратит производство по делу, как не подведомственное СОЮ. Все, где хоть как-то упоминается о долях в ООО (если не семейное-наследственное дело) - арбитраж, такова сейчас практика СОЮ. Сам обжегся на этом.

Все верно. И самое интересное - откажет и придется обжаловать))
А пока для профилактики также и в арбитраж это же заявление закину - к кассации в общей юрисдикции у меня уже будет и определение арбитража об отказе в принятии))

А зачем Вам это надо, загоните себя в ситуацию, когда и СОЮ и арбитраж откажутся рассматривать Ваш спор? Кстати, арбитраж таких полномочий не имеет - отказать в приеме заявления.

Раз уж решили пойти в СОЮ- доведите дело хотя бы до кассации, а потом обращайтесь в арбитраж, приложив суд.акты СОЮ, сам читал на этом форуме, что арбитраж иногда пишет в своих определениях, что считает дело не подведомственным себе, но раз уж СОЮ отказался рассматривать, то так и быть рассмотрю, чтобы не лишать истца права на правосудие. Странно, конечно, но говорят, работает.

Вопрос тут один и Алхольм его уже озвучил:
«термин «начинают течь» и «возникают, вступают в силу и т.д.» одинаковые (равные, однообъемные, конгруэнтные) ?
Т.е. не может быть так: вступил в силу сегодня, но срок начал течь завтра ? (т.е. первый день – нулевой день) а термин «течение срока» – юридическая фикция ?

ИМХО – нет.

У Вас, ИМХО, ошибка в рассуждениях. Вступило в силу решение о назначении ЕИО сегодня и срок начал течь сегодня, ст. 191 говорит только о правилах исчисления срока:
"Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало". То есть само событие (наделение полномочиями) произошло вчера и еще вчера ЕИО имел свои полномочия.

Если я правильно понял логику Альхома:
Наступило событие - избрание ЕИО. То есть именно в этот миг он получил свои полномочия. Полномочия ЕИО срочные. Статья 191 ГК РФ определяет правила исчисления этого срока. На следующий день будет первый день этого срока. Но из этого не следует, что в "нулевой" день (с мига избрания его ЕИО) он не имеет полномочий.

Убедительно. Та же логика действует и при выдаче доверенности, заключении срочного договора и т.п.

Тема правильная поднята. Оценки (раз уж они есть) должны учитываться отдельно за посты в правовых и неправовых разделах. Иначе смысл этой репутации на проффоруме? Есть один персонаж - знание матчасти у него хорошее, а репутация "- три знака", потому что ведет себя в "разном" часто вызывающе. Бывает наоборот - юрист нулевой, в разном постит так, что всем приятен, у него репутация "+ три знака". То есть в нынешнем виде репутация никак не отражает квалификацию форумчанина, а для проффорума это не правильно, я считаю.