Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Репутация: wanqapm

wanqapm

Регистрация: 08 Jun 2010
Offline Активность: 27 Apr 2012 23:20
*****

#4855069 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 27 April 2012 - 22:26


Оставайтесь при своем мнении.

Это не мое, если Вы смогли заметить, это мнение ВС...
За сим откланиваюсь, дальше без меня... :hi:

Неисповедимы пути господни!

Удачи Вам, Alphaville. :hi:
Более Вам дерзить не буду, ибо:



Давайте вести интеллектуальный спор.

В споре рождается истина! :talk:


И что-то мне подсказывает, что Ваши амбиции, не позволяют делать тоже самое.


ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА

(Извлечение)

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях


Достойный ответ!!! :wacko:

Alphaville, Вам презент:
Два наркомана стоят около памятника Пушкину.
Первый спрашивает:
- Кому это памятник?
Второй:
- Да Пушкину.
Первый (подумав):
- Это который "Му-Му" написал?
Второй:
- Да нет, "Му-Му" Тургенев написал.
Первый:
- А почему же памятник Пушкину поставили?

Напомню, обсуждался вопрос административного ареста, где подведомственность альтернативна! :laugh: :laugh: :laugh:


Ну и у кого тут проблемы с логикой?

В данном контексте, вопрос риторический! :dohzd1:

:lol: :lol: :lol:

Откланиваюсь! :close_tema:
  • 1


#4852579 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 25 April 2012 - 23:40

Alphaville
Интеллектуального спора не получилось.

Оставайтесь при своем мнении.
"Да здравствует советский суд - самый гуманный суд в мире!" :yogi:
  • 1


#4845761 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 17 April 2012 - 20:18

Да он все что угодно может указать, что хоть судью вместе с этим ДЛ нужно повесить, а потом расстрелять и утопить...

Для юриста, это конечно весомый аргумент! :puke: :cranky:

Оппонент нокаутирован :maniac: и повержен. :grobovschik:
  • 1


#4845139 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 17 April 2012 - 13:50

Хотите быть последовательным, выкладывайте практику ВС.

Правоприменительная практика МГС согласуется с разъяснениями ВС РФ.
В свое время, когда меня "занимал" один вопрос, я нашел эти постановления, и меня это удовлетворило.
Не думаю, что в своей практике, ВС проигнорирует свои разъяснения.

Кстати, где Вы увидели в ППВС про то, что отсутствие мотивированного определения является основанием для отмены постановления?

Правоприменительная практика МГС согласуется с разъяснениями ВС РФ.

Существенное нарушение имеем? Однозначно! Иначе ДЛ ФОИВ "замусорят" суды.

В приводимом мной выше случае, судья ограничился штрафов в 500 (пятьсот) рублей. Что препятствовало "оборотню", наложить штраф 500 (пятьсот) рублей? ТО, что он был лишен объективности, и ему необходимо было показать свою "крутизну".

Что еще я должен увидеть?

Вы начинаете кричать

Не понял! Это вообще о чем? :confused:

Я сторонник интеллектуального спора, а не крика.


Давайте вести интеллектуальный спор.

В споре рождается истина! :talk:


И что-то мне подсказывает, что Ваши амбиции, не позволяют делать тоже самое.
  • 1


#4845101 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 17 April 2012 - 13:06

wanqapm, очень интересно.
Т.е. когда Вы мне подсовываете мнение зампреда суда субъекта, это нормально, когда я вам мнение президиума суда субъектамнение президиума суда субъекта

Alphaville, позвольте полюбопытствовать: где Ваша наблюдательность и объективность? :shocked:

Это как минимум, невежество, подменять термины и понятия. :umnik:
Как максимум, определенным образом характеризует оппонента. :confused:

1. Мнение зампреда суда субъекта - это постановления по жалобе.
Скрытый текст


Оно основано на разъяснении ВС РФ?
Скрытый текст


2. мнение президиума суда субъектамнение президиума суда субъекта - это бюллетень суда субъекта. :ph34r:

Можно "авторитетное" мнение найти в обзорах районных судов! Я об этом уже упоминал.

Ну и у кого тут проблемы с логикой?

В данном контексте, вопрос риторический! :dohzd1:
  • 1


#4844785 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 16 April 2012 - 20:47

Alphaville, "лыжи не едут".

Анализируем?

Ловите:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 10.06.2010)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

в) судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

"Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г.)"
(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 21.03.2007)


Я давно подозреваю, что мнения "чудаков" на местах, "авторитетнее", буквы закона!

Именно в силу нарушения иерархии органов власти и нормативно-правовых актов, имеем федерального (мирового) судью, судящего, "авторитетнее" закона!

Я приходил в ужас, читая резюме обобщения судебной практики районных судов - не устранить нарушения закона, и впредь исключить нарушения, а исключить необоснованные прекращения дел.
Это еще более "авторитетное мнение", нежели мнение ВС, регионального суда, и практики КС И ЕСПЧ?!
Давайте руководствоваться этим "мнением"? Обязательно ли оно?, в силу НПА?

Ловите и Вы: ст. 126 Конституции РФ:
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Обязанность судьи принять дело к рассмотрению (по мнению президиума Свердловского областного суда), не ограничивает гражданина в праве указать на необоснованность и немотивированность такой передачи, нарушение закона и разъяснения ВС РФ.
  • 1


#4843985 Обжалование протокола по статье 20.21

Написано wanqapm 15 April 2012 - 19:31

Меня вот что интерисует, не вздумается ли им обвинить меня в ложном доносе, т.к подписи фактически стоят везде (хотя в постановлении я не расписывался, только в протоколе и то под давлением полицейских)

Любой гражданин вправе обратиться в государственные органы правоохраны, если считает, что нарушены его права.
И в чем, по Вашему мнению, состоял ложный донос?
Хорошо бы, чтобы Ваше желание разделял Ваш товарищ. Двоим легче, чем одному.

в своем заявлении в прокуратуру я указывал - прошу проверить законность привлечения меня по статье 20.21 и законность дактилоскопической регистрации. Так же удалось узнать, что о дактилоскопической регистрации в документах полицейских ни слова.

Вы не делали никаких заявлений о преступлении - ложного доноса нет!
  • 1


#4843933 как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61

Написано wanqapm 15 April 2012 - 13:34

Теперь понятно, что все наши беды от бездействия прокуратуры. Но у меня вопрос следующий: даже если обжаловать бездействие рай.прокуратуры, все равно хулиганка уже ушла от ответственности за оскорбления(два месяца уже прошли)? Это так?

Статья 28.7. Административное расследование

Как писал выше:


Сроки в ст. 28.5 и 28.7.

s5r7, в данном случае, ст. 28.7 КоАП РФ, не применима.


По идее всё должно выглядеть так:
Ваше заявление -> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (сразу) -> протокол об административном правонарушении (в течении 1-2 месяцев) -> постановление МС о привлечении к административной ответственности (в течении 3-х месяцев с момента поступления материалов к МС).

+ 1.
s5r7, поправочка! Срок давности три месяца, установлен на всю процедуру рассмотрения, в том числе, судьей.

Но работница прокуратуры, которая занимается этим делом заявляет, что ничего она поделать не может, так как она сама опрашивать эту хулиганку не будет, так как с ее слов это - обязанность участкового.

Статья прокурорская, все процедуры проводит прокуратура.
:ass: оторвать от теплого места не хочет :unitaz: . Это куда-то идти, да с риском, быть оскорбленной и "помятой". Проще стрелки "перевести" на участкового.

Впрочем, жалобу на нее пишем, только осталось написать "Я прошу...", а что именно надо просить в такой ситуации от городской прокуратуры точно не знаем. Разобраться, вмешаться, принять меры ( к кому, чему)... Если не трудно, подскажите, пожалуйста.

...принять меры прокурорского реагирования по факту оскорбления фио в связи с бездействием районной прокуратуры.

+ 1.

Привлечь ДЛ прокуратуры за бездействие к установленной ответственности (дисциплинарной). Устранить препятствие к привлечению нарушительницы к ответственности.
  • 1


#4843886 как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61

Написано wanqapm 15 April 2012 - 03:17

Здравствуйте!

Здравствуйте goldfish62!

Пожилую женщину в подъезде в присутствии свидетелей ударила и оскорбила соседка-алкашка нецензурными словами, причем имеется даже видеозапись этого.
Подали заявление участковому и прокурору.

Статья 5.61 КоАП РФ прокурорская.

А что касается оскорблений, то участковый уже почти 2 месяца не берет объяснение с этой хулиганки, отговариваясь тем, что она якобы не открывает двери.
Прокурор говорит, что не может передать дело в мировой суд, так как необходимо это самое объяснение этой хулиганки, продлил на два месяца срок.

ИМХО, сомнительно, что по данной статье (прокурорской), объяснение должен отобрать участковый?!
Хотя прокуратура все "валит", в и на, территориальные полицейские органы.

Так что же делать? Получается, что по статье 5.61 эта хулиганка уйдет от ответственности?

Судьи рассматривают материалы дела со сроком давности до трех месяцев.

Обязательно ли объяснение хулиганки для расследования и передачи материалов в суд по ст.5.61(администативная ответственность)?

В силу требования ст. 24.1 КоАП РФ, обязательно!
Например, гражданка представит справку, что "добровольно" находилась на лечении, от алкогольной зависимости. И никак не могла быть в месте, и во время, совершения правонарушения там, где произошло административное правонарушение.

Все ваши беды из-за бездействия прокуратуры.

+ 100.

А если учесть, что негодяйка вправе не давать объяснения, либо может закрыться ст. 51 Конст РФ, то смысла ее опроса нет.

+ 1.
Svetlov, поправочка! Смысл опроса - соблюсти требование ст. 24.1 КоАП РФ!

По заявлению об оскорблении должен опрашивать не участковый а прокуратура.

+ 1.

Бездействие рай.прокуратуры нужно обжаловать в гор.прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а лучше в суд.

+ 1.
Svetlov, поправочка! В порядке главы 25 ГПК РФ, в районный суд.

В порядке ст.ст. 124 и 125 УПК РФ, обжалуется отказ в ВУД! Т.е. действия и бездействие участкового, отказавшего в ВУД по ст. 116 УК РФ.

Сроки в ст. 28.5 и 28.7.

s5r7, в данном случае, ст. 28.7 КоАП РФ, не применима.
  • 1


#4843863 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 15 April 2012 - 01:59

Alphaville, знать всего невозможно, а учиться – не зазорно, ИМХО.

Скрытый текст


Вы обратили внимание, что во
втором постановлении, заместитель председателя ссылается на требования ст.ст. 29.9 и 29.12?
Полагаю, логическая связь становится очевидной?
  • 1


#4843856 обжалование решения по жалобе

Написано wanqapm 15 April 2012 - 01:49

Собственно два вопроса, ежели кто сталкивался на практике помогите пожалуйста.
1.Когда постановление мирового вступило в законную силу?
2.Как исчислять срок лишения специального права?
В теории все понятно, постановление мирового вступило в законную силу 26.11.2011 г. в соответствии со статьей 31.1 КоАП.
Статья 31.6 КоАП не предусматривает приостановление исполнения постановления в случае отмены надзором решения по жалобе.
Но судья, вынесший последнее решение по жалобе упорно утверждает, что первое решение -фигня и в З.С. не вступало, а это правильное и срок лишения начинает течь с момента вынесения его решения.

Romchik, Вы все отметили верно!
При указанных условиях, срок лишения исчисляется с 26.11.2011 г., федерал "чудак", на известную всем букву.
Но все ветви власти сейчас просто не в адеквате :cranky: .
  • 1


#4843811 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 15 April 2012 - 00:23

Alphaville, я нашел упомянутые постановления.


Первое из них: постановление от 26 сентября 2008 г. по делу N 4а-2894/08

Полностью постановление размещаю под катом:
Скрытый текст

  • 1


#4843774 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 14 April 2012 - 23:19



2. Если грозит административный арест, протокол направляется судье немедленно. Основания для направления протокола должны быть существенными.

Сами-то поняли, что сказали?

Читайте судебную практику.
Среди оснований отмены постановлений - немотивированное определение о передаче протокола в суд.
Какие основания? Существенные, или нет? Почему ДЛ не хватает собственных санкций и т.д.


И в судебной практике, отменяются решения, если суд принял дело к рассмотрению, при немотивированном определении.

Ну и, раз уж Вы ссылаетесь на практику, выложите пару-тройку решений, которыми бы отменялись постановления по этому основанию.
А то я тут недавно участвовал при рассмотрении одной АЖ, в которой ИФНС ссылалась на многолетнюю судебную практику. На мою просьбу показать хотя бы несколько решений, люди почему-то стали ссылаться на плохую память, то они забыли посмотреть, то нашли, но решения на столе забыли...



И в судебной практике, отменяются решения, если суд принял дело к рассмотрению, при немотивированном определении.

Ну и, раз уж Вы ссылаетесь на практику, выложите пару-тройку решений, которыми бы отменялись постановления по этому основанию.

Сейчас на работе очень напряжено - аврал.
Немедленного ответа я Вам не дам. Где-то сохранял постановление с подобным основанием. Найду, дам ссылку.

Уважаемые форумчане!
Извините за длительное молчание!
На работе был "аврал" и "прессинг". Сейчас чуть легче. Но со свободным временем напряженно.

Alphaville, я нашел упомянутые постановления.
  • 1


#4835454 Задержание на 48 часов, рассмотрение в 48 часов и право на защитника

Написано wanqapm 03 April 2012 - 20:05


Это в какой статье КоАП указано про это определение, которое должно быть мотивировано.

Законом установлены некоторые требования для определения - п.п. 5 и 6.

Вы название главы, в которой находится эта статья 29.12, читали? Или для вас, что возбуждение дела об АПН, что рассмотрение дела, все едино?

Мне не едино.
Разделение рассмотрения на определенные стадии, мне известно, зачастую лучше ДЛ АО или судьи.

Я не являюсь автором КОАП РФ. Я не структурировал КоАП РФ.
Если внимательно ознакомитесь со структурой КоАП РФ, еще чего-нибудь интересное найдете. Пробелов в КоАП РФ, достаточно.
Далее этот вопрос развивать не буду.


И в судебной практике, отменяются решения, если суд принял дело к рассмотрению, при немотивированном определении.

Ну и, раз уж Вы ссылаетесь на практику, выложите пару-тройку решений, которыми бы отменялись постановления по этому основанию.

Сейчас на работе очень напряжено - аврал.
Немедленного ответа я Вам не дам. Где-то сохранял постановление с подобным основанием. Найду, дам ссылку.
  • 1


#4827722 Запрос документов Дознавателем

Написано wanqapm 27 March 2012 - 22:20

Добрый день!

Здравствуйте!

Geroi777, может быть было бы правильнее создать тему в страховом праве?
Если так, стучите модератору.
  • 1




  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Репутация: wanqapm
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.