Filter

Эти вещи (относительно шума и соблюдения тишины в ночное время) обычно Законом соответствующего субъекта РФ регулируются.

 

Закон регулирует уровень шума как правило в черте города. Здесь-же идет разговор о турбазе, которая находится вдали от города, но граничит с небольшими деревеньками. И как мне думается, этот Закон на данную ситуацию не может распространяться ни коим образом.

Есть ли у кого рыба договора аренды жилого дома (с правом выкупа) с земельным участком с человеком, который взял ипотеку под залог этого дома и земельного участка.

Это крайне печально. Непрофессионалов с юридическими корочками больше чем тараканов в коммунальной квартире. Полоумные правозащитники, бабули, и прочая-прочая-прочая. Доколе?

Адвокат - должен быть монополистом в области оказания юридических услуг. И точка.

Но, как я понимаю, взыскать убытки все равно не получится?

А что если сейчас попытаться изменить способ исполнения решения суда?

А что это даст? Нужно взыскать деньги со второй стороны. Для этого нужно основание.

Стороны заключили мировое соглашение. Одна из сторон мирового соглашения взяла на себя обязательство оформить раздел общей долевой собственности за свой счет. Буквально: Иванов Иван Иванович обязуется узаконить перестройку документально, оформить документы за свой счет.
Вторая сторона намеревалась продать свою долю. Впоследствии Иванов взявший на себя обязательство по оформлению документов отказался от своих обязательств. Другая сторона нашла покупателей своей доли и оформила выдел долевой собственности и все документы за свой счет.
Вопрос: каким образом сторона потратившая немалые средства может взыскать их со стороны, которая брала на себя такие обязательства по мировому соглашению? Будет ли это считаться неосновательным обогащением?

Filter, неет. но я бы не отказался от более острой реакции

С заднеприводными у меня никакой реакции быть не может, кроме посыла на "три великих". R.I.P.

Filter, и все?

Тебе еще денег может прислать, хамье?

Вы больные, ребята. Лечится надо.

Поставлен минус в теме http://forum.yurclub...howtopic=353734.

За что?

Написал модератору, молчит.

Т.е. по факту кредит нельзя поделить, можно только учесть его при разделе основного имущества супругов?

Во время брачных отношений супруга оформила на себя кредит в одном из банков на покупку мебели и бытовой техники в сумме 100 000 рублей. Кредит потребительский, на какие цели был взят в договоре не указано. По факту была куплена мебель: кровать, стулья, стол, бытовая техника на сумму 60 000 рублей. Остальное потрачено на учебу мужа. Во время брака выплачена половина кредита. Остаток вместе с процентами составил 90000 рублей.
Сейчас супруги разведены. Вся мебель и бытовая техника остались в квартире мужа. Супруга съехала на квартиру своей матери. Затем обращается с исковым заявлением о разделе кредита в суд.
Вопрос: каким образом будет разделен по суду этот кредит?

Pastic

Спасибо!

документов о строительстве постройки нет, есть только новый техпаспорт в котором эта постройка учтена и есть старый техпаспорт на часть дома матери мужа. строительство пристройки было с 2006 по 2008 год. договор дарения был оформлен в 2008 году. у жены есть свидетели - две дочери, которые подтвердят, что мать принимала активное участие в стройке - даже кирпич ложила. более ничего нет.

На основании того, что земля и старая часть дома была у матери в собственности. А разрешения на новую пристройку не было.

duke777

Можете подробности дела в личку скинуть?